В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

На данный момент выставил множитель 4,5 и напругу 1.2, сделал тест аидой 10 минут, все ок, макс температура 81С. Понимаю что linx не пройду, а возможно? Если реально, куда копать дальше? Разбираться с напряжением? С каким именно параметром? Скрины биоса приложил.

Не попробовав не узнаешь, как говорится : ) Допуски по температурам - до 100С. А 4500 тут брали полностью стабильно на 4790 и при более низком напряжении, так что надо пробовать. Надо при этом мониторить троттлинг (в аиде или realtemp), если будет зафиксирован троттлинг, значит либо пробуйте снижать напряжение чтобы тест проходил без троттлинга...

...либо вам придется использовать другие тесты, которые греют не так сильно...linx 0.6.4 без AVX2. С ним можно получить лучшие результаты разгона ввиду его меньшего уровня нагрева, но остаются вопросы касаемо стабильности (качества проверки). Люди которые принципиально гоняют 0.6.4 (владельцы нескальпированных процессоров) часто отписывают что его результаты проверки позволяют им не видеть никаких ошибок вообще ни в каких приложениях : ), а приложения с AVX2 они не юзают.

Но качество проверки и оптимальный для этого софт - это вопрос отдельный. Можно только сказать что это выбор каждого. Вполне можно пользоваться и 0.6.4 (опять же с макс. памятью с часок хотя бы).

Кстати можно прогнать x265 bench по идее он должен использовать AVX2, а отредактировав конфигурацонный файл можно заставить его крутиться сколь-угодно долго (просто добавив количество прогонов, коих по умолчанию 4). То есть его тоже можно использовать в качестве теста стабильности. Тут чем в большем количестве разных прог выстоит проц, тем лучше.

Вот если взять 4790k у него заводские частоты 4000-4400, разгонять особого смысла нет. В связи с чем возникает вопрос. А все ли платы поддерживают турбо-буст? Смысла за дорогуой чипсет переплачивать нет, если поддержка у всех

Естественно, процессор одинаково должен работать как на плате с H81 (но там свои заморочки могут быть с мощностью питальника) так и на плате с Z87-97. Т.е. турбо будет работать одинаково. Но на дешевых платах бывает так что их питальники еле вывозят сабж под предельной нагрузкой периодически сбрасывая частоты (при перегреве питальника). Короче слишком экономить тоже не стоит.

Могу сказать о asus h81m-k - турбо-буст работает нормально. У более дорогих чипсетов шире возможности разгона. Чипсет нормально функциклирует, сбросов нет, правда на корпусе сбоку винт большой.

Вот, касаемо плат гигабайт (читайте в конце).
http://oclab.ru/news/gigabyte-obmanyvae ... okupatelej

Понятно что грелки гонять на неразгоняемых платах смысла не много, но тем не менее. Худшие условия охлаждения в корпусе, и это все может быть и при длительной игровой нагрузке, если игра хорошо нагружает проц. Тем более что урезанные ревизии гиги имели проблемы даже с кодированием видео - вполне типичная нагрузка в отличие от грелки prime95. Это надо просто иметь ввиду и поглядывать на питальник...

У меня 4790k разогнан до 4,7 Ghz при 1,300V

ну бюджетные платы на H-чипсетах явно не для i7 предназначены... i5 для них - потолок.
_
Ревизии материнских плат Gigabyte - ищем отличия Вот темка интересная по Гнилобайту.
И еще статья была, но искать лень, там автор сравнивал три ревизии одной матплаты. В итоге если первая еще как-то тянула i7, то третья - даже ТБ не могла включить

Если только по идеологическим причинам.
Хотели бы ограничить, сделали бы как у некоторых АМД'шных плат, которые ругались на 125W+ процы (не знаю как сейчас, но так было во времена Phenom). В той многострадальной GA-B85M-D2V в спеках заявлена поддержка 4790к, значит она должна обеспечить ему работу в штатном режиме. Если в итоге не получается, значит косяк производителя, ему и отвечать. Или, как вариант, можно спустить собак на Интел, проц которой явно не укладывается в заявленные 88Вт.

Я сразу извинюсь за столь тупой вопрос, но я так и не понял, при разгоне нужно отключать турбо буст или нет (или он сам отключатся даже если в биосе вкл?)?

mr_aleks не нужно, обычно разгон производится через турбобуст

Согласен.


На прошлой странице же Eofin ответил вполне подробно ...в ряде случаев (на мси) можно, но чаще - не нужно так как изменение множителя выше штатного на платах других вендоров требует активности турбо буста.

Ознакомьтесь и не пишите больше ерунды
http://www.3dnews.ru/907184
Ревизии материнских плат Gigabyte - ищем отличия
http://www.overclockers.ru/hardnews/664 ... ikami.html

Qvak
Ознакомьтесь и не пишите больше ерунды.
4790к заявлен в списке совместимости, значит плата должна обеспечивать штатный режим работы. Если на деле не обеспечивает, то в суд прямая дрога. Но по официальному мнению gigabyte младшие платы очень даже предназначены для старших i7. Если хочется справедливости, то общайтесь с ними.

Astartes заявлен и что?? ты, видимо, читать не умеешь ссылки, которые я привел, где черным по белому написано, что плата последней ревизии перегревается и не держит турбобуст.
а свои ссылки на сайт гнилобайта оставь для лохов с авито

А то, что

неверно.

Раз производитель написал, значит предназначены. Покупатель перед покупкой не должен неделю курить форумы и обзоры, дабы купить то, что не пыхнет через 3 минуты стресс-теста. Купить несбалансированную конфигурацию — да ради бога, но производитель обязан обеспечить безопасность и совместимость, коль эта совместимость заявлена. Если условия работы не выполняются — это обман производителя. Если используется железо не предназначенное для совместной работы (отсутствует в спеках совместимости), то это исключительно косяк пользователя. В нашем случае мы имеем предназначенные для совместной работы железки, совместная работа которых не деле не обеспечивается. Т.е. обман.

ребят, не подскажете, у меня VCORE везде 0.602, в HWM и CPU-Z, а в BIOSе стоит 1.2

(Maximus VI GENE, 4770K).

В чем проблема?(

darksynth0, у меня последняя версия CPU-Z то же не правильно показывает напряжение на ядре. Те же 0,6В показывает. (1.74 по моему версия)
А на версии 1.72 - показывает как положено, установленные мною 1,21В.
Материнка то же ASUS.

darksynth0
энергосберегалки поотрубай и режим от просадок задействуй наполную и твоя прблема решена.

Гнилобайт экономит на спичках ввиду гораздо большей популярности именно таких плат, нежели топовых продуктов для разгона. Нет абсолютно никакого противоречия в лоу-энд плате и преобразователе питания рассчитанном на сотню ватт и сверх того. Детальки копеечной стоимости. Кроме того учитываем что нагрузка на питальик хаса даже меньше чем, скажем у лоу-энд плат под процессоры амд которые жрут традиционно больше, потому что напряжение питания хаса 1.8v и токи через преобразователь протекают заметно меньшие.
Жадность - причина сего фейла плат гиги и ничего больше... Это не повод покупать плату из другого ценового сегмента, это повод быть чуть внимательнее. Хотя кто-то и пожелает переплатить. Этот момент надо учитывать потому я про него и сказал.

Так что ерунда на самом деле это только то мнение что топовый процессор надо обязательно ставить в топовую плату. Ценовые рамки для материнок на самом деле не ограничены строго мощностью преобразователя питания...и мощность питальника платы может быть сильно разной даже в одном ценовом диапазоне.