FAQ.

Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме!
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41

Pahen
процентов на 10 за счет перехода на DDR + за счет увеличения объема оперсклероза (строго индивидуально, т.к. операционка занимает жалкие 256МБ в оперативе). Только вот про ALi под P3 я ничего хорошего сказать не могу...

То есть эта мать не очень, да?

Pahen А что, у вас TUA266 есть? Я её считал музейным экспонатом. Как и мамки под P3 с DDR на Sis 635. А вообще, если найдешь даташит, то практически любая мать - очень.
Смысл есть, возможность - не всегда. У 815 ограничение в 512метров (хочу этот параметр сегодня похакать ), у BX и Apollo pro133 - 768, у Apollo 266 - 2GB.
Мелочи, моя Iwill - выставляет FSB+2 (точнее 1.9)мгц. Особо неприятно, когда счет стабильности идет на 0.5мгц, а еще хуже при разгоне с 100 шины до 133 (чтобы делитель задействовать) надо не 133 стабильно, а 135
А работать побыстрее будет. Подозреваю, мать не твикана. Да и тайминги не минимальны. С DDR и то и другое - не проблема. Но я бы поискал на Apollo 266, а ALI - мне отправил .

Оптимизировал до 2-3-2-7-9.
Еще один глюк на Chaintech 6OJA3T, при увеличении питания мозга на +/- 0.175 вместо 1.645В мультиметр показал 1.71В

Sonjek Бывает, чайник - это как бы сказать не совсем бренд. Есть у меня их четыре штуки, один дохлый. Надо верить лишь мультиметру. С другой стороны разгону это не повредит .

Если получиться напиши как сделал! Может для кого-нить полезным будет!

Ага. Нет абсолютно ни какого толку. Вольтаж поднимал даже до 1.7V. Абсолютно нет ни какого толку. С таймингами то же самое.

Как узнать какой rev. у матери на TUSL2-C ? Влияют ли спиленные конденцаторы на разгон. Как мне преодолеть 133FSB? Ведь на 126MHz уже нет никакой стабильности. А на 125FSB абсолютно все стабильно.

Посмотрите на фотку матери please:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=1.JPG


Pahen, дай мне пожалуйста фотку матери. У тебя эти кондеры спилены? BIOS прошивал все версии (и твикнутые) нет никакого толку.

rin90 Да, влияют. Погнать еще есть способов много. Подходящих гораздо меньше. Пока советую посмотреть ревизию проца (см. FAQ), отпиши, что за БП. Еще - каков след от термопасты при снятии кулера? Просто на моем 1300 заметил сильную выпуклость в виде прямоугольника на крышке. Надо шлифовать, а потом и вовсе снимать. Что у тебя насчет этого? 1.7В не сильно высокое напряжение, можно еще 0.05-0.1 дать. Кстати не подъём напряжения с дефолта до 1.7 вообще не дал результатов или дал, но малые? Еще есть пара идей, ответь на вопросы сначала. Ревизия на плате напечатана, обычно около названия (между последними PCI слотами), но завтра на суслике уточню, благо на стене висит.
Pahen Сегодня не получилось. Но думаю шансов мало, просто идейка появилась как обычно, надо отработать. И что у тебя с TUA266? Ты так написал, или видел?

Antinomy

ох.. как же ты ошибаешься ))))
Сколько уже народа на мамки на BX с четырьмя слотами памяти вкатывало гиг? А вот куча!
VIA 694X (которая аполло про 133+) тоже держит гиг гарантированно.
см. http://rom.by/articles/sdram/index.htm

бренд как бренд...
rin90

а) написано на самой матери. Около надписи TUSL2-C мелким шрифтом.
б) влияют в худшую сторону.
в) может допаять кондеров?
г) 126/3=42, так что мать сдувается из-за частоты PCI... Реальные частоты с делителем три - до ~118Mhz по FSB. Дальше могут быть глюки...

Вполне могёт быть, давно в руках не держал Надо исправляться. А про BX - гиг только на ECC модулях, так 512. Ничья. А к VIA вообще надо бы комплексно подойти.
Думал, так ведь он и 133 пробовал - нестабильно, так что отсекается.

Antinomy

не правда. У меня 1 ГБ обычными микронами не регистровыми и не ECC

а вот в том то и дело, что не стабильность на шине 126 можно объяснить завышенной частотой PCI (мамка не включает делитель 4 и правильно, на самом деле, делает). Нестабильность же на 133МГц можно объяснять уже с других позиций (напр., ревизия мамки неудачная, опять же делитель 4 не включается, проц неудачный, память PC100 или плохая и пр.)

Точно такаяже ситация, болдьше 1,65 не дает, хоть убейся. По всей видемости разводка питания не расчитана на такии модификации. А в нижнюю сторону не грузится это потому что процу не хватает этой напруги на запуск даже на деф. частоте.

Dirt Пардон, а с Коппермайнами мать не запускали? У них дефолтные требования выше.
Root Вряд ли. Но возможно всё.
А как же Ромина статья? Я тебе скоро еще веселее скрин скину, если сдеру с телефона.
Добавлено спустя 3 часа, 30 минут, 12 секунд
Root P.S. Я тут твикал 815. Думал, твиков у него немного (отн. VIA так и есть ), но нашел интересные. Особенно привлек меня 72-73 регистр. В нём CPC настраивается и пр., но главное - там настраивается искусственное ограничение на скорость чтения\записи! Ставится предел, выше которого скорость не подымается в % от max. Хотел поменять, да вот незадача - меняется в битах 6-7 и 4-5, а есть еще 3 бит - он блокирует (при 1) биты с 3-7, то бишь самого себя тоже. Выставляется единожды при загрузке системы. Нужна помощь (попросить БИОС ставить его в 0), остальное - сам WPCREDIT сделаю. Это реально?

Ты что, тебе я так поверю А я запустил на CUSL2-C 768MB оперы. Поверишь?Буду ждать. В ЛС. И не только этого
Суслик.
И дальше - в процентах ограничение. То есть никакой це не тайминг, а барьер своего рода как я понял. И для 100 шины, разогнанной до 120 он стоит в 62.5% Кстати - разочаровался я в Эвересте, т.к. похоже он под конкретные платформы точится, в отличие от benchmem. Он у меня на запись на 815 даёт за тысячу (около 1020-1030), притом, что из даташита он не должен давать выше 1066*62,5%=666.25! И это теоретическая скорость на запись. Надо более старые версии поискать, может врали меньше. Или serj'a уговаривать.

Root Скинь, потестю. А результаты не совпадают - у него запись линейная - при 100Mhz - 165, а могло быть 800. Ибо по идее при 100 лимит не стоит. Но проверить хочу.
Имею в виду определившиеся 768Мб. Но пока нестабильно - POST не проходит. Подозреваю, что то же делали x86-secret, ибо они при скринах замазывали размер ОЗУ в ПОСТ (думаю не зря). Косвенное подозрение, надо проверять.

Урра!!!
Смог я разогнать свой Celeron 1000 до 1420!!!8-) Но это при Vcore = 1.6V.
А так без поднятия напруги на 1333 стабильно.

Я забыл сказать после чего у меня погналось. У меня оперы 512mb. 256mb Kingston (на чипах infeneon-7) + 128mb Samsung-7.5 + 128mb Mtec-6. Маркировка Mtec - TBS6408B4E-6. Вынул я 128mb Mtec, и проц погнался.

Сейчас стоит 142:142:35. А до этого пробывал ставить 133:100:33. Все равно не гналось. С таймингами тоже играл, но тоже не помогало.

Неужели дело в памяти Mtec? Память вроде бы 6ns, и должна работать на 166MHz. Ревизию я так и не нашел. Где ее посмотреть?

rin90

да. M.tec как и прочий ноунейм бывает разной степени полезности. Причем однозначно сказать, что энто хорошая дрянь, а это плохяа нельзя. Лично у меня с NCP были различные опыты - одни плашки работали сверххорошо, вторые - так себе, а третьи даже в номинале не пахали. Чипы одинаковые, партии вроде тоже. Что за разброс параметров? А вот нефиг дерьмопамять брать - вот и вывод....

щаз. Вывод, наверное, сделан из того, что последняя цифра в маркировке m.tec'а 6? ну, может на каком-нибудь jetway ple133 такая плашка и запашет на 166, но что-то я в этом очень сомневаюсь.

тяжелый случай, одынако.
на примере ASUS CUSL-2C
#77
видно не очень хорошо, но вполне понятно что и где должно быть.

более чем нормально.
я сейчас немного не объективен - настроение плохое