#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

всё это тестится на одной системе в одних условиях, иначе сравнение просто лишено смысла. если будет время - прогоню в разных режимах и выложу вкратце резалты.


почему он упёрся в 4000? где я такое написал? статистика по 940-965 ещё более редкая и маленькая чем по "отборным" 920-м. как и вообще по 1366 платформе. В процентном соотношении её доля ничтожна. до сих пор.
зато с уверенностью могу сказать, что с 940-965 никогда не получится что "а чёй то он выше 3800 не идёт?" и т.д. как иногда бывает с 920. по крайней мере C0 степпинга. Т.к. если у проца "гнилой" тактовый генератор, то всегда можно добить множителем, упираясь уже только в потенциал ядер.


да топовое железо и гонка за технологиями это и так всегда выброшенные деньги. причём вложение это тает с невероятной скоростью через год, полтора обесцениваясь до уровня плинтуса. в этой гонке учавствуют только энтузиасты, причём обеспеченные. если уверенности в необходимости нет, а также финансы поджимают - тогда да, надо исходить из принципа достаточности, и скорее даже выбрать другую платформу. Поэтому назвать покупку 965 неоправданной только потому что гипотетически можно найти 920-й который будет хотя бы не хуже его (но факт - не по всем параметрам) нельзя.

Ты вообще читаешь что я пишу? У меня - дешевая 1600, у тебя - в два раза более дорогая 2000. В разгоне тебе она не помогла.
Мне на 920 ничего не мешало разгону, "места для маневра" - навалом. Памятью кстати не только частотой можно играть но и таймингами.
склероз? да я тогда чуток не доглядел - uncore разный (но про него и разговора не было), но ты меня уже об этом спрашивал, а я показывал наглядно что разгон uncore не дает практически ничего:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 26#6183726
так что на результаты сравнения это не влияет:
#77
172 bclk, множитель 21, память 688, uncore 3440, qpi 3784 против
#77
210 bclk, множитель 21, память 630, uncore 3360, qpi 3780
и второй без преимущества в памяти, uncore и qpi все равно заметно выигрывает

При чем тут везение? ты говорил, что 940 и 965 дает преимущество в разгоне - где оно?

Ты говоришь что статистики нет, и тут же утверждаешь что " 920-е с потенциалом выше 940-965 редкость". Не основании чего это сказано?

Точно склероз, весь базар начался с тезиса Factotum, что нет смысла гнать Ci7 в играх выше 3600, я сделал тесты, тезис скорректировался - нет смысла гнать Ci7 в играх выше 3600 без разгона QPI и памяти, сделал другие тесты, Factotum удалил все свои сообщения, теперь вот по новой поехало.
я не считаю $300 за свой 920 проц выброшенными деньгами, а $1100 за 965 при том что результат в итоге один и тот же считаю пустой тратой
Шутишь? У меня 4200 долго на воздухе работало:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=303867
А с IFX-14 вообще проблем не будет.
Что я там должен увидеть? Предупреждение выданное тебе за нарушение правил конференции? Или твои интересы: "редкие тропические растения".....Ах да и компы мля......Больше телок разных.......Ненавижу трезвеников!!!!!!!
Хватит оффтопить - говори по делу.

ещё не ст0ит забывать что есть "горячие", "нормальные" и "холодные" камни.
причем так было и на 775 и на более ранних платформах. доходит до того, что процы на одной и той же частоте - один с меньшей напругой, второй с большей - и первый при этом греется значительно выше второго.
dmush
у тебя удачный проц и по частоте им взятой и по напруге, которая для этого необходима + по нагреву тоже. не стоит думать что все 920 такие. далеко нет.

теперь подумай. ты купил обычный 920. ну вот взял он и не пошёл на 4000. взял только 3800. Или пошёл на 4000 но так и с такой напругой что вода в СВО закипела. и у тебя нет возможности менять (бесплатно или очень дёшево), отбирать и т.д.
не надо подходить к ситуации с точки зрения своего экземпляра... у меня были 3 920-х (я думаю это неплохая статистика в рамках одного человека) - 2 полный шлак. один 3800 макс, второй 4000 с 1.4 + дикий нагрев. и третий (мой самый первый 920-й купленный зимой) - 4000 при 1.45, но более чем умеренный нагрев. В линпаке температура с хорошим продувом не переваливала за 82 на термалрайте 120 + 1 вентиль. С HT не шла выше 88-89. Казалось бы 1.45в..
если бы я покупал эти 3 проца честным перебором аля купил-продал-купил-продал - я бы сразу взял 940 или 965 )) ибо получил бы 4000+ 100% и без гемора и нервов. Ты же подходишь ко всему "а вот я, а вот у меня". типа берите и у вас будет также. так что тут ещё стоит подумать кто кого на что толкает =)

на остальное не вижу смысла отвечать и продолжать бессмысленный спор, т.к. ничего кроме переставления слов и определений не получается в итоге. своё видение ситуации я изложил - соглашаться или нет решает читающий.

ага, ждать придется долго, а то как ты писал здесь http://people.overclockers.ru/Factotum/record7:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Но в итоге наверняка все кончится как и в прошлый раз: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 78#6104778

ВСЕ, Я В ОБСУЖДЕНИИ ТАКИХ "ТЕСТОВ" БОЛЬШЕ НЕ УЧАСТВУЮ - НАДОЕЛО, НЕ ИНТЕРЕСНО

По статистике с этого же сайта, где мы пребываем - подавляющее большинство 920-ых идет до 3.8+ при адекватном охлаждении. Это - 190 * 20, т.е. память на 1520 (что довольно близко к расчетной 1600). Да, не максимум, конечно. Но - вполне бодренько для средне-статистического оверклокера.

Хоть я и согласен с фразой "топовое железо и гонка за технологиями это и так всегда выброшенные деньги" - но это для эсктремальных энтузиастов. Все же большинство (среди консервативных оверклокеров, ИМХО!) пожалеют вдвое больших денег за 965 при разнице результата в пару сотен Мгц. Да - не идеал. Но - дешево и быстро

Разница в цене 920 и 965 не в два, а почти в четыре раза, а выигрыш в пару сотен Мгц на 965 кстати совсем не гарантирован.

Ай да, черт попутал Это 940 вдвое... 965 у нас $1130, a 920 - всего $325.

Как где? в профиле - ты сам дал ссылку на свое достижение.
Ни разу не видел чтоб при продаже 940 или 965 давали гарантию на разгон 4000+.
Платить за удобство манипулирования дополнительными множителями лишних $300 (за 940) или $800 (за 965) не разумно. Да даже если были бы гарантированы эти лишние 200 Мгц все равно не разумно (эти 200 Мгц - лишь жалкая 5% прибавка к 3800, даже 400 это всего 10%, в реальных приложениях кстати эти крошечные прибавки еще уменьшаться).
Я бы при покупке "неудачного" 920-го (3800) рыпаться с обменом не стал бы, честное слово.

rusty725
Материнка? Память? Температурный режим? (неплохо бы железо в профиль забить)

Чет напруга**слишком хороша**........выглядит неплохо.
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
Блин,это ж ДО........

реально i7 920 работает на 1.1в по дефолту

core i7 920 D0
evga x58 classified 760
kingston HyperX 2000 8-8-8
evga gtx285 ssc
psu corsair 850w
hdd wd 750gb

http://img192.imageshack..us/img192/318/test1x.jpg
Отредактировано модератором: machKim. Дата: 02.06.2009 17:08

rusty725 Ну и очем скрины???? Ты хотябы LinX проходов 20 сделай тогда и темпы посмотрил.... Да и не стабилен он сто пудово!!!!!

почему, очень многие Ci7 920 могут работать в стоке на пониженных вольтажах, тем более на evga x58 classified, которая славиться своими "скоростями"

Factotum У меня тоже в стоке 1.1 нормуль....Я про 3.8 HT=ON и 1.1v???? Пускай даже D0.....

rusty725 А нормально можно прогнать LinX хотя бы 20-40 прогонов при открытых CPU-Z на вкладках CPU и Memory, с показаниями температур в Real Temp?

выложил сравнение разгона только по BCLK
134x30 vs 200x20
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 44#6234844
желающим пофлудить - плиз туда

без реал темпа забыл включить его

http://img517.imageshack..us/img517/6523/test2mim.jpg