Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 77
IrbisTakada писал(а):
Не могу найти прогоны 9590 в линпаке Так чисто поржать.
линпак - мерило производительности? нет . линпак только поможет быстрее выявить нестабильность разгона , но в 70 % люди линпак не гоняют , ибо в других приложениях стабильно (индивидуально)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Victor Kokoshko писал(а):
- ты не учитываешь физику проца. В разгоне - он не совсем линеен.
Бред не несите, на сколько % поднимается частота, на столько же % на нормальном разогнаном конфиге и должна подниматься производительность! Если она не выросла на столько же, значит разгон кукурузный. Кукурузный разгон, который одобряет сам хозяин позор овеклокеру. И не надо нести эту кукурузность в массы! Это НЕНОРМАЛЬНО!
Victor Kokoshko писал(а):
Он таков - как у меня на графике.
Идите мат. часть изучайте для начала. Я из любого проца получу линейный прирост производительности вне зависимости от архитектуры! Разница будет только в угле наклона этой линии относительно одной из осей и не более!
IrbisTakada писал(а):
Линкс определяет ошибки озу?
Только в случае злостного переразгона. Линкс грузит вычислительные ядра, а не озу.
Victor Kokoshko писал(а):
не трынди - возьми обычну сборку - бюджетные мамы - и увидишь то, что есть на самом деле в моём графике - (уже триста раз это обсуждали)
С чего я должен признавать кукурузность бюджетных материнских плат как нормальное явление? Бюджетные платы никогда не создавались для разгона, нечего вообще на них гонять! Палили их уже достаточно! Средняя плата на 970-ом в правильных руках более, чем справится с моими требованиями.
Victor Kokoshko писал(а):
77 - 85 - мизерный прирост? хА
Иди и не позорься, у меня на 4Ггцах есть без разгона памяти, кп и с заниженным НТ 90Гфлопсов. Кому интересно в альбоме есть.
Victor Kokoshko писал(а):
Не прячу под спойлер - по причине того, что это относится к результатам тысяч прогонов - и линейность роста производительности с разгоном - так же имеет изгиб
С удовольствием посмотрю, думаю и не только я на скрины ТЫСЯЧ прогонов на 4.8-5.2Ггцах
IrbisTakada писал(а):
А если он обидится?))
Да мне его жалко уже, взрослый мужик а до сих пор не может успокоится, каждый раз пытаясь доказать что у него не кукуруза. Уже года два наверное у нас с ним периодические споры
IrbisTakada Читай ФАК внимательно, там есть ссылка на зарубежный сайт по биосам асусов с дижи+. Смотри там внимательно, что где и как, в особенности настройки питальника.
-bender- Бери не пожалеешь! Сам юзаю 290х, а как известно они с 970 +/- одинаковы. Видеокарта должна стоить в 3 раза дороже проца, а никак не наоборот! ИМХО.
IrbisTakada писал(а):
Температура VCore-1 80С это дохрена да?)))
Это более, чем достаточно чтобы запустить защиту и начать кукурузить. Если помнишь, я тебе сразу говорил делать активный обдув питальника.
S_Snake писал(а):
да нет, силовые транзисторы могут до 140°C выдерживать.
Сдохнут они на 140! Сначала поизучайте мануал на его и свои мосфеты, у них потолок 100 с копейками, а у кого-то и меньше. При температуре свыше 70-90 абсолютно любые мосфеты начинают очень сильно терять по КПД, что приводит к еще большему нагреву, а сами мосфеты уже не в состоянии выдавать тот, ток который нужен процессору. Вот и начинает срабатывать защита от чрезмерной перегрузки на питальник.
Идеально не греть мосфеты выше 60. Избавите себя от кукурузы, горения мосфетов и скачков напруги тоже будет меньше, а значит и стабильность в целом будет выше.
wadik писал(а):
После 5-го прогона в HWiNFO включен мониторинг доп. датчиков платы ASUS ES. Делайте выводы
Все верно, опрос множества датчиков хавает проц. Поэтому рекомендую выбирать только опрос самых необходимых. Еще можно уменьшать частоту опроса, к примеру раз в две секунды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 10
C_i_t_r_u_s Да я в целом все понял уже. На 4,4ггц получил 86. Хрен с ним что немного не дотягивает) Чтобы гнать дальше нормально все равно надо воду и корпус менять. А то обдув дополнительный даже не повесишь. 1 кулер на задней, вот и весь арсенал)) Флопсы не флопсы...пофиг в принципе на них. Я на производительность пока не жаловался, просто хотелось по-эксперементировать. И спасибо всем за помощь)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
IrbisTakada писал(а):
А то обдув дополнительный даже не повесишь. 1 кулер на задней, вот и весь арсенал))
В факе есть ссылки и на то как люди колхозят охлад на питальник, в особенности на сайбер. Читай, ищи, смотри! Сам не сделаешь, никто за тебя не сделает! В разгоне добиться всего можно только самому, и для этого надо не лениться читать, учиться и проводить постоянно опыты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2013 Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
-bender- Бери не пожалеешь! Сам юзаю 290х, а как известно они с 970 +/- одинаковы. Видеокарта должна стоить в 3 раза дороже проца, а никак не наоборот! ИМХО.
Я тоже так думаю, все таки в играх больше упор на карту. А в моем случае, так разница в 5 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 10
Денис510 У меня была подобная фигня с линксом, давненько правда. При запуске ровным счетом ничего не происходило. Но я просто забил, а после переустановки винды нормально заработало))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения