В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Vak1ch
Не хнаю, мне 3770к на 5000мгц и 16гб памяти на 2666 везде хватало. В батле 1ой фпс был выше чем на 5930к на 4.5ггц

не проверял, можно найти видео на ютубе при желании, не сильно уступает 8700k.
Но в любом случае в многопотоке 8600к= 7700k +-2-3% погрешность, конечно при условии одинаковой частоты. Но на ядро 8600к немногим сильнее, но не везде.

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

Если речь идет о 7700к, то он год назад только вышел Ему до устаревания еще годы пройдут, я имею ввиду до физического, у процов большой запас мощности. Конечно сейчас с 0 ПК на нем брать глупо, чел интересующийся комп.тех. не купит. А вот если уже есть система на нем то менять его не надо еще лет так 5 точно, а может и больше. Насмешили - i7 7700k устарел
вот какойнибудь i5-i7 25-2600k вот они устарели.

неужто припой вместо соплей под крышкой?

3?

Да нет, вроде обычный термоинтерфейс какой там был, не припой. Но слышал что теперь там эти "сопли" покачественнее.
А если скальпировать и поставить воду то процы Coffe i5 8600k берут до 5.3-5.5 ггц, но это уже совсем гипер частота на сегодняшний день))) Проверять это нет желания и так отлично

я про 3770 написал) К версию еще можно разогнать прилично, чтоб тащил еще годик)

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

ну с такой частотой конечно еще можно сидеть спокойно) я свой неК до 4,3 сначала разогнал, видюха стала бодрее везде работать и реально возросли показания производительности. а на 4,2 все такой же тухляк как и на стоке. а больше не взять к сожалению на моем. я думаю даже 4,5-4,6 достаточно будет на К версии)

а ну тогда еще можно понять Я например всегда брал только процы с индексом К чтобы по частотам запас был, т.к не люблю унылый сток.
В гта 5 на 8400 3.8ггц ( у него максимальный турбобуст на 6 ядер) загрузка проца доходит до 50-70%, на моем же 8600к 5 ггц сколько играю максимум 35% видел, а так вообще 20% в среднем. Разница большая. Так что частоты тоже "рулят" а не только кол-во ядер.

Borderlands: The Pre-Sequel

Zeddok
Но в бф1 он почти всегда на 100% загружен, поэтому лучше брать 6 ядер c HT. А четырехъядерные i7 на 70-80%, лишь иногда доходит до 100%, тоесть запаса у последних чуть поболее.

какой проц на 100% i5 4 ядра всмысле? или 8400? 8600к разогнанный явно не на 100% будет.


да поток не равно ядро. HT не дает 100% прирост по сравнению с ядром, да и не везде это нужно.
Кстати насчет этой загрузки надо еще смотреть на фпс, если фпс большой да на большую загрузку по барабану, а вот если и загрузка прям на 100 % и карта ВК хорошая а фпс низкий то тогда да, это уже плохо..
Я на эту загрузку ЦП не сильно внимания обращаю, вон например у РАйзена загрузка меньше, куча ядер и потоков, а толку то, если сами ядра слабее. Та же фигня была с FX

Любой шестиядерный i5.
Будет, т.к движок игры способен использовать более 8 потоков/ядер.



Здесь даже не в приросте фпс дело (фпс итак может быть достаточно). Просто геймплей комфортнее, меньше микрофризов, когда проц не на полную пашет.

ясно, проверю, что то как то странно. Просто в баттлу не играю) А частоты чтоли пофигу?:) Хочешь сказать что на 100% будет загружены 6 ядер с частотой что 4 ггц, что 5 ггц? Видел как 4 ядра были на 100% а если еще +2 ядра тоже 100% так же, не сходится что то. Ладно, при случае проверю,я думаю там будет не 100 а где то 80%

Zeddok
Мультиплеер бф1 на 64 игрока. БОльшая частота лишь немного приподнимет планку фпс.

Вот тут как пример
https://www.youtube.com/watch?v=FkQHZb5KeX0
разогнанный 8600k в батле мультплеере 50-70% загрузка, но это 1440p ,а в 1080p нагрузка на проц будет посильнее, и будет как я и думаю 65-85%, но все же не на все 100%. На все 100% это 4 ядра загружаются, это я видел уже. Да даже если было бы и 90- 100% при хорошем играбельном фпс 50-60, ничего страшного, даже на 4 ядрах играют и норм.
И еще, кстати что мешает в будущем при наличии хорошей ВК просто увеличивать разрешение до 1440p, помоему за этим будущее и это как раз таки даже лучше, имхо.

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
а вот тут 8400 стоковый с 3.8 Ггц
https://www.youtube.com/watch?v=i4N4L_y87OA
разница ощутима по загрузке 90-100%, но даже он позволяет комфортно играть как видишь..если бы убрать мониторинг, ты бы даже не заметил 50 там или 100% загрузки в случае с 6 ядрами, и вообще где какой проц стоит

странно. 3570к 4500+1060 - в игре поставил 72 кадра+верт. синхронизацию, т.е. получается 60 без намека на тиринг, столько и держит, ни проц, ни видео даже не напрягаются

у меня на 560ti с e8400 такой фпс был в бордере 2) с i5 и 7970 фпс не проседал ниже 120. а с 1070 и 3770 фпс 60 +- с перепадами на любых настройках. введи в гугле "borderlands 2 gtx 1070 fps" и увидишь) и с 1060 и с 1080 даже фпс херовый. а движок ток ue3, который вообще не должен парить железо

Vak1ch
Ну снял все ограничения на кадры, проц грузился до 70% (торрент не отключал), видео, соответственно, молотила на полную. фпс от 250 до 60+ в замесах, никаких проблем не наблюдалось.
Ну скачет и пусть скачет, раз не тормозит, не рвется и т.д. Режим питания адаптивный.

Вот где очень сильно проседает:миссия,когда надо передатчик установить,чтобы в летающее убежище вернуться.Там толпа роботов наваливает.Обычно я стою за дробилкой и ФПС
проседает до 45-43.И такая фигня на 3570к (4,2)+970 и 4690к(4,4)+1070.

Zeddok
Вы посмотрите внимательнее оба видео. Ничего не смущает? В первом всего 60-65 фпс (упор в видеокарту), в другом 100-120, конечно в первом случае проц отдыхает, а во втором, как я и говорил загружен стабильно на 100%, при 100-120 фпс.

Ничего не смущает. Если местами ВК поменять или поставить одинаковые ВК то ситуация не изменится, во втором случае ВК 1070 кстати тоже загружена под 85%. У процов сильно разнИца частота и это важно, делаем вывод что 8400 на данный момент НЕ ИМЕЕТ запаса частот вообще и имхо брать его нет смысла.
Пожалуйста
https://www.youtube.com/watch?v=yuQptnrokWk
8400 с той же 1060 ВК загруженной почти под 100% и сам проц тоже под 100%+. А 8600к разогнанный с такой же ВК загруженной под 100 сам не более 60-70%. В обоих случаях упор в ВК. Частоты проца решают