я стал ориентироватся только по x265 -на 4200-13.6 -на 4300 -14.04 -14.4 на 4.4 -линейный рост -специально отключал все в фоновых задачах -ну и с тестами людей смотрю совпадает,на линксе у меня гуляет как хочет даже на номинале -тоже обратил внимание может быть 66 на 3.3 .а может быть 632-причем ничего не меняя абсолютно -тротлинг естественно исключен -да и темпа около 43 градусов макс

ffa1978
Я уже заё...
Целый день гоняю. Реально даже с одинаковыми настройками разница может быть в 4-5 гф в линксе.
То что рост при разгоне линейный это да.
Только вот "кукуруза в стоке" - это как вообще?))
на 3,5 максимум 68гф удалось сделать без разгона озу

Интересно, зачем вам эти гигафлопсы? Зачем насиловать железо?

да похоже никакая это не кукуруза -хотя для вашей платы странно такие данные(плата то из хороших) -на моей то выше 4500 да -тротлит -ниже -копия как у вас -невязка идет одинаковая но может быть на 4200 и 83.8 -а может быть и 80,как и на 4ггц -то 77 то 80 -а в x265 все ровно и линейно и свопадает с другими людьми-разница в 0.05 в среднем кадра при прогонах

не в плате дело, у него одна планка памяти, ПСП катастрофически не хватает. у себя тоже получил 71 с одной планкой, хотя с двумя уже 80 выдаёт, на тех же настройках.

p.s. кажется я говорил это ранее.

А ну вроде писалось что не важна псп для линкса-у меня то две планки но все равно плавает в пределах 4 гигафлопсов -даже на номинале -вобщем главное .что реальная задача x265 проходит одинаково стабильно всегда -просто плюнул на грелку линкс

вот одну убери и проверь ещё раз.

S_Snake:да вполне верю -дабы вижу даже тайминги влияют -так что миф что на линкс не влияет память

Добавлено спустя 1 час 14 минут 40 секунд:
у меня мысля насчет плавания у меня гигафлопсов -не может влиять то .что она планка однаранковая а вторая двуранковая? они из за этой беды у меня и выше 1680 не гонятся .хоть по отдельности и 2 берут -я уж не знаю на что грешить

Было дело, посмотрю вечером, а чего эти результаты в тему по мамке не добавят в шапку?

IrbisTakada Забей пока на линкс, пересоберу на фх систему прогоню большую часть частот и поснимаю скрины.

А напруга? И как себя 4+1 VRM чувствует под такой нагрузкой?

100500

Добавлено спустя 44 секунды:

там спаренные 8+2

на GA-970A-UD3 гнал? а то я с твоей подписью уже запутался)

GA-970A-UD3 да

вентиль 6к рпм...это че за мельница
а еще по линиям 3,3 и 12 какая-то напруга маленькая

Там два законтачено на cpu fan - поэтому цифры левые. По линиям 3,3 и 12 - баг - на всех скринах он же.

Viktor kokoshko:у меня аналогичный баг на этих линиях -правильно только аида показывает,а насчет влияние памяти на линкс -вот статья свежая http://www.overclockers.ru/lab/69622/iz ... lnost.html -там в первом же тесте показано как влияет псп на результаты -а одноканал там вообще ,как автор сказал, в уныние вводит -так что смысла нет спорить и доказывать .что на интеле влияет .что на амд -особенно переход с одного на два канала -ну и частота конечно с таймингами -но чуть в меньшей степени,а вот между 1 канальным и двухканальным режимами в 1.7 раза разница в результатах-так что миф C_I_T_R_U_S о не влиянии памяти как говорится -Busted

ffa1978 Всё рано или поздно станет на свои места

ffa1978

а кто про канальность вообще говорил? вроде бы всегда возникали по поводу частоты и таймингов... а вот тут уже давайте разбираться... влиять то оно влияет, НО

2133 15-15-15-35 - 298
2800 15-15-15-35 - 308

как вы думаете из за того что прибавили 600 Мгц - получили прибавку в 10Гфл - не верно
т.к. низкие частоты не должны работать на таких таймингах - ибо это тормозит систему

правильное сравнение:
2400 12-11-12-25 - 308
2800 15-15-15-35 - 308

прибавки - нет, или если и есть (как в промежуточных результатах - то она мизерная - 2Гфл, и это при результате в 300)

у нас же всего 100, и если составить процентное соотношение для наших машин - то будет разница 1Гфл примерно ..

вы не правильно поняли )) про 1 канал вообще никогда речи и не шло - тут и ежу понятно что будут просадки в производительности

это ваше право, не спорьте