Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Нас же попросили, если хочешь пошли в фанатскую ветку амд или интела или еще какую.
I.N. писал(а):
Давайте не разжигать срач.
AlarmZone13 1) Узнаешь только опытным путем ибо у каждого проца свой VID и если относительно 1.4v скинуть 0.1v это нормально, то вот относительно 1.275v скинуть 0.1v, уже проблематично. 2) Спрашивать о даунклокинге на сайте оверклокеров?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
эльф32
Цитата:
синьку можно поймать даже при просмотре видео в браузере..так как ител и амд устроены как бы чуть чуть иначе..
линпк - это только один из тестов стабильности... он не гарантирует 100% стабильности системы .. если при просмотре видео (я так думаю онлайн, флешь то есть) вы ловите синьку - то скорее всего переразгон CPUNB.. так же линпак не тестит память .. мож тайминги не верно подобраны..
и что их того что это тест интеловский - линпаком даж телефоны тестируют))) никто не гонится тут за результатом.. но если есть проблема(не хватает циферок на энной частоте) - вам это говорят.. (вы уже сами думаете, нужно вам это или нет, никто вас не заставляет..)
Цитата:
так как из твоих же слов видно что при 1.4 (120 ват) с пониженным вольтажом проц значит работать будет.. а вот с 1.275 (120 ват) с пониженным работать не сможет..)
не факт.. но бывает.. можно и с 1.275 скинуть.. но не 0.1, а уже меньше.. 0.025 к примеру - будет работать так же "успешно" как и другой CPU 1.4 с опущенным до 1.3.. пропорции не те, так сказать, чтобы у всех подряд скидывать по 0.1))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2011 Откуда: Волгоград Фото: 105
cannibal_pro писал(а):
так же линпак не тестит память .. мож тайминги не верно подобраны..
Если не сложно, проверьте у себя - попробуйте заведомо неверно выставить тайминги оставив частоту памяти и напряжение без изменений, а затем пройдите 10 проходов линпак в режиме загрузки всей памяти, будет ошибка или нет?
_________________ Команда TSC! Russia: http://tscrussiateam.ru http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Victor Kokoshko
Цитата:
О чём говорит одинаковое время рендера, видеокода, синебенча и тд
о том что это синтетический тест... и не требовательный к тому же
Цитата:
Но не производительности - это не всем ясно?
в чем смыслю.. кхе.. в чем измеряют производительность? "FLOPS – это единица измерения вычислительной мощности компьютеров в (попугаях) операциях с плавающей точкой" вам что то еще не понятно?
Цитата:
ааааааа... Скажи это цытрусу
читайте все, а не отрывки..
Цитата:
но если есть проблема(не хватает циферок на энной частоте) - вам это говорят..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
Victor Kokoshko А чем тогда проверять процессор на нагрев и систему питания? Память и КП можно при помощи prime95 проверить. Синибенч слишком короткий тест и я не занимаюсь обработкой изображений. Недавно у меня вылетела синька во время игры в ведьмака и проигрывания видео на заднем фоне. Думается что видеокарта, но не факт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
Smoke77 ставил как то тайминги, 9-10-9-27 (типа профиля разгона) сиситема висла в любой момент.. далее 10-10-10-27 линпак проходил.. но вот зависнуть мог так же даже при открытии папки.. в итоге 10-11-10-27..
тож когда память гнал, думал линпаком пройдусь.. а вот нет, не проверяет он память так как хотелось бы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2013 Фото: 7
офф топ
ZloiOrk#77 при включенном флеш плеере #77 флеш + игра..(также любое видео в любом плеере) #77 ну а тут браузер я закрыл.. мне конечно же интересно по чему приоритет игры ниже приоритета видео..
цытрус.., там были конкретные вопросы..
Добавлено спустя 2 часа 6 минут 40 секунд:
повтор(пака не получу ответ)
C_i_t_r_u_s вот скажи мне каково .. ты считаешь себя местным авторитетом.. твой оппонент в споре (чьи посты ты удаляешь) подал теорию о разных циферках интел теста на разных матерях.. причём тут же (в этом форуме) ты козырял разными циферками на пред топе и прошлом топе асус матерях.. от сюда следует вопрос ты умнее инженеров AMD (которые в новом чипсете урезали производительность)?? или ты умнее инженеров того же асуса (которые до сих пор не создали на старом 8-серии чипсете сверх производительный топ )?? и ли может ты и сам понимаешь что интел тест и производительность компа это разные вещи.. но мысль пришла не тебе?? мне также интересно почему в теме AMD процессора ты, как куратор темы призываешь всех гнать проц под интел тест?? (интел тест не меряет производительность процессора, а меряет производительность определённого блока учитывая остальные компоненты..причём если гнать проц именно под интел тест(часами и при большой памяти) синьку можно поймать даже при просмотре видео в браузере..так как ител и амд устроены как бы чуть чуть иначе..и гонятся они чуть чуть иначе.. да нужны они как бы для единого но реализация чуть чуть иная.. )?? и мне интересно для каких актуальных задач на сегодняшний день нужно гнать процессор под интел тест??(кроме теста охлаждения..) C_i_t_r_u_s писал(а): 1) Узнаешь только опытным путем ибо у каждого проца свой VID и если относительно 1.4v скинуть 0.1v это нормально, то вот относительно 1.275v скинуть 0.1v, уже проблематично.
надеюсь данное утверждение основано на утечке тока?? из чего и следует что при высоком виде разница вольтажа варьируется в большем диапазоне.. следовательно теория твоего оппонента имеет право жить..(так как из твоих же слов видно что при 1.4 (120 ват) с пониженным вольтажом проц значит работать будет.. а вот с 1.275 (120 ват) с пониженным работать не сможет..) я надеюсь ты умный и понимаешь мои несуразные слова..(сарказм) и я тебя в очередной раз прошу слушать оппонентов и не заставлять производителей автомобилей проходить тесты самолётов..(ведь самолёты летают.., а нам и быстро ездить в кайф..причём ешё нужно выяснить как быстрее добраться.. к примеру на бумере или к примеру на кукурузнике пытаться приземлится к входу магазина.. )
_________________ извините..но к хохлам личная неприязнь.. на цитрусы аллергия.. понять можно всё..а вот принять сложнее..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
эльф32 Оффтоп удален. У тебя то что подгорает? 1) Недавно у тебя даже на х265 кукурузу нашли и тем самым помогли найти причину троттлинга, а ты еще тут жалуешься что-то, вместо того чтобы спасибо сказать. 2) Наверное уже в 100-ый раз говорю, я никого не заставляю гонять линкс, можете найти кучу моих постов с тем где я пишу забей на линкс и прогони х265/х264. Я вообще ложил на все Ваши кукурузные и не кукурузные разгоны, мне всеравно кто и на сколько и в каких приложениях разгоняет. Я все это делаю только ради других пользователей, вся эта статистика только для того, чтобы другие могли видеть и ориентироваться. И об этом я тоже очень много раз писал, как и тебе, так и Виктору. Другие пользователи не могут ориентироваться на балабольство, они не могут ориентироваться на то что кто-то писал, что у него в том-то приложении все стабильно. Но до Вас что-то совсем никак не доходит видимо у Вас что с памятью у обоих проблема? Пора добавить все в фак, чтоб наверняка. И чтобы не видеть больше эти глупые вопросы и обвинения. Хотите помочь, гоняйте без кукурузы и выкладывайте достойные результаты для статистики, если не хотите, то будьте любезны перестаньте заниматься балобольством и покиньте ветку.
Victor Kokoshko писал(а):
Удаляемый Цытрусом скрин с х265 = 16.21fps fx8350@5030
Удаляемые оффтопные посты, а не конкретно скрин. Кстати очередной оффтоп был удален. Делаю последнее предупреждение, все что пойдет не по делу пойдут ЖК.
На счет скрина: Время мониторинга не видно, средней частоты не видно, минимальная частота 1400, ну а вордовский файл можно и ручками написать. Такой скрин не принимается. Завтра как приеду домой с дачи даю слово сделаю правильные скрины и добавлю в фак. А то и люди ориентироваться не могут и в итоге фигню какую-то скидывают.
sarge8383 и не говори, у людей прям бомбит, уже вторую неделю мне делают настроение, да и думаю не только мне, к нам уже в гости заглядывают за так на шоу посмотреть.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
оффтоп
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 11.07.2015 12:46, всего редактировалось 2 раз(а). Я не для тебя пишу ответы и даю скрины - какого ты удаляешь все, что и под спойлером и по теме? Куратор - сиди и курируй. Тебя не назначали ИСТИНОЙ и самоуправцем
А вопросы для тебя - в фотоальбом выложил.
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
C_i_t_r_u_s писал(а):
ну а вордовский файл можно и ручками написать.
Я твоими методами - не пользуюсь.. Не х мне делать - ещё ручками писать...
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
C_i_t_r_u_s писал(а):
все что пойдет не по делу
Что конкретно не по делу? Таблица? График? - Куда как точнее по ДЕЛУ. да только тебе с твоими капризами и ненавистью ко мне - всё не по делу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Victor Kokoshko Вы по всей видимости до сих пор не прочитали правила конференции, а зря. Если не в курсе, я как куратор имею полное право исправлять и удалять любые сообщения, которые нарушают правила конференции. Вы их злостно нарушали, я и выполнял свои обязанности в роли куратора удаляя и правя посты с нарушениями. Раз по хорошему Вы как всегда не понимаете, будем по плохому.
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд: Кстати в ФАК добавил некоторые пояснения касательно статистики разгона, если у кого есть добрые намерения и реальные вопросы, я с радостью Вам отвечу и эти моменты добавлю в ФАК.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2013 Фото: 7
оффтоп
C_i_t_r_u_s конкретно ты мне ни помог ни в чём.. и заметь у меня даже в грязной системе было всё стабильно хоть и слегка кукурузно в определённых тестах..но мне это не мешало наслаждаться полноценной и быстрой работой во всём своём софте и играх..и только тут я увидел треть секунды разницы.. у меня включены все энергосберегалки и это мне ни чуть не мешает пользовать все прелести разгона и быть защищённым.. а вот ты предлагаешь любому пользователю на бюджетке отключить всё и запалить интел тестом.. причем например я знаю чего желаю.. а вот некоторые гости даже и не знают как вопрос задать.. кстати на счёт кукурузы.. если в твоей таблице только стабильные результаты (напомню тебе что ты считаешь разгон нестабильным пака не пройден интел тест) когда же ты докажешь свои циферки в х265 и прогонишь чудо тест на том же железе и теми же настройками??
_________________ извините..но к хохлам личная неприязнь.. на цитрусы аллергия.. понять можно всё..а вот принять сложнее..
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 12.07.2015 12:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
оффтоп
эльф32 писал(а):
а вот ты предлагаешь любому пользователю на бюджетке отключить всё и запалить интел тестом..
Процитируй меня где я такое предлагаю всем и вся на бюджетке! Не надо коверкать мои слова! Я такого любому не предлагаю, на моей памяти, благо у меня с ней все хорошо, единственного кого я просил об этом был Виктор. Более того в ФАК давно написано, что требуется уделять внимание активному охлаждению системы питания процессора даже на топовых платах не зависимо от тестирования. Если пользователь сам игнорирует эти указания и сам на авось пускает линпак или иной тяжелый тест не организовав правильное охлаждение , это его личная ошибка, а не того кто попросил его прогнать этот тест. У каждого своя голова на плечах должна быть. А то по Вашей логике вообще сайт овеклокерс можно обвинять во всем, может мне стоит после каждого своего поста добавлять внизу: Помните что разгон Вы делаете на свой страх и риск! По мне так находясь на этом форуме оверов, а не домохозяек, это фраза должна сидеть у каждого в голове изначально!
эльф32 писал(а):
когда же ты докажешь свои циферки в х265 и прогонишь чудо тест на том же железе и теми же настройками??
Ну простой скрин есть в альбоме, более правильную версию я смогу сделать только позднее. СВО данный момент у меня не в состоянии работать. Персонально для тебя я видео запишу, либо захватом либо на тел.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду: Кстати есть в альбоме х264 длинный на 5100, скрин где виден результат не в ворде, а в самом приложении, может слегка тебя отпустит.
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 12.07.2015 12:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2013 Фото: 7
оффтоп
нечто подобное может произнести и каждый.. например..: а я могу и на 8 вот только азота наберу.. научись читать.. я о том что х265 ты в табличке вписал.. а тест пройден на системе нестабильной.. так как ты так и не прошёл интел тест при тех же условиях.. ведь именно по этому ты и не видишь Виктора..
_________________ извините..но к хохлам личная неприязнь.. на цитрусы аллергия.. понять можно всё..а вот принять сложнее..
Последний раз редактировалось C_i_t_r_u_s 12.07.2015 12:39, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
C_i_t_r_u_s писал(а):
я как куратор имею полное право исправлять и удалять любые сообщения, которые нарушают правила конференции. Вы их злостно нарушали, я и выполнял свои обязанности в роли куратора удаляя и правя посты с нарушениями. Раз по хорошему Вы как всегда не понимаете, будем по плохому.
Вот именно - нарушающие правила... Чем нарушены правила в этом графике - результате Реальном, - Вишера? Вишера. Разгон? - разгон. Статистика? - Статистика. Скрины есть? ЕСТЬ!!! Это МОИ ЛИЧНЫЕ результаты - сведенные в ГРАФИК - для удобства восприятия - ЗА какое нарушение и каких правил он тобой удаляется? Таблицы я сделал и тему сбора результатов - ДО ТЕБЯ
#77
#77
#77
#77
#77
тут тоже - твоя на воде и моя на воздухе - где кукуруза? И чем этот скрин нарушает правила? И даже твой второй - с временем 11.57 - на равных
#77
И зачем удалены - замеры и график - МОИ - я что - не имею права делиться? Где это в твоём мозгу так вывернуто, что всё это НАРУШАЕТ ПРАВИЛА? конкретно - назови!!! Чем тебе режет глаза этот график - ЭТО МОИ ЛИЧНЫЕ замеры и график - в АБСОЛЮТНО идентичных условиях
#77
А я тебе скажу - чем, эти данные противоречат ТВОЕМУ МНЕНИЮ - и точка. Не нарушают эти скрины НИКАКИХ ПРАВИЛ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
эльф32 писал(а):
я о том что х265 ты в табличке вписал.. а тест пройден на системе нестабильной..
Вообще-то специально проходится тест на максимально возможных частотах дабы видеть на сколько по частоте можно подвинуться вверх относительно пройденного линпака.
эльф32 писал(а):
ведь именно по этому ты и не видишь Виктора..
Чего я не вижу? Давным давным давно, Виктор когда не мог пройти линпак, но при этом прошел рендер макса, я его результат добавил с рендером без всяких проблем не смотря на то что он не прошел линпак. Там есть его забитый прогон на 5Ггцах с копейками и есть честный линкс с 4.6ГГцами. Ты бы сначала посмотрел прежде, чем претензии писать.
Victor Kokoshko Скрины не корректны, Выше я уже писал, что сделаю завтра примеры, чтобы больше этих неясностей не было.
Victor Kokoshko писал(а):
Таблицы я сделал и тему сбора результатов - ДО ТЕБЯ
И что теперь будешь всех заставлять устанавливать пиратский 3дмакс и гонять его? Да никому оно кроме рендерщиков не упало!
Victor Kokoshko писал(а):
И даже твой второй - с временем 11.57 - на равных
Эта тема тут вообще не при делах. Лучше скинь скрин с лдр фармом, а то почему-то в стате нету времени прогона на 5-ке.
Victor Kokoshko писал(а):
И зачем удалены - замеры и график - МОИ - я что - не имею права делиться?
Затем, что ты не прав и несешь неверные суждения в массы: 3. В конференции запрещается: 3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию. Если ты до сих пор не понимаешь, что рост производительности от роста частоты процессора должен быть линейным мне не о чем с тобой разговаривать. Ты не знаешь элементарную мат. часть.
Victor Kokoshko писал(а):
Чем тебе режет глаза этот график - ЭТО МОИ ЛИЧНЫЕ замеры и график - в АБСОЛЮТНО идентичных условиях
1) Два процессора это не показатель! 2) Процессоры с разными батчами и годами выпуска сравнивать это глупость, давно уже известно, что чем позднее выпуск тем и лучше. И ничего удивительного в том, что Ваш более поздний 8350 оказался лучше, чем более старый 8350.
Victor Kokoshko писал(а):
А я тебе скажу - чем, эти данные противоречат ТВОЕМУ МНЕНИЮ - и точка. Не нарушают эти скрины НИКАКИХ ПРАВИЛ.
3.1. Давать какие-либо советы без знаний предмета и размещать заведомо ложную информацию.
Victor Kokoshko писал(а):
конкретно - назови!!!
В целом, я имею право удалить пост при наличии хотя бы одного нарушения. У тебя их обычно целый букет: 3.1, 3.2, 3.9, 3.10, 3.13, 3.14, 3.19, 3.20.
Victor Kokoshko Будьте любезны, хватит нарушать правила!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения