В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

с делителем можно и 1,1v ставить

да он сам вроде все автоматом добавляет..

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Кстати интересно, без Process Lasso в CB23 9950x3d (у меня по-крайней мере) ~43.5k-44.2k, с ним -- 42.4k макс.. походу его ProBalance че-то сжирает.

Можно вручную добавлять

Тяжелым и хорошо параллелящимся считалкам, как раз вроде синебенча или кодировщиков, абсолютно без разницы какие ядра и где расположены, лишь бы до них добраться. Им важно только то, сколько эти ядра смогут в сумме, поэтому любые костыли им могут только помешать.

Какой толк такой частоты с делителем, если 6000 1:1 будет быстрее (да даже 5600 1:1 полагаю лучше), и с тем же низким напряжением по факту?

Приобрел 9950X3D, всё завелось с пол пинка, парковка работает, ничего не пришлось переустанавливать.

Ну почему! Если человек разгонит ОЗУ до 7600МТ/с или выше (если память сможет, естественно), то толк будет

Remarc 6400 1:2 юзает, емнип. Совершенно непонятно, почему, но всем советует такое нечто. С его слов, разницу в играх не видит, но почему тогда не пользовать 5600 или 6000 я ума не приложу

Однозначно самый лучший и сбалансированный вариант.

в игрульках DDR5-8000 CL38 будет немного быстрее DDR5-6000 CL26

Смысл с делитель есть только в 8000cl38(36), но не каждая мать осилит.

Если у вас работает парковка, то у вас ничего не работает. Это взаимоисключающие параграфы.


Только выше 8400 будет какой-то мнимо теоретический профит по сравнению с 6400 1:1.

7600 это вообще ни о чем. Я бы даже сказал что это вред один будет. Это частота UCLK 1800 будет. Т.е это существенный минус по сравнению с дефолтными 3000. Я 8400 брал, 8200 на стабилку могу с делителем 1:2. Толку вообще ноль, окромя суперпи. Чем выше частота памяти, чем выше половинчатая частота UCLK. Потому в принципе какие-то движения стоит начинать строго с 8000(UCLK=2000).
Я себе оставил 6400 1:1 cl28. Платиновый оптимум.

Ну что ж. Не знаю, что у вас там за корпус, что с продувом. Но для SE-224-XTS качественно снять с одночиплетника более 90...100Вт действительно является проблемой. Не думаю, что Peerless Assasin 120 что-то коренным образом изменит (снизит температуру на градусов 5 и на этом все). Он тоже не сможет качественно снять 120...140Вт с одного чиплета и чтобы температуры были не 95 гр., а ниже. В принципе любой воздух не сможет снять. Поэтому либо нужно переходить на AIO, либо настраивать проц: если PBO+CO, тогда настраивать лимиты (по сути немного задушить проц по лимитам, например, PPT=90Вт поставить, EDC и TDC тоже поменьше поставить, либо вообще оставить стоковые лимиты для 7500F в БИОС); если фикс, тогда для 7500F настраивать 5,0ГГц при 1,1...1,2v (считаю, что это было бы оптимальным вариантом). Больше тут ничего не сделаешь! Тем более, Вам же преимущественно для игр, а не для тяжелых многопоточных приложений.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Amadeusdub
Считаю, нужно прислушаться вот к этому совету товарища romilius и не морочить себе голову.

Как понять?

Ну это при условии что FCLK полностью стабильно на 2133, если нет, то всё же вариант 8000cl38 для двухчиплетников будет лучше чем 6000cl28...

Тут игра не стоит свеч, как по мне, ставить 6400(6200) 1:1, FCLK максимально стабильную и не парить себе мозги) Это соотношение 1 к 3 весьма спорное, потому как частота фабрики полностью отвязана, но кто-то там где-то там написал мол есть какая-то связь и все, понеслось:) просто человек стремится к гармонии и хочет видеть кратность.
Если выходит получить эту 1:3, ну хорошо, если нет, ну увы) Но UCLK:MCLK = 1:1 гораздо важнее чем там 8000 память с делителем уже реальным контролера 1:2. Т.е. 6400:6400:20(00-67) интегрально лучше, чем 8000:2000:2000, притом что, опять же, FCLK и UCLK никак не связаны и синкать их незачем.
Ну и я пока не видел, что бы проц не брал 2133, это какие-то реально очень bad bin.


Ну буквально, парковка ядер должна быть выключена и выключается драйвером автоматически, что бы нормально работали механизмы приоритизации CCD0.

Понял, у меня как раз это и работает нормально.

меня вообще удивляет такая популярность процессоров с двумя CCD у нас на форуме
зачем они. неужели кто-то типа на них "работает" или что? ради интереса?

А что удивительного в том, что кто-то не хочет 8-ядерник в 2025 году?
Меня больше удивляет, что кто-то задается вопросом об обратном. Не далее как на прошлой неделе холиварил с одним деятелем. Доказывал мне, что 14600KF купит только клоун, потому что «с 12100F в играх нормально». Игровая деформация личности она такая.