Выбор состоит лишь в том, применять ли ответ и вытекающие действия из этого выбора, каков бы этот выбор нибыл на ваш вопрос, на всю ветку с начала 2014г - или избирательно дискриминировать посты отдельных пользователей. Дело в том что эта дихотомия регрессирует к тому что из 760 страниц этой ветки останется около 30 страниц сухих фактов. Либо, почти, все, с начала 2014г получат ЖК. В случае если вы будете последовательны. Выбор за вами. Для новичков, эта тема итак перегружена и дополнительные 15 страниц не делают погоды.

Я лишь хотел сказать что последние 15 страниц я обоснованно, последовательно и методично разувеял мифы местных знахарей-"бабок" связанные с чипам платформы 771. Ловил их на лжи. Приводил ссылки и обоснования. Предоставлял информацию максимально объективно, в отличии от моих оппонентов. Я полагаю, человек разумный, найдет и увидит полезную информацию среди большниства моих постов. В отличии от постов "этих".

Но сухая тема про чипы 771 в 775 в 30 страниц без умопомрачительных историй здешних завсегдатаев, потеряет в колорите

вчера на авито 2е перформы видел по 1к. И других полно в принципе... С недорогим охладом проблем нет.
Кстати есть например вариант нового кулера за 1к - Ice Hammer IH-4400 A (но большой минус его - только 775ый сокет). Должен норм вытянуть до 4ГГц - вот по его шуму ничего не могу сказать.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Последние страниц 20 обострение оффтопа - причем острое - при этом вопросов по теме единицы - в основном п...мерение. Во всем нужна умеренность.
А тут молчанки на пару деньков нет ? Просто остудить пыл.

Sabotender собственно мы цивилизовано выяснили б как правильно гнать зион, какой профит от разгона по шине, из чего последовал вывод сомнительного преимущества от множительных Х-серий, но всякие мешались потели и продолжают грызть кактус.

Я, как человек относительно далекий от всего этого, понял одно: каждый камень, на каждой мамке ведет себя по-разному. В том числе и при абсолютно одинаковых настройках. Это как прошивка на телефон - на одном идеально, на другом - наоборот. Здесь может быть было-бы лучше собирать статистику, у кого какой камень до скольки разогнался, и при каких настройках. С описанием системы, конечно. Вероятно, может можно будет увидеть, что на таких-то мамках лучше гонятся такие-то процы и т.д.

приношу вам слова огромной благодарности о разъяснении процов Х и Е,
так же приношу свои извинения 10ю страницами выше по поводу моего криворукого цитирования !
Дальше же хочу спросить про множители у процов х5450 60 и 70, хочу с али заказать х5460 , я не ошибаюсь ? у него множитель 9.5 или нет?
Так же хотел узнать какую мать 775 или 771 ДДР3 можно найти-поискать для разгона ксеона на авито ли где ли, смотрел на модели мат плат участников форума они все ддр2 а у меня моя память ддр3 1333
моя говно мать ASRock G41C-VS макс разгон по шине с 333 на 345, напруга на проц вообще лишь 2 значения в биосе 1.10 -1.20 вольт , вчера опять "разгонял" свой q8400 c 2600Мгц до бе3умных 2743Мгц, фаллаут4 сразу вылетать начал, вернул все обратно, опять заработал ровно... или может не стоит морочиться изза матери и просто взять проц х5460 ?

9/9/5/10. Т.е. Х5460 имеет множитель 9.5
Искать мать на чипсете P35-P45 под DDR3.
А если выставить шину сразу в 400, запустится?

тсс только не ругайте ребята, а есть ли на этом чудо форуме тема про раскрытие видеокарты процом ?
т.к. имею странные показатели как мне кажется -
проц core2quad q8400 + Gigabyte GTX460Se 1Gb 256bit
crysis3 проц 99% загружен видуха тоже 99% средние настройки 30-40 фпс
WarThunder проц 90-95 видуха 99 высокие настройки 50-60фпс
FarCry4 все на 99% но фризит блин на средних настройках 30-40фпс
Ведьмак - вот интересно проц 99% видуха 35-45% ... 13-20 фпс (((

Брал видуху потестить с параметрами выше моей процентов на 30-40(2гига против 1, ядро 1000 против 700, память 6000- моя 3500мгц) по всем играм вышло проц на 99% видуха на 60-70% задействована
вывод проц не тянет видуху
что думаете ? х5460 сможет раскрыть карту мощнее моей GTX460SE ???

Принято. Это были вы? вы понимаете, то что вы приписали мне тогда - противоречило моему тезису на 180 градусов. Здесь, в этой теме итак много неразберихи и пользователей которые несут полную ерунду. Лучше, поэтому, для таких же как вы, не вносить смуту - здесь итак черт ногу сломит.


Множители у них 9, 9.5 и 10 соответствено. Мать 771 это сервеные или же workstation платформы - они дороги, не практичны и в общем геморны - не советовал бы с ними заморачиватся. А вот среди 775, с ddr3 матерей много. Есть даже матери с ддр2+3. Вобщем, наименований всяких разных - валом, другое дело что у вас есть в продаже на локальном рынке бу. Ха, ваша как раз ddr2+ddr3. Вот же мутант
Но, у нее заявлена поддержка Сore 2 Quad Q9650(E0) Yorkfield: http://www.asrock.com/mb/Intel/G41C-VS/?cat=CPU
А значит, если запилите биос - будет работать Xeon на ней. Они скорее всего будут работать на стоке. А вот что будет с разгоном я не знаю. Помучайте гугл пол часа, сделайте поиск в этой теме - что-то да найдете.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

вам бы попросить какого-нибудь пользователя здесь с картой 460 запустить этот ведьмак на разрешении что вы тестировали с частотой 3.16Ггц и посмотреть на производительность, загруженность итд итп. И тогда поймете что к чему. Вообще, я бы взял Х поставил бы, посмотрел что да как - не понравилось продал его и все. Или, если резалт хороший продал бы Q8400 и не мучал бы сильно голову

пробовал вчера - не стратует, да все пробовал, напругу на память на мост поднимать(на проц не поднимается выше 1.2), частоту памяти снижать - - - - нихрена!!, мать говно и шина 333 и все тут )

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
так и сделаю ! спасибо большое !!

вот здесь ( http://www.overclock.net/t/1431723/mod- ... t_22716588 ) юзер mpyusko говорит о похожей матери AsRock G41C-GS и там у чела какие то трудности с память которые он решает. На плате есть джампер для выбора fsb strap для fsb1333. Вобщем - поищите в нете. Я уверен - вы не первый в такой ситуации.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
http://www.overclock.net/t/1431723/mod- ... t_22736029
Здесь они с товарищем по горю ( P41C-GS ) достигли умопомрачительных 343 по шине это что за чипсет такой...

Добавлено спустя 3 минуты:
вобщем, жмите : http://www.overclock.net/newsearch/?sea ... advanced=1
и читайте пока не найдете что вам интересно.

Мало ли, может кому будет интересно: Процессоры Intel Xeon серий 5xxx
Серии X, E и L

В сериях 52хх, 53хх и 54хх в начале названия модели процессора присутствует одна из букв E, X или L, которая обозначает класс энергопотребления процессора.

X - максимальные возможности, но и наибольшее энергопотребление (120-150W)
E - энерго-сберегающий (около 80W)
L - самое низкое потребление (около 50W)

У меня P5K-E и FSB Strap установлено на 333МГц. Если установить на 400 МГц, то при текущем разгоне система просто напросто не заведется. Без разгона вроде заводилась, насколько помню.

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

Это просто маркетинговая шелуха сегментация такая. Чтобы не описывать серию L как процессоры с низкой производительностью, их нарекли процессорами с низким потреблением энергии. Старшие модели Е и Х серий будут кушать не больше серии L на тех же частотах при том же питании.

Это не мать говно, а такой сегмент бюджетный, дешевый. Материнки ASRock изначально не предназначены для большого разгона, но в стоке они работают отлично, надёжно.

ASRock — дочернее предприятие ASUS, обслуживающее рынок бюджетных решений.

Так что: Если будете в будущем разгонять проц, то берите более дорогой Asus, а если не будете разгонять, то на порядок дешёвый ASRock. Всё просто.

Было интересно почитать обзор сравнение чипов от интел за 10 лет ( + пару от AMD ). http://www.techspot.com/article/1039-te ... -compared/

Архитектура Core2 очень сильно уступает современным чипам в ПСП - разница в между Q9650 и G3220 различается в разы - почти в 4 раза. 6.8гб/с против 26.7гб/с.

Сравнение Q9650 с G3220 интересно потому что они работают на одинаковых 3Ггц. У последнего два ядра у первого четыре. У последнего масса новых инструкций и несколько поколений улучшений в архитектуре.

Сравнивая их можно узнать насколько сильно отстал Q9650 в архитекрурном плане от новых чипов, особенно в приложениях которые плохо масштабируются по количеству ядер и которые не оптимизированны под новые инструкции новых чипов.

Например показательно - в тесте Excel 2013 видно что G3220 в 20.7/16.4=1.26 раза быстрее. Этот тест показывает скорость выполнения целочисленных операций (Excel 2013 не поддерживает новые инструкции ). Это мне говорит что в приложениях и играх которые не оптимизированны под конкретную архитектуру(большинство) пень будет в среднем на 26% быстрее чем квад на одной и той же частоте. Если приложения используют многопоточность то разница будет еще больше - ПСП у новых архитектур куда больше, а значит процессоры не будут удавлены узкой шиной(если дисконтировать факт что у пня в два раза меньше ядер).

В приложениях зависимых от псп памяти более среднего - профессиональные приложения - фотошоп, илюстратор итд итп, которые часто оптимизированны под архитектуры новых чипов и используют новые инструкции хорошо масштабируемые по потокам - разница будет существенна. Примерно в раза 2-2.5.

К примеру - в фотошопе G3220 уделывает Q9650 в 74.1/45.1=1.64 раза и это при том что у последнего в два раза больше ядер. Четырехядерный Core i5-4690K уделывает в этом тесте G3220 в 45.1/20.4=2.2 раза. Ну ладно, он на 0.5Ггц быстрее. Но выигрыш почти линеен количеству ядер относительно G3220 - т.е. фотошоп отлично масштабируется по количеству ядер. Т.е. можно говорить что на самом деле при равном количестве ядер G3220 уделал бы Q9650 в 1.64*2~3 раза. К примеру 4690K быстрее Q9650 в 74.1/20.4=3.6 раз. Примерно во столько же раз AMD FX-8350 быстрее Q9650.

Но самый разгром чипы старой архитектуры получат в приложениях сильно зависящих от ПСП, и сильно оптимизированных под новые инструкции и хорошо масштабирущиеся по многопоточности кодирование видео итд итп.

Так, в x265 кодировании, G3220 быстрее Q9650 в 0.72/0.44=1.63 раза. 4690K быстрее Q9650 в 1.83/0.38=4.8 раз. Core i7-4790K быстрее Q9650 в 2.55/0.44=5.8 раз. Они работают на частотах быстрее, но все же. ( 3.5Ггц и 4Ггц Core i5-4690K и Core i7-4790K соот).

В Handbrake G3220 примерно равен Q9650 - странно, видимо, этот Handbrake не использует новые интсрукции чипов. (просто компильнуть бы его с CFLAGS и CXXFLAGS с -march=native на последнем gcc на новых корах)

А вот с играми куда все интереснее. Я не знаю игр которым нужно *больше* 4-х ядер. Большинство вообще тупо считают все в один поток. Но новые игры, они другие. И здесь будет интересно посмотреть на разницу между G3220 и Q9650. Обычно игры не используют новейшие инструкции и для них куда менее важна ПСП - для них важна латентность доступа к памяти. Думаю в старых играх разница будет примерно равна разности скорости в арифметической-целочисленной скорости.

Так в BioShock Infinite G3220 быстрее Q9650 в 117/81.4=1.43 раза. К слову Core i7-4790K быстрее G3220 всего в 133/117=1.13 раз. При этом быстрее на 25% по частоте и имея 4 ядра и 8 потоков.

Metro Redux G3220/Q9650 30/22=1.36. Но эта игра масштабируется по количеству потоков почти скалярно и суперскалярно до четырех ядер - т.е. линейно. разница между Core i7-4790K и Core i5-4690K 89.5/82.6=1.08. Вся разница в тактовой частоте. Разница же Core i5-4690K к G3220 составляет 82.6/30=2.7 имеяя в два раза больше ядер, большуя частоту. Q9650 быстрее E8600 в 22/16=1.3 проигрывая 10% в частоте. Т.е. эта игра мало того что сильно хорошо масштабируется по количеству ядер так она и еще требовательна к ПСП.

Crysis 3 G3220/Q9650 66/38.6=1.71 это сильно! Видать этот Crysis 3 существенным образом чувствителен к ПСП.

Tomb Raider G3220/Q9650 112/108=1.03 вот игра которая ни чувствительна ни к ПСП ни к новым инструкциям ни к количеству процессоров.

Hitman Aboslution G3220/Q9650 47.7/42.5=1.12 но при этом 4690K/G3220 73.6/47.7=1.54 все же эта игра хорошо масштабируется по количеству ядер до 4. Q9650/E8600 42.5/29.2=1.45.

Что же видно, чипы новой архитектуры более хорошо масштабируются чем Core2 - у них нет затычного доступа к памяти. На 775/771 архитектуре 4 ядра на одной шине(хоть и двухканальной, ито не всегда). А еще те приложения которые используют новые инструкции вообще не выгодно гонять на старых чипах - они жрут массу энергии и производительность до 4-х раз хуже. Короче, до 8 раз хуже показатель в попугаях на один Ватт.

В играх все более мене, пока они старые и не чувствительны к ПСП. В будущем у Core2 нет шансов - новые игры будут требовать все больше и больше памяти и ПСП. В офисных приложениях, не оптимизированных под новые инструкции эти процессоры еще более менее тянут. Но они жрут энергии в два раза больше чем новые пни при примерно одинаковой производительности. Вобщем, как и говорилось всеми - 775 платформа говно - потому что мало памяти, и медленная по памяти платформа. Ну можно поиграть в некоторые игрухи. В новых играх мало того что объема этой памяти не хватит так точно еще и ПСП не хватит. Вот такой вот он мертвец этот чип для 775/771.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Потому, одумайтесь те кто решил собрать комбинацию проц+мать+память ddr2. Перспективнее вложить в систему уровня G3220 или новее. Она за год сожрет меньше электричества чам ваша экономия от этой нищебродской 775-ой платформы.

старенький ,
Ну зачем так грубо? Никто и не говорит, что 775 - это навсегда. И называть "местных" нищебродами? Вы что тут делаете-то?

ох и простыни накатал, это откуда цифры такие, ддр 800 в номинале или 667? 1066 уже к 10к идет псп, да и не проблема квад поставить на ддр3. квад разогнать на 700мгц больше чем пень и будет у них уже равная производительность на ядро, только у квада их 4. видел я этих пеньков на трубе, катающих в жта5, только почему то они сразу музыку выключают и разновидность населения убирают, видимо иначе лагает как говно, а на кваде легко катается с музыкой и макс настройками

danzar
ну как же?! А ведь многие думают о равенстве 775@ОС и i5 sandy, а тут даже FM2+ его натягивает. Ай-ай-ай
ты это KrAzY скажи,а то у него на счёт этого большие сомнения

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

1156 lynnfield нужно разогнать на 1000Mhz, чтобы он хоть где-то и как то соревновался с одним ядром haswell, а тут о 775 говоришь