В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

N1ghtwish ок, меня просто смутило что можно выставить бешаные тысячи ватт мощьности оО

Вот здесь на начальном меню это Cpu VID ?
Кстати без разгона показывает 1,056 ну потом 1,072
У кого матери Asus у вас так же завышено показывает ?
#77
Как разогнать проц до 4,9 ? Поднял Cpu Vcore до 1,35 даже ос не грузится. Может, еще где-то надо менять ?
А вот на 4,7 достаточно поднять напряжения до 1,30V больше ничего не трогая.
Мне кажется, для 4,9 кроме Cpu Vcore надо, еще что-то поднимать
Хотя тут выше, Cpu Override показывает 1,328
#77

ну значит, тут ктото озвучивал примерный "шаблон" разгона по которому выходит примерно по 0.07в для каждых последующих 100мгц
Значит по вашему случаю если для 4.7 требуется 1.3, то для 4.8 - 1.37в, для 4.9 - 1.44в, для 5.0 потребуется уже свыше 1.51в, что может убить проц (не пробуйте это дома )
Так что ваш предел разгона 4.8 получается, а оптимальный разгон будет 4.7

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
F@tality вроде надо увеличивать ещё и CPU input voltage, увеличте IO analog, IO digital
и чтото ещё вроде...

Кто-то тут писал что для НЕ-К процессоров интел ставит палки в колеса с выставлением макс. турбо буст частоты на все ядра в последних версиях биос (с обновленными микрокодами). Приходится вшивать старые микрокоды или откатывать биос.


Совсем не обязательно...раньше в ходу были разные теории на базе разного рода статистик разгона. Так вот была среди них такая что как раз болший частотный потенциал демонстрируют более горячие экземпляры, а более холодные напротив гонятся хуже. Эта теория отчасти и на базе VID-ов подтверждалась, лучше гнались конечно же с меньшим VID, но при меньшем VID и соответственно меньшем vcore эти процы имели то же энергопотребление что и холодные, плохо гонящиеся процы с болшим VID...логика тут не в том что низкий вид свидетельство того что этому процу достаточно в стоке меньшего напряжения (как правило в стоке всем можно заметно снизить вольтаж и если бы это было причиной, то VID был бы еще ниже), а в том что производитель на этапе тестирования вписал данный экземпляр в типичный TDP снизив ему вольтаж ниже прочих ввиду его чуть более горячего нрава.

Я находил этой теории подтвержденеи и на личных примерах при разгоне разных процессоров. И с тех пор в общем-то не считаю что энергоэффективные процы - отборные...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

А для проца с претензией на разгон это вообще бессмысленное занятие - будет снижать частоту если уйдет за рамки лимитов. Лучше уж безо всяких лимитов (с максимальными пределами) понизить частоту и напряжение.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Не могу утверждать, но в мониторинге биос, как я говорил, должен быть vcore.

Давным давно тут озвучивали 0.04 или 0.05 насколько я помню (камрад BY_Pashka)...Как ориентир конечно не плохо, но это имеет смысл только в ограниченном диапазоне частот. При разгоне vcore увеличивается нелинейно! И зависимость тут от частотного потенциала, т.е. вплоть до конкретного экземпляра...чем ближе предел по частоте, тем больше надо прибавлять vcore...т.е. каждый следующий mhz требует большего напряжения для стабильности.

Добавлено спустя 24 минуты 19 секунд:

4.9 частота которая покоряется единицам.

Но тонкости у разгона хасвелов есть...основные моменты, которые могут помочь:
Повышение входная напруги до 2-2.2v (имеет смысл при vcore выше или равном ~1.35v как раз).
Далее были отзывы о улучшении потенциала ядер от совместного разгона кольцевой шины/кэша (точнее смысл был в том чтобы выдержать некую дельту в напряжении, то есть сократить разницу в напругах между ядрами и кольцевой шиной).
Повышение напряжения на системном агенте до 0.9v (контроллер памяти).
Небольшое увеличение напряжения io digital/analog - от этого профита я не почувствовал, в основном об этом пишут так, между прочим, типа не помешает...
Есть еще мелочи типа отключение спреад спектрумов, или SVID Communication (обратная связь по vcore, с выключеной опцией как раз напруга должна задираться менее активно), Активация LLC (Load-Line Calibration) - туда же, потому что у хасвелов она касается только входной напруги...то же самое касаемо всех опций регулирующих работу питальника материнки (например его частоту)...

Ну в общем можно пробовать, но по личному опыту могу сказать так...потратите много времени, конечн опроведете время интеерсно, но все это по сути ради последних 100мгц и то - совсем не факт... 4900 не возьмете с оч. высокой долей вероятности.

А шина block 200, а то и больше, на сэндиках никогда не смущала? Просто цифра, вместо бесконечности - 4096, не стоит обращать на нее внимание.

Раньше процессоры могли работать на пониженном напряжении от стока, его часто выставляли с запасом, иногда сама мать его завышала. У АМД до сих пор напряжение завышено, и иногда существенно, был у меня FX-8320 в стоке 1.45В, 100% работоспособность на 1.3В, 4.4ГГц брал на 1.37В, и да, на нагрев это сильно влияло. На хасвелах примерно точное напряжение ставится, если мать не задирает.

92 в линксе 0.6.5 с AVX2 хороший результат (все что не тротлинг - все хорошо), а вот в аиде 74, как-то многовато, какое напряжение выставилось?

KT
Стоит последний биос от 11,11,15. Всё в порядке, турбобуст на все ядра 3900. 4ггц взято на 4770s 102,5х39, но убрал обратно на 100. Память вернулась на свои 2400.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
N1ghtwish
напряжение вообще не трогал, всё по дефолту. в биосе вид показывал 0,932, но сдаётся мне, что больше в бусте. кпу-з показал 1.098, а аида 1,,101 в бусте. Да и кулер то тоже у меня не супер-пупер, но из лучших лежачих.

Waramagedon По моему TyPuCToZ писал что на какой-то плате были проблемы с установкой макс. турбобуст на все ядра...поиском наверное вряд-ли найду. Если он зайдет может напишет что-то по этому поводу.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
нашел...вот отсюда и далее Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell LGA1150) #13150866

KT
ещё одно спасибо Турист как раз отписал про мою плату, что может дать выставить 40 множитель, но с автоматическим с задиранием напруги. Проблема насколько я понял на гигабитах.
опять невнимательно прочитал у туриста, там проц 4790, а у него 40 множитель.

Смог, я покорить 4,9 сначала увеличил Cpu VCore 1,366V. Потом Cpu Ring 1,94
Винда грузилась, но потом зависала и звук был бесконечный.
Потом, еще накинул Cpu Ring 1,97V + Cpu Load Line Calibration поставил Level 3
И все зависание прошло
#77

F@tality перегрева нет? проц если не скальп, то ЛинкС не пройдет 100%

как это? может Vrin всётаки ? (CPU input voltage)

Qvak Не скаль

Ну да он самый.
Блин цинабенч 15 не проходит, достигает 100 градусов и комп зависает

в факе же сказано что бы отображался реальный vid, надо отрубить турбо режим, с включеным будет показывать чуть больше.

Кураре
На то и форум, чтоб помогать друг другу, а не отправлять в фак.

Кураре
Не вижу тоже проблемы распедалить лишний раз. Никто никого на заставляет помогать другим. Мне не жалко лишний раз помочь советом. Ничего не отвалится. Тебе учитель тоже мог говорить - все в билиотеке, иди туда.

Вообщем поставил
long duration 35
short duration 36
time window 10
CPU intergrater VR Current Limit 110
Теперь настройки эти заработали..
Кстате к слову о том что RealTemp показывает неверную мощьность - при лимите в 36ватт, он показывал 40ватт, тоесть он даже завышает
Так что верно я тогда говорил что мой 4790к в этом плане самый невезучий - его термопаста с трудом держит даже 50 ватт мощьности
вот например 85 градусов при лимите в 60 ватт:

перегрев всеголиш на 66 ваттах

ЗЫ наверное если я сделаю скальп, то температуры упадут с 99 до 60 градусов...наверное мне вообще термопасту даже не ложили. а просто на сухую сделали

Да детка на постоянке 4900 с 1.35

6uvenb, а линкс только с 1.416 проходит? У меня на 4.8 Ггц было 200гфлопс.