В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

sungirlssex
9550 не разгонял, потому сказать не могу
9505 взял шину 1600 без поднятия напряжения (под нагрузкой 1,21В что с 2,8, что с 3,4)
понимаю что это - "бытовой" разгон, но мне большего не требовалось. 1600 - фиксированный штатный режим для моей машинки
другие процессоры, что прошли через меня, требовали уже незначительного, но завышения напряжения на этой шине
ответ мой оспаривать не нужно - это лишь результаты личного опыта не более

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
alex1974
не спорю. но не все пользователи занимаются предельным разгоном
приведенная ссылка носит информативный характер и ответит на вопрос о незначительном преимуществе 12М над 6М точнее ответа "в пределах погрешности". согласитесь, в ответе факты интересней

Для 9550 3.8-4 ггц не предельный, а типичный разгон на неплохом воздухе. Для камней с урезанным кешем он как правило ниже. Разумеется если бы речь шла о полном дефолте, 9505 был бы вне конкуренции.

Troub1es
у меня тоже 9505 взял шину 400 т.е. 3400мгц при номинальных 1,2375. 3800 при 1,27в

alex1974

на 3,8 мой работает легко, почти не греясь под Тайфуном. насколько я знаю 9550 погорячее будут...

Да что ж такое..... Короче в профильной системе сегодня сын наклацал и запустил Linx так он выпал с ошибкой на 2 минуте!!! Откатился на 4300мгц опять с ошибкой вылет! Откатился на 4000мгц на 45с вылет! Не пойму нифига ........ опять погнал на 4386 мгц....зпаустил Linpack, который в составе ОССТ 3.1.0. 2 часа прошел без ошибок......сразу же запускаю Linx и выпадаю 1мин 44с ............
Вопрос может ли так быть, что проблемы софтовые конкретно с Linx-ом? И в чем отличие Linx и Linpack......в диспетчере один и тот же процесс Linpack_xeon32.exe, только в первом случае вылет, а во втором все класс........ Прайм уже 1ч 16мин считает без ошибок.....?!! Вообще данная конфигурация проверена вдоль и поперек все класс да и сижу на ней уже огого сколько ни бсодов ни зависонов не было, только не помню Linx-ом тестил или нет. Кому отдать приоритет?

П.С. Intel BurnTest у меня вообще не запускается, видимо причина в 4 гб оперативки в 32-битной системе....

гораздо лучше? 3,82 против 3,8?

Именно так и может быть.

ilan

да. слышал это
утверждение, что урезанные камни гонятся хуже, вызывает сомнение
упомянутая выше статистика говорит лишь о том, что большинство разогнанных камней были с полноценным кешем. результатов 9505 просто мало)

и до скольки у Вас доходит температура в разгоне? под LinX или ОССТ линпак ?

под Linx с объемом задач 16300 на уже основательно прогретой системе достигала 65°

а разгон какой ? и сколько флопсов ?

n66001
как и писал выше: fsb 1600 >>> обычный бытовой разгон
ровно столько чтоб перевалить 3ГГц на одно ядро. + страсть к прямым числам: с этой fsb капризная Hyper-X работает в своем номинале без вопросов (см.профиль)

43гигафлопса
#77
я знаю что 6 минут мало.. но соль не в этом, сделано т.с. для галочки
ментал-рей рендер грузит систему не меньше и прогревает также - в течении часа не вылетов ни ошибок))

Скромный Q9550
#77

Loco23
Отличный результат!

Loco23
напруга 1.536 это ж перебор О_о

Завтра приедет мой 9650 надеюсь нормально погонится тьфу-тьфу - тьфу

Не жалко проц??
вопрос опытным клокерам - какова разница в разгоне q9550 и q9650? Просто есть возможность взять q9650.....насколько я знаю разгон квадов зависит очень сильно от разгона fsb шины, и по статистике он для большинства мамок не превышает 480мгц. То есть даже если мне попадётся удачный q9550, то выше 4ггц я его вряд ли разгоню, а если q9650, то упрусь в 4.2ггц?? так получается? если где не прав, поправьте
и ещё, почему в факе написано -

что это значит? почему на 9550 макс температура 71.4, а на 9650 64.5? Получается что q9650 менее устойчивы к разгону и высоким температурам?

Интересно на какой мамке разгонял??? Напруга конечно адская, но вот температура нормальная, что за кулер???

Да все правильно ты говоришь, обычно разгон упирается в шину, реже в проц. Мамки которые берут 550 fsb на вульфе сдуваются до 470 под весом йорка.

Дык когда то было 4 с полтиной, чего так слабенько ??? Непорядок... неужто мать сдулась ?

~200 мгц.

В вашей цитате не Q9650, а QX9650. Это совершенно разные камни. QX как известно принадлежит к экстремальной серии со свободным множителем. Q9650 обычный серийный камень немного дороже Q9550. QX9650 не смотря на свободный множитель весьма посредственно гнался, а вот Q9650 в разгоне показывает отличные результаты. В свое время мне удалось сменить на шару Q9550 на Q9650. 9650 легко, без шаманств взял 4 ггц на воздухе. Для получения 3.9 на Q9550 потребовалось гораздо больше времени и сил. Я бы взял 9650... у меня о нем только положительные впечатления остались.

я честно говоря подозревал что экстрим версия может отличаться от простого 9650, спасибо за разъяснения

Вот и я тоже склоняюсь к 9650! Шину 445 моя p5q-e уж точно осилит, а 472 не уверен....да и если осилит, всегда можно выставить множитель пониже, тем самым увеличив скорость подсистемы памяти
такой вопрос ещё - как по маркировке определять степпинг процов? не охота случайно купить С0 или он врядли попадётся?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

alex1974 писал(а):

Для получения 3.9 на Q9550 потребовалось гораздо больше времени и сил.

наверняка дело было в материнке, а не процессоре??