В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Дело было как говорится при прочих равных. Т.е. Q9550 и Q9650 гнались на одной матери, причем Q9550 у меня побывало несколько и все они гнались с значительным кручением всевозможных напряжений... Мать была не самой гонибельной но суть не в этом. Для стабильности на 3.9 для q9550 требовалось жестко и долго подбирать GTL, причем экземпляр камня существенной роли не играл - C1 и E0 показывали примерно одинаковые результаты. А Q9650 взял шину (с которой 9550 работал с подбором параметров) без настройки GTL в принципе, и выставленным на глаз VTT. Разница в разгоне была несущественна, но легкость с которой он разогнался до 4 ггц меня просто покорила. Возможно мне попался просто хороший экземпляр Q9650...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Не уверен. У меня любое изменение множителя приводило к нестабильности. Поначалу грешил на мать, но в последствии, в этой ветке, встречались посты про аналогичные проблемы на совершенно других матерях.

alex1974
спасибо, я примерно так себе всё и представлял...
а вот насчёт множителей, слышал что именно чётные\цельные (или как правильно сказать, не знаю ) множители более стабильны, то есть множитель 9, для разгона лучше и стабильнее чем 8,5....и видимо с QUADами это правило работает ещё сильнее
а вообще у меня мечта - разогнать q9650 до 4ггц на шине 500 и множителе 8.....но мамка врядли позволит

9650 у меня на 8 множителе был нестабилен, даже при минимальном разгоне... и Q9550 тоже

alex1974, ты или не заметил что за камень, или просто сделал вид, что не заметил Ничего что там всего 515 по шине?

Q9650 только E0.

А 530 разве не у тебя было ? Точно помню что у кого то видел 530 по шине на UD серии... думал у тебя.

насколько верно это утверждение? можно ссылку на источник?
Хочется быть уверенным на 100%

На все 100. Q9650 выпускались только степинга E0.

alex1974, в линпаке 530 не видел ни у кого.
А так, когда на HWBot в Country Cup участвовал, то удалось прогнать свой Q9650 до 5047МГц. И даже не на азоте

спасибо Вам, и Loco23
выбор пал на q9650

Собираюсь брать Q9505 взамен E6400@3,2ГГц. Т.к. корпус с нижним расположением БП, не хватает длины кабеля питания процессора 8pin. Он короче, чем 4-х пиновый, с которым проблем нет.
Вопрос: достаточно ли будет 4 pin для слабого рзгона ~3.2 GHz или искать удлиннитель (самому паять)?

Theodoro
1. 4 pin будет достаточно (пример - см. мой профиль)

а по-хорошему две с половиной причины с оглядкой на вашу МБ:
- там 6-ти фазное питание (или около того)
- энергофишки Гигабайт
- 45нм процессор с урезанным кэшем, а потому с меньшим аппетитом

2. но что за второй 4-пин кабель? не должен ли он идти с основной гребенкой на 24-пин?
вопрос снимается. нашел ваш БП

Troub1es
Спасибо. Успокоили...

У меня вот такой вопрос, когда стояла видюха 9600, проц e7500 спокойно гнался с 2,9 до 3,8 vcore 1.39, 400 по шине. После замены видюхи на 4890 пришлось сбросить разгон на дефаулт, не могу поднять шину с номинальных 266 даже на 1 мгц, что за х. Может бп, у меня он на 450 ватт, видюха требует миним 500, наверно мать как-то определяет что он слаб даже для номинала и не позволяет разгонять. Как думаете?

ChoS

Мат.плата не умеет определять мощность БП.
БП ессно слабоват, в профиле у вас Gembird 500W, не вариант для Radeon 4890, ИМХО.
Каким образом не можете поднять частоту даже на 1 Мгц ? После поднятия система не стартует ?
Обновите свой профиль, не ясно какая у вас реальная конфигурация ПК.

Ссори не 4890 а 4870, блок был гембирд на 500 но я его спалил, он был довольно старый, сейчас у меня стоит на 450 со второй моей системы, тоже надо сказать не новый. Но это ладно, мене интересно почему после замены видюхи я реально не могу поднять шину даже на один мгц, тоесть после изменения частоты и перезагрузки происходит двойной старт после чего cmos setup сбрасывает частоту шины на номинальные. Надо сказать что тоже самое было и на гембирде, в профиле я скривил душой указав что у меня 4870 в тот момент у меня стояла 9600 купил radeon я ее толькр через пару дней после составления профиля. Потому я и указал что проц у меня 2.9@3.8

люди, помогите плс?!
если проц профильный гоню до 3.2, то все в порядке, естественно напругу повышаю до 1.31..
а вот барьер даже 3.3 - 3.4 не получается взять.. попросту при загрузке винды БСОДы одни.. что не так и где собака зарыта??

сразу ставь 400*8,5. у меня в этом режиме 9505 не требует повышения вольтажа ни по одному параметру. т.е. температура и энергопотребление практически не растут.

Спасибо. Строго говоря, в общем случае энергопотребление является функцией как напряжения так и частоты.