В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

По моим тестам - есть. Да, не большой, но вполне измеримый.


А зачем???

Ради 2-х градусов???


Аналогично.

при какой напруге ринга? у меня напостоянку выставлено 4Ггц и 1.15V.

1,28В - но я долго не подбирал - установил - проверил что стабильно и все

Ну, всё может быть. В синтетике,в обозоре здесь же на оверах, приход в пределах погрешности, в играх вообе его нет. Но, у всех может быть по-разному(в определенных пределах), почему нет...



Снизив напругу, допустим, до 1.1 и частоту с 4.3 до 4.0 - и разница может быть уже больше.

Тут в FAQ есть ссылка на статью по нюансам разгона Хасвелов, в частности кэша. Там сказано
График показывает, что увеличение напряжения CPU Cache и соответственно увеличение частот почти не сказывается на температурном режиме, 0.82 В и 1.42 В отделяются всего лишь четырьмя градусами, что при разгоне процессора – мелочь. Видимо, потребление кэша на фоне ЦП в целом ничтожно мало.
Конечно, разница присутствует, но это всего 23 Вт для увеличения напряжения с 0.82 В до 1.42 В, то есть мелочь, на которую можно не обращать внимания (по крайней мере, для скальпированного процессора, когда нет борьбы за каждый градус температуры).
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/55351_3/ ... ll.html#12

если без разгона то врубайте адаптивный режим..
если с разгоном, то врубайте ручной режим + врубайте intel c-states
c-states - внутренняя система процессора, которая сбрасывает напругу в простое (не мониторится обычно)

Конечно. Но он есть.

Да в играх и от разгона ядер не всегда приход можно увидеть. Если на одни игры заморачиваться, то i7 и вовсе не надо было брать, i5 в них не хуже.

Добавлено спустя 39 минут 56 секунд:
Кстати, я сейчас посмотрел - кэш у меня даже не 4,3, а 4,4 стоит при 1,28В.
Прогнал быстренько тесты с 40 и 44 на кэш:
CPUZ (мультипоточный) 8795/8917
Сinebench 937/946
Firestrike (physics) 13416/13466
3DM`11 (physics) 12684/12842

Да, прирост копеечный, но если он "бесплатный", то почему бы и нет.

Насчет напряжения кэша. Поставил hwinfo на пару часов - никаких проблем с разгоном офсетом не наблюдаю.

olegdjus А на PCH до 1.06 зачем поднял? Или это у тебя столько автоматом?

olegdjus у меня 1.04 просто, вот и поинтересовался...

Divinity, тю, я думал кардинальное повышение там)
Кроме кеша/ядра и озу все напруги на автомате.

а моя плата на автомате не хило задирает данную настройку. не знаю почему и с чем связано.

Ну, просто судя по обзорам вроде везде 1.04, у меня получается как раз... Но лучше б она на кэше в адаптиве максимальный вольтаж не завышала, а PCH я б и руками выставил, он все равно постоянный и не сбрасывается - выставить руками не проблема!))

Divinity, судя по hwinfo-не такой уж он и постоянный у меня)
Я в разгонах нуб, не трогаю того,что не знаю

olegdjus да, у тебя разброс сильнее гораздо чем у меня почему-то

olegdjus
посмотрел твой профиль... я не понял по скрину CPU-Z, 4.9Ггц берет твой камушек при 0.936V?

Divinity, не думаю, что это критично. Да и разные процы/мп/разгоны,что сравнивать) главное-всё в рамках нормы.
antiOVER, в cpu-z 4.8, и напругу он некорректно при валидации показывает) Выше мой скрин hwinfo есть. 4.9ГГц ~1.38в.

ок... тогда другое дело.