Platum
При том, что 925 может спокойно на 3,9G работать разница конечно ощутима, особенно экономическая.

Prod вот только мой экземпляр(925) не заработал даже на 3,5! а стоит он у нас как 4100, ~ 3950р

Один камрад-гризлик вовсю доказывает эффективность 3яд.атлона и его преимущества (все это без анлока) в производительности перед фх-4100. При этом, пишет, что потеряет уважение и профессиональный авторитет коллег, если напишет, что фх-4100 в тестах лучше. Я привожу сравнительные скрины атлон2х3 vs fx-4100, тут же уход в сторону философии, вообще куда-то в дебри..
Вот некоторые цитаты:
"Все тесты, которыми я тестил атлон х3, показывают те же самые результаты для fx4100, который разогнан на 30%"
"Liharev, Я конечно могу привести даже картинку теста, но только если вас потом накажут за отрицание общеизвестных фактов, которые может проверить любой обладатель FX4100 или атлона"
Вместо цифр и скринов - "Я вам правду говорю", на просьбу выложить картинки - "Это безобразие, товарищ" и т.д.
т.к. камрад-гризлик пишет и публикует проф.статьи про фх-4100, обвинять его в наивности, заблуждении и неинформированности - глупо. Просто чловек, по моему мнению, выполняет свою работу. Будьте осторожны и проверяйте все сами.

Liharev многие юзеры не пощупав данный проц, FX-4100, утверждают что он "полное уг"! хотя я как владелец данного проца вижу и замечаю разницу между феном 925 и им.
Ребята вы сначала сами его "пощупайте" а потом давайте свои утверждение, уг он или нет!

У меня щас x3, я и то понимаю, что любой FX его обгонит, т.к. техпроцесс лучше, кэша намного больше, ядер больше. За счёт чего он должен работать хуже?

Этот вопрос задайте инженерам Амд. Как так вышло, что при новом техпроцессе,большем кэшэ и " большем кол-ве ядер " которые не совсем полноценные ядра они умудрилсь выпустить УГ проц. Хотя купи я такой, то наверно тоже бы пытался хоть как-то отстаивать свой выбор. Но это лишь " если б да кабы ". Я бы даже в кашу пьяный и под наркотическими вещ-ма не купил данную линейку процев Амд. Как вы повелись, я хз.
P.S Ну ещё бы FX был медленнее Атлона Х3. Это было бы вообще не реальное УГ. Даже слов нет.

Beetlejuice Совершенно адекватный проц FX-4100! ещё раз повторяю, что не сколько не жалею что сменил им фен ii 925) система стала более отзывчивой и в играх всё стало плавнее.
пс. фпс тоже поднялся!

Platum На какой частоте работал 925? Если в районе 3.5 Ггц то разница в 1 Ггц с FX. Было бы совсем уныло, иди он на равных с 925 на 3.5 )

У меня есть память ддр3 хуникс 2*4Гб 1333МГц.
Так вот она на феноме максимум работает на 1666МГц, а на 4100 - на 2133 МГц.
И что, надо взывать к справедливости и не включать ее на 2133, потому, что феном так не может?

Можете это сравнить со своими феномами (тест2):
http://.radikal.ru/F/s018..radikal.ru/i51 ... b.jpg.html

настройки на макс, 1920*1080, вертикалка выкл. т.к. будет ровно 60 фпс на протижение всего теста.
#77

Народ, скажите, это нормально?)
#77

В амд вижн в разделе "питание cpu" так же до 4.2 максимум показываeт.

Platum
А во многих играх не упирается в видео?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Elones
Результат работы АРМ, лечится отключением АРМ. Было здесь где-то но пораньше.

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:
Новости про "пайлдрайвер" http://www.3dnews.ru/news/page-2.html#622822
"...запечатлена работа ускоренного процессоре Trinity, который заменит на рынке APU Llano. На стенде демонстрировалась игра в режиме DirectX 11, кодирование видео и воспроизведение фильма на трёх различных экранах — всё это одновременно обрабатывал процессор Trinity, причём игра совершенно не тормозила. Для пущего эффекта в начале демонстрации AMD спрятала ноутбук внутрь корпуса настольного ПК, а лишь затем показала его с воспроизводимым на нём фильмом. Компания сообщила журналистам, что в демонстрации применялся 17-Вт вариант процессора. Хотя рабочие частоты CPU и GPU названы не были, представитель AMD сообщил, что это 4-ядерный процессор с CPU Piledriver (обновлённая версия Bulldozer)."
Хто там АМД хоронит?

Это у вас с кроссом такой унылый результат? Странно..
Сейчас установлю резидент и на своем конфиге прогоню бенч.

Есть ли смельчаки, которые эти обновления на фен ставили?

Дождёмся анонса и тестов. Инфы вобще ни какой. И Амд ни кто не хоронит. Но серия FX - УГ

SK.art жду ваших результатов с настройками как у меня.

А на AM3+ кроме FX что нибудь еще планируется?

Щупают девок за задницу, а проц используют. Выражаясь вашим языком я его щупал и утверждаю что 4100 полнейшее говно, 8120 и 8150 еще "шупать" не приходилось. Но одно ясно своих денег этот обрубок не стоит, как и вся линейка бульдозеров вообще. Хватит уже из людей идиотов делать. Сели на конька своего любимого, типа купите ВАЗ, а то вы его не щупали и говорите он говно, т.е. предлагаете другим выкинуть деньги наевшись дряни при этом. Только невменяемый будет менять тот же 925 фен, на 4100, шило на мыло поменяли одним словом. И, и если вы 925 не смогли завести выше 3,5 , то тут дело явно не в камне. При хорошем охладе этот камень прекрасно гонится.

Отключил. Все тоже самое. Турбо буст выключен, энергосберегающий режим тоже. Кстати, частота ядра и шины тоже постоянно в пределах 0.1-1 МГц бегает.

Пожалуйста:
http://s018...radikal.ru/i502/1201/10/c49ce30fa6ec.jpg
Все на максимум, сглаживание х8.
При этом карты нагружены были всего на 45% максимум, не успели даже нагреться.
Учитывая, что у меня кросс из 6950 (без разгона), а у вас из 6970 - ваш результат, мягко говоря, неважный..

зы: проц в разгоне до 4.0 ггц (CPU NB 2.6 ггц), память 1600 мгц.