Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Спасибо за инфу. linX 20 pass проходил на 1.24v (4.5Ghz). Специально несколько раз проверил. Для prime пришлось поднять до 1.26v. Гонял 15 минут.

не обязательно, рэндомные и на 1.41 берут 4.7, если верить некоторым статьям)
4.8 бы хорошо, но и 4.7 хватит

В общем написал я в Scythe и поинтересовался проблемой с сильным прижимом процов LGA 1151 их кулерами и попросил выслать винты уменьшающие прижим. Вот что ответили: Добрый вечер Дмитрий,
Для решения проблемы слишком большого давления мы решили использовать дистанционные шайбы вместо новых винтов (см. файл в приложении). К сожалению отправить мы сможем шайбы в середине следующей недели, об этом мы вам сообщим письменно.
Пока шайбы будут находиться в пути, просим вас ослабить винты (Номер 4 в руководстве по монтажу) на один оборот каждый. Извиняемся за причинённые неудобства.

Так что проблема с прижимом на LGA 1151 действительно есть.

А если наоборот прижим не очень сильный, на Zalman optima10, который много раз снимался пластины ослабли, в этом проблемы нет?

Ну так это совсем разные вещи. То что у тебя истрепалось СО по твоей вине это твоя проблема. Только мне вот интересно зачем постоянно снимать СО? ))) Раз поставил, намазал нормальную термопасту и сиди года 3 спокойно.

За последние 2 года у меня сменилось такое кол-во процев+матерей на 2м ПК, что я уже даже со счету сбился, ну больше 10 точно.

хочу менять свою платформу AMD Athlon 2 x4, сразу перейти на I5 не хватает денег,хочу приобрести вот этот Intel Core i3-6320, как он зарекомендовал в играх?

Я думаю, где то на уровне Core i5-760@4Ghz будет, где-то быстрее, где-то медленнее.
http://www.youtube.com/watch?v=mSU0UWFCa1Y

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Посчитайте, можно на матери сэкономить, и на памяти. Я бы кровь из носа Core i5 взял бы (только не 6400), на Core i3 минимальный фпс будет заметно ниже, чем на i5.

экономить никак не выходит,по всякому смотрел.единственно что могу сэкономить это купить мать на DDR3,но думаю не стоит ее брать. а что i5 этот даже этот Intel Core i5-6400 лучше будет i3?

А если верить обзору на фцентре - то i3 скайлейк вполне успешно бодается с младшими i5 хасвеллами (по мин. фпс тоже, кстати), а про древние линфильди и говорить нечего. Все-таки архитектура свежая, допиленный гипертрейдинг. Когда игры начнут активнее юзать 8+ потоков, то отрыв 6700 от старых иви и хасвеллов увеличится
http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... tium_G4400

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Бери i3-6100 + DDR4. Недорогая шустрая система с перспективой модернизации

берите i3 с максимально возможной частотой и ддр4. для игр все сто раз упрется в вашу карту чем в процессор. а разница между атлоном и i3 огромная
сегодняшний обзор
http://www.3dnews.ru/924775/print

спс, почитаем

Народ, всем здравствуйте. Появилось желание перейти с нынешнего i5 3450 (lga 1155) на платформу 1151.
Вопрос такой - сможет ли раскрыть i3 6300/6320 или i3 6100 мою r9 290? На хороший i5 денег просто нет, а вот на покупку 6100+мат.плата+DDR4 как раз присутствуют)

не сможет. карта хоть и старая, но мощная - вам минимум, на мой взгляд, - 6600к и под разгон, если хотите чтобы карта раскрылась полностью.

В частоте все таки 500мгц разницы, но, 2 ядра - не 4 и как не крути при = fps лучше иметь 4 ядра i5 1150, чем 2 ядра i3 1151. А так-то, и i3 4370 там совсем рядом.

Smoke37
С четырех ядер переходить на два, в то время, когда все больше игр появляется, которые используют более четырех потоков? Сомнительно.
Не знаю, может по тестам циферки у старших i3 (скайлейк) и у младших i5 (хасвелл) сходятся, но на практике, в играх, картина вряд ли будет в пользу i3.

вообще связка i3+r9 290 - бред полнейший

оно вроде и получше чуть, но ведь заметно дороже (если сравнивать i3 и i5 на одной платформе). Зато скайлейк энергоэффективнее, ему-бы в пару какой-нить паскаль уровня 980 - чтобы вся система укладывалась в 100-120Ватт

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Не 2, а 2+НТ. Обычные пеньки - шляпа полнешая. А в будущем можно будет запихнуть туда 6700 (пусть даже без К).

I_N_J_E_C_T_O_R
Без разницы, HT не компенсирует реальных ядер.