В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Них не выше, там даже базовая частота буста на втором ccd ниже чем у чиплета с кешем 9950x3d. Эти 2 процессора либо равны в многопоточных тестах, либо x3d впереди за счет большего l3

Отвечаю.

По другому выражусь. Fused Fmax у них вроде одинаковая, то при тех же прочих равных 9950 может бустить немного выше в определенных сценариях, у него кривая V/F более агрессивная при тех же значениях курвы. Это кто-то на overclock.net делал касательно этого исследование. Может даже Gupsterg, не упомню уже.


Вполне возможно и реально, но доказывать что-либо не имею желания.

romilius, а не докажешь всё равно, так что уход в закат логичен и правилен. В самом начале любого такого доказательства будет допущение, что по определению делает его бессмысленным.

Особенно для тех, кто видел краши от sha256 нагрузки и инвалидные хэши на системе, проходящей все тесты, кроме прайма (аргумент был «прайм нереалистичный, такой нагрузки никогда не будет», поэтому поставили лимит на потребление в мультикор AVX нагрузке). Но для игрулек да, норм, «всё стабильно». Если что, можно вспомнить Билла Гейтса всегда и накинуть 10 к курве.

Вот именно это я у него и хотел спросить! Как он там, еще снимает 260Вт с помощью SE-226-XT или уже нет?

Никого не хотел ущемить этим вопросом с деградацией, потому что это, видимо, по большей части раздутая проблема из ничего.

Ну здесь только отчасти соглашусь. Потому что во-первых. У меня лимиты стоковые, поэтому прирост производительности в многопотоке относительно стока скромный (в CBR 23 около 5%, в CB 2024 почему-то 10%). Но курва в целом выстраданная суточными прогонами Corecycler'а в режимах SSE, AVX2, AVX512, многочасовыми прогонами AIDA64 [CPU+FPU+cache], многочасовыми прогонами Y-cruncher'а в режимах FFTv4 и VT3, 10-часовым прогоном Prime95 с пресетом Blender. Поэтому динамический буст протестирован неплохо. Считаю, с доверительной вероятностью 95%, настройка проца стабильна (в стоке производитель дает 99,9% или нет?). Ну и второе. "Веселый оптимайзинг" - это когда ставят буст +200 и CO=-30...40 All Core, тестируют в 3...5 играх, браузере, и в фильмах, а также на рабочем столе. Ну максимум еще в CBR23... Но в целом да, тестирование стабильности динамического буста - занятие не для слабонервных и для очень упертых, но все равно на 99,9% стабильную систему получить сомнительно. Возможно ли это? Наверное, да, но объем тестов должен быть в разы больше!

Это нужно было бы просто проверить где-либо на тестовой системе (и не обязательно с Х3D процем, можно просто на двухчиплетнике)

там же 300+ было вроде

Согласен. С другой стороны зачем вода 7800/9800x3d мне не понятно, в играх один черт нет как таковой нагрузки(при обычном использовании в 2к например).

spellcraft, для запаса прочности, ведь летом под 40 градусов бывает, и для более долгой жизни. А ещё во спасение ушей, что немаловажно. Все мы будем старыми пердунами однажды, но стать глухим старым пердуном было бы печально. Один раз собери кастом и ничего другого больше не захочешь.

Сочувствую, если у вас 40С летом. Приобретите кондиционер- это будет лучше, чем сжо)
Я лично шума не ощущаю, тем более в играх, там температура хорошо если 50С на проце,
даже если будет 65С- не критично.

Ему на бан зарабатываете? Название темы не забыли?

Какие настройки в core cycler нужно выставить для максимального выявления нестабильных ядер?

-bender- дефолтных вполне достаточно. Там вроде Huge по дефолту стоит.

romilius Сколько по времени можно тестировать?

-bender- сколько не жалко. Я на ночь ставил.
Режим чередования ядер - альтернативный, но он вроде и так по дефолту применяется для двухчиплетных процессоров

А че так мало? Надо было сразу на месяц заряжать 15-20 минут на каждое ядро, этого вполне хватает что бы понять чего ожидать от конкретного экземпляра.

mouz ok, даже спорить не буду, ввиду полного отсутствия понимания природы такого такого тестирования с вашей стороны и механизмов, которые тестируются. Про 15-20 минут это вообще фиаско. Максимум - это 3-6 минут. за 20 минут ядро прогреется и нагреет соседние ядра и до жопы такое тестирование. Это ж не стресс тест, а тест на стабильность при максимальном бусте. Нагрузка минимальная. Не вижу никаких проблем перед сном запустить и пускай себе крутится. На утро увидеть результаты и уже отталкиваясь от них принимать решение что там дальше и как. Или крутить курву дальше или "ремонтировать" сбойные ядра.
Вы, наверное, в принципе, стабильность браузером и фактом загрузки OS тестируете.
Можно еще проще пойти. Поставить -50 на все ядра. Загрузилась OS - все, успех.

Поставил только на второй чиплет, хочу найти ядра которые не могут в -20.