#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Про воду ничего не скажу, не юзал СВО.

Какие напряжения на ядре и КП при таком разгоне были?) А то у меня для 3750 МГц на КП просит не меньше 1.387 В (раньше чуть меньше), а для 4.2 ГГц около 1.416-1.42 В (раньше ~1.37 В, проц деградировал за год). И вопрос - я заказал снова такой же проц, если я его буду юзать при 1.35 В на КП, а само ядро свыше 1.4 В, то он так же деградирует или только из-за высокого напряжения на КП ситуация может повториться?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

У меня в трёхканале на 2400 МГц память работает с ошибками (около 23 ошибок за 20 минут теста TestMem) при таймингах 10-12-12-30 CR2 и в авто вторичных и третичных, напряжение 1.8 В (как и сейчас при 2100 МГц). В двухканале 2 планки по 4 гига стабильнее работали на этой частоте.

Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:

Так это что, у меня по КП отборный экземпляр получается? А вот по частоте ядра наоборот, слабачок какой-то. Надеюсь новый такой же проц по КП хотя бы ниже 3600 не просядет, а по ядру 4.5-4.6 ГГц на стабилку будет держать.

Касаемо 2400 МГц на ОЗУ - ниже скрины тестов памяти и результат AIDA на 2400, на 2100 лежит парой страниц ранее здесь:

Вы понимаете , что на таких частотах на постоянку нужна хорошая вода?) На процессоре было порядка 1.48 -1.5 вольта , на кп не выше 1.35 вольта , максимально безопасно для вестмера без поднятия напряжения 3600 мгц , 3800 мгц берут удачне процессоры при безопасном вольтаже, у меня 4500 мгц брал при 1.37-1.38 вольта. Проц был удачный, на валидации бегал за 5200 мгц на воздухе. После 3600 мгц на КП особого прироста не наблюдается, зато жор и нагрев виден.

на 2400 я ток 3х4Gb заводил

Ну, у меня при ~1.45 В при проходах в CineBench выше 80 гр. не было, вчера гонял, а в играх так и вообще выше 70 не поднимается, обычно у 62-64 гр. болтается)

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
BOBKOC
Ну, ваши скрины я помню, вы ими делились как-то больше полугода назад тут)

Нашёл время погонять TestMem (с конфигом от 1usmus, спасибо за предоставленную ссылку Brian_OConner333), посмотреть насколько можно снизить напряжение на памяти при текущем разгоне. В общем, снижал по 0.05 вольта и гонял тест по 20 минут. В итоге с 1.8 В упал до 1.67 В, на 1.65 В была 1 ошибка по памяти. Посмотрю теперь такой режим в реальных сценариях использования.

Tritonk7
Напряжение на памяти 1.8в не сказывается на камне вообще никак. Память потенциально убить можно, процу по барабану. А вот выше 1.36 на КП могут привести к печальным последствиям.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
UberDodge
Как правило, напряжения выше 1.7 на память не дают никакого прогресса по росту частоты. Обычно 1.6-1.66 достаточно для достижения "потолка" на платформе 1366.

danil_sneg
Ну, до приобретения планки на 8 гигов, мои имеющиеся 2 планки по 4 гига частоту 2400 с более-менее адекватными таймингами брали лишь на напряжении в 1.8 вольта, при 1.65 вольтах каждый тайминг вырастал на единицу. А как поставил третью плашку, так вообще частоту снизить пришлось, но не решился тогда понижать напряжение во избежание потери стабильности (ну и по нехватке времени). Вот решил немного подготовить комп перед приездом нового проца, подогнать некоторые напряжения, чтобы не ушатать новый камень как этот

Приветствую!
Год назад поставил себе 5675. В итоге получилось вот что: ASUS Rampage II Extreme (FAQ на 1-й странице) #15750122
Сижу уже год так - полёт отличный. Никакой деградации или чего либо еще я не заметил.
П.С. Сейчас стоит 5 планок памяти 4gb hynix @2000 mhz - 9-10-9-27. Итого 20 ГБ и работает наш "псевдо триканал"
Лично мне ОЧЕНЬ сильный прирост в старых играх (дх9) (а я любитель скайримов и проч неоптимизированного игрософта), да и новых тоже (gta v), дал разгон Uncore до 3.8 ггц. У некоторых везунчиков где то тут я видел даже 4.2 ггц UNCORE О_о. В общем мой камень можно и на 4.6 ггц завести, с анкор 3.8, но напряжения придётся задирать.

Вопрос в золотой середине - когда при прочих равных частота uncore будет на максимуме при этом частота cpu не упадёт настолько сильно, чтобы уменьшить прирост.
Например: сейчас на 4.4core и 3.8 uncore на 1.38 и 1.41 имею я 390 попугаев в CPUZ Bench Single Core (которые очень важны в некоторых моих древних игрульках). Но при тех же напряжениях, или чуть больших, возможно получится сделать 4.1 ггц и 4.1 ггц Uncore. в итоге получив не 390 а 410-415 очков в CPUZ.
Может быть кто-то искал подобную середину? Или изучал вопрос роста производительности на каждые 100 мгц в сравнении между Uncore и CpuCore (от чего лучше растёт)?

Sel3 это зависит от конкретной игры или задачи. Игры, которые больше зависят от скорости обработки данных, но при этом хорошо распараллеливаются на потоки - получат прирост от uncore. Игры же, которым достаточно низкой ПСП и скорости доступа к данным, но которые используют мало ядер - потребуют максимально мощных ядер. Так что можете провести такие тесты в ваших задачах и поделиться результатами .
Будет интересно узнать, что получилось.

Skyrim 2011 (oldrim) с дх9 ОЧЕНЬ сильно реагирует на рост частоты UNCORE. Ставишь 4.4 Cpu и 3.0 анкор (или самое минимальное какое там будет, не помню уже..) фпс на 30% в нагруженных сценах меньше. как и очки в CpuZ Single Core benchmark. так вот распараллеливания никакого нету в этом скайриме)))

Обязательно протестирую, как сложится со временем.

Вообще для себя хочется получить общую картину влияния разгона частоты цпу и анкора на производительность в процентах.
ув. товарищ Вовкос юзает формулу разница между частотами ЦПУ и Анкор не более 10%. Кстати почему?) Я что-то все забывал спросить...

Sel3
Анкор привязан к частоте памяти, а не проца. И в случае классических нехалемов разница х2, в случае серверных х1.5.

Да, я знаю

У меня на 4.4 Ггц (1.38) core и 3.5 Ггц (1.35) uncore 395 баллов в CPUZ Bench Single Core
#77

Опять нужно повышать дальше напряжение на проце, деградант несчастный При этом оно уже варьирует от 1.408 до 1.416 В, для 4.2 ГГц то, было время когда я на таком напряжении 4.35 ГГц ставил...

На сей раз приехал гораздо более удачный проц
4650 МГц при 1.432-1.44 В, uncore 3900 МГц при 1.35 В, память так же 2100 МГц 9-11-11-27 CR1 при 1.67 В. Правда, в Аиде почему-то чуть-чуть результаты по ОЗУ подсели (кроме латентности). Проц в LinX погонял, uncore в Prime95, память TestMem. Температуры в стрессах, конечно, к 85 градусам стремятся, но в реальных сценариях, естественно, таких температур не будет. Надо будет теперь в играх проверять на стабильность.

https://valid.x86.fr/kuz6i2

О, вот это я по адресу попал. День добрый. Народ, имею x5680, он стабильно работает на 4.5 ГГц на вольтаже 1.36 - 1.37. Давеча разогнал его до 5 ГГц на 1.5 В вольтажа, без НТ. Температуры на ядрах подскочили под сотку , на кейсе под 75. Вопрос - если я свапну свою одноголовую башню на Ноктуа-14 и на хорошо продуваемый корпус, то получится ли стабилизировать его на 5 ГГц? Мб даже в 6/12? Спасибо.

RackShasE
Честно - вряд ли. Я повозился и лишь смог свои 4.5 ГГц стабилизировать на 1.4 вольтах, 4.65 ГГц пока забросил, там 1.45 В или больше будет. И в текущем режиме под LinX до 88-90 градусов доходит (и это всего 20 прогонов с объёмом задачи в 700 с лишним Мбайт), при этом башня с двумя мощными вентилями стоит с производительной термопастой и продуваемым корпусом. Всё, что свыше 1.43-1.45 В уже потребует водянки (и причём кастомной, а не необслуживаемой) скорее всего.

P.S. И вообще не понимаю как это работает - сидел себе на 4.65 ГГц при 1.43 В, поигрывал чуть-чуть, потом пошли синьки, я потихоньку поднимал напряжение, а они всё чаще и чаще сыпаться стали. И если поначалу в игре, то потом даже тупо в системе. Проц на 4.5 ГГц сначала работал при 1.37 В, а потом стал просить добавки пока на 1.4 В не успокоился со схожей картиной. Как это - тесты проходил, работал, в игре всё нормально было и в один момент всё пошло по одному месту. Уж очень я грешу на материнку (всё-таки брал из Китая), либо на прижим проца к сокету системой охлаждения (хоть я уже всё перебирал и еле-еле затянул, даже поменял термоинтерфейс под чипсетами и системой питания). 1.35 В на uncore не превышал, на памяти всё так же 1.67 В. Ну не может ведь процессор так быстро деградировать? Могу списать всё на свои руки из одного места, конечно, но очень уж странное поведение для этого, если честно.

Так вроде кастом вода не особо много везет топовому воздуху на 1366. Мб градусов 10 привезет. Видел видос, где у чела i7-990x работал на 5ГГц под кастомной водой, так там у него 1.57 В на проце было. А по поводу деградации - ну камню-то 9 лет так-то. Он же не вечный все-таки. Что у тебя за охлад? Какие температуры на проце? На 1.45 градусов 80 было? Не в линпаке, а в играх каких-нибудь.

Односекционная башня с 6 теплотрубками, 2 140 мм вентиля с высокими оборотами и коэффициентом обдува на ней (в подписи ссылка на профиль, там всё подробно расписано), до 73 градусов на самом горячем ядре в играх при 4.5 ГГц на 1.4-1.408 вольтах.

Но не за неделю ведь, в самом-то деле. Как он приехал и я его поставил, стал тестировать, более-менее пределы установил, поставил на постоянку, за неделю использования пошла вышеописанная фигня. Если по предыдущему процу я ещё пойму - за год деградировал из-за завышенного напряжения на ОЗУ и uncore, то за неделю - как-то бредово, если честно.