В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Подскажите плз...
3930к - включен 24/7 30% времени рендерит 3d сцены то есть загрузка 100%
мать P9X79 PRO + залман кулер.

какие значения можно ставить на ядра чтоб и дальше без ущерба работал 24.7

поставить в бусте 3.9 на все ядра норм ?
не уменьшит ли жизненный цикл ?

п.с. сейчас стоит по умолчанию множитель -
ядра - частота
1 - 38
2 - 38
3 - 37
4 - 36
5 - 35
6 - 35

Ребят, если не затруднит, у кого есть 2500K - прогоните его на @4300 линпаком (LinX 0.6.5) c объемом задачи 16300 (2048mb) и с объемом задачи 25000 (4800mb). И дайте скрин в студию, пожалуйста (+ CPU-Z) Мне сравнить интересно. Полный прогон 20 раз необязательно - можно 2-3 строчки. Спасибо!

Justgans,
Я могу, но для корректности сравнения нужна ваша версия программы. "LinX 0.6.5" это просто оболочка, версия Linpack может быть другая.

#77
#77

Настройки напряжения оставил свои. Если интересно, для стабильных 4.5 ГГц моему процессору нужно offset - 0.035.

Сейчас.. Память 1600 стоит, если что.

У меня так:


[upd] Спасибо большое! ps. Погрешности допустимые в разнице?

Justgans,
С вашей версией сделаю уже завтра. Память тоже 1600.


Определитесь, или объём задач или мегабайты.

Окей, можно задачи 16000 и 25000. Спасибо заранее =)

ps. У меня на 4500 хочет +0.06 (мать глуповатая - не очень много свободы дает, но приходилось выбирать по наличию из mATX, что было...):

Гнал через биос, естественно - скрин просто из системы - мать умеет показывать биос из-под винды.
При +0.06 CPU-Z показывает 1.4 (в нагрузке сбрасывает до 1.388 примерно). Многовато для стабильного разгона всего на 4500. Хотя, может дело в матери

У вас старая версия. Если есть желание прогоните моей, будет больше Гфлопсов. Выставьте 16300 и 25000, после чего сравните с моим результатом. Тогда мне не придётся ещё раз перезагружаться и менять настройки разгона.

Эксплуатирую в таком режиме (offset -0.035):
- в простое 1.6 ГГц при 0.968 В
- под LinX 4.5 ГГц при 1.312 В, пиковое 1.320 В. По показаниям CPU-Z
Вспоминаю как меня в 2012 году некоторые знакомые осуждали за переплату за процессор в $100. Прошло два года ... я не жалею. Я платил за процессор с хорошим потенциалом к разгону, встроенное ядро нужно было только в качестве "затычки". AMD даже не рассматривал. Они же, сейчас при текущих ценах, даже и проапгрейдиться не могут!

С вашей версией:


~5 гфлопс разница, странно

Хотя все от расположения звезд зависит, как я понял. Допустим такой разброс в разнице?

ps. Да, проц отличный, тут без всяких сомнений.
pss. Если еще кто-нибудь сможет поделиться результатами с такими же условиями теста (версия линпака по ссылке из сообщения KoNoRIMCI) - буду премного благодарен =)

спасибо

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

кстати да =\ невнимательно посмотрел
http://cs624322.vk.me/v624322397/22f3b/PIGYZ6LEu6E.jpg

Спасибо!

ps. сменил сегодня память, получил те же цифры, что и у вас c KoNoRIMCI:


5 гфлопс потерявшихся крылись в более высоких таймингах, походу (на предыдущей памяти были 10 при 1600, на этой 9).

del.

Стоит ли покупать i5-2500k на Asus P8P67. Можно ли будет разогнать до 4,5 ГГц?

Безусловно.
У самого 2600k на этой матери в разгоне работает.

Отчего ж нет) Другое дело, что брать б\у "К" проц - та еще лотерея. Возможно, его жарили и гоняли в хвост и гриву несколько лет подряд. Я рискнул со своим - вроде работает и гонится, но на 4.5 стабилен только при 1.4, что очень много, как мне кажется.. На 4300 полностью стабилен при 1.3. И вотхз - последствия ли это использования проца, или сам проц не особо удачный или материнка у меня такая.. Так что если хотите спокойствия - лучше купить в магазине (я про проц). Мать можно и б\у взять.

Нашел интересный тест 2500К Vs 4790K в 66 играх
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2389580
В 1ой части серьезного сэма отрыв 50% . В общем в старых играх 2500К проигрывает
А в остальном большинство на равных
ЗЫ ниже там еще тесты есть

Да уж, прогресс так прогресс. За 5 лет производительность в большинстве игр увеличилась на 5%. 1% в год

ну не всем тестам стоит верить беспрекословно... к примеру в этом тесте i5-2500K проигрывает в большинстве игр процессорам Ivy Bridge. или производительность одинаковая , но на разных частотах , для i5-2500K требуются более высокие частоты чтобы быть наравне с тем-же i5-3570K , а про Haswell Refresh и говорить не чего...

Тестам феникса вообще верить бесполезно.
По этому тесту, например, 3258 в разгоне до 4.8 равен 4790к в разгоне до 4.7
http://techreport.com/review/26735/over ... rocessor/3
Абсурдность доставляет. Хотя понятно же, что производительность уперлась в видяху.

А то что сравнивают 4 потока в 2500 с 8-ю потоками 4790 - это ничего?