В данной теме обсуждаются APU и Athlon линейки AMD второго поколения "Trinity"!

Саннивейл, Калифорния -10/2/2012
Компания AMD (NYSE: AMD) объявила о доступности в розничной торговле и каналах дистрибуции второго поколения APU A-серии.

miniFAQ на первой странице темы

>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор материнской платы под Socket FM2
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

На мой профильный глянь, угу.
Сейчас вот сижу на клокерсах и видео на трубе смотрю. Основание кулера - 31 градус.

Ну у меня скромнее APU, но думаю, что Вы все таки неправы.


То, если верить Вашим утверждениям, процик разогрелся до 83,8 градуса, и это под перформой, правда вертушка неродная и это при обычном серфе по инету посредством броузера Firefox.
Самое интересно, что если этот проц грузить при помощи Linx и пойти пощупать систему охлаждения - она еле теплая. Само собой что трогал непосредственно "теплосъемник", то есть основание.

Вопрос не по теме - сколько флопсов должен выдавать этот проц на данной частоте?

22-23

Кстати почему у А4 и А6 метр кеша на модуль,а у А8,А10 и атлонов 2 метра....спецом порезали еще и его?

То есть падение производительности от уменьшения количества модулей линейное в сравнении с FX-8350 @ 4.5 Ghz?
К примеру в Cinebench R15.0 мой фикус набирает 725 балов, а в этом же тесте A6 вывозит только 160, то есть модуль в APU слабее модуля в фикусе.
Ща Linx прогоню.
В Linx 0.6.5 набрал только 14,2 флопса, ради интереса сбросил разгон - набрал 12. Ничего не понимаю, странно както. Ладно бы разгон был липовым, но прирост соответствует частоте. Прогонял на полном наборе памяти.

Не совсем. L3 у нас нет, результаты чуть ниже.



Linx-AVX, надеюсь?



6800k@4500 вывозит 350-355.
Сейчас прогнал свой на 4800 - выдал 372

Я в них не разбираюсь, но на фикусе выдает 92 флопса...

Так, замучаюсь всех цитировать.
Мой 5800К был скальпирован и кулер был посажен ПРЯМО на кристалл (термопаста МХ-4). Даже в простое Муген 3 под Термалрайтовской ТУ-140 был тепленьким. Конечно, процессор с видео были в разгоне (1 Ггц видео и 4.4 Ггц цп). На видео стояло стоковое напряжение, а на цп 1.4-1.425В.
Вот картинка из обзора IvanFSB

Разница 6800к с 5800к не существенна (кроме той, что ричланд гонится лучше). Если сопоставить графики, то уровень потребления в моём случае должен был составит 110-115 ватт. Я понимаю, что уровень потребления и уровень тепловыделения - разные вещи. Но то что потребляет 1 Ватт, не может греться на 5. Я так же понимаю, что эти значения я взял приблизительно, основываясь на результатах хоть и похожего, но немного изменённого процессора. В моём случае может быть и 90 и все 150 ватт.
Говорить, что процессор ледяной я не могу. После 6100 он действительно холодный. Возможно при 1В и задушенном по самые не могу он и пассивом обойдётся, но такой режим я не изучал и он мне не интересен.

У него там напруги какие-то адовые. Мой экземпляр на 4800 проходит LinX-avx при напруге 1.45
И десятой перформы + MX4 хватает за глаза (thermal margin градусов 10-12 остаётся).

Прогнал этот же Linx на рабочем A4-4000 - 9,5 флопса, у него базовая 3Ghz, то есть получается, что в пересчете на мой проц: (9,7/3)*4,5=14,55.
На моем 14,2 - получается, что у меня адекватные значения?
В Cinebench рабочий набрал 112 балов, в пересчете на мой проц: (112/3)*4,5=168.
На моем 160 - опять таки вроде все нормально и закономерно.
Чето я вообще запутался уже

Ну да, где-то так и должно быть. Плюс разгон памяти и imc еще баллов нагонит до 355.



Низковато. У тебя Win7?

Ну раз на раз не приходится.
Мой камушек к примеру на 1,36 V берет 4,5 Ghz, правда для спокойствия души поставил 1,4 - зачем? Бог его знает, наверно потому, что настольный фикус работает на 4,5 Ghz при вольтаже 1,4
Наверно попробую, ради интереса, дальше толкнуть свой А6

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Да стоит W7 64, контролер памяти разогнан до 2,4, память 1600 на 8х таймингах (почему то память демонстративно отказалась брать 1833)

Одна из причин. Win8 на apu действительно заметно лучше работает.

Мне с памятью повезло......купил комплект трехканальной памяти геил 1333 с таймингами 7-7-7-21(за 300 рублей)))). 3 модуля по гигу.Добавил к ним простой гиговый хьюникс и все 4 планки на 1.6 вольта работают как 1866 при таймингах 9-9-9-21.

Да. А почему? Да потому что между кристаллом и крышкой теплового контакта практически нет. Там такая паста "намазана", угу. Там не теплопроводник намазан, а теплоизолятор, практически.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Какой толк радиатор щупать, если до него тепло едва доходит. Вы к голому кристаллу палец приложите. Будет вам "30 градусов", угу...

Добавлено спустя 32 минуты 27 секунд:
Схема элементарная. Любой овер это должен знать. Спросонья от зубов отскакивать должно.

Кристалл является источником тепла. Характеризуется некоторой мощностью. Есть три варианта поведения:
1. У кристалла нет теплового контакта с чем-либо. В этом случае вся выделяемая тепловая мощность будет уходить на нагрев кристалла. До тех пор, пока он или не разрушится или не сработает защита.
2. У кристалла плохой тепловой контакт с некоей средой. В этом случае кристалл будет нагреваться до тех пор, пока полученная дельта температур между кристаллом и средой не приведет к равновесному процессу. Потому что увеличение дельты приводит к улучшению условий теплопередачи. Как только поток тепловыделения сравняется с потоком передачи - температура расти перестанет.
3. У кристалла идеальный тепловой контакт со средой. В этом случае дельта температур между кристаллом и средой будет минимальна при любой тепловой мощности.

Нам доступен только второй вариант. Всё, что мы можем сделать - это улучшить условия теплопередачи. В данном конкретном случае узким местом является контакт между кристаллом и крышкой. И поставьте вы на крышку хоть тридцать суперкулеров каскадом - это ничего не изменит. Потому что они стоят после узкого места. Да хоть на 1 ватте тепловыделения. Кристалл будет греться до тех пор, пока дельта температур не вырастет до равновесного значения. До значения, которое создаст равновесие между тепловыделением и теплопередачей.

Что здесь может быть непонятного, я не понял? Что здесь за оверклокеры такие собрались, которым это нужно объяснять? Да, у AMD APU такой тепловой контакт между кристаллом и крышкой, что в простое он греется до 40-50 градусов. Да, этот параметр гуляет от экземпляра к экземпляру. Да, процессор при перегреве просто тротлит. И что вы в этом случае щупать собрались? Крышку?? Не крышка является источником тепла. И без разницы, чего там у вас на крышке стоит.

Короче, хватит уже фантазировать про 30 градусов. Забудьте.Без скальпа и ЖМ, по крайней мере.

Пруфца приложишь?



Где он греется? По датчику CPU Package? У меня этот датчик под нагрузкой может за сотню зашкалить.
При этом ни выключения, ни троттлинга нет. И в amd overdrive ихний thermal margin еще градусов 20-25 запаса оставляет.



Тут в соседней теме Цитрус фигнёй страдает и считает себя умнее TheStilt, в плане учёта особенностей процессоров.

devl547
Пруфы ищи в учебниках по термодинамике и смежных дисциплин.

Повторюсь еще раз - где доказательства, что кристалл греется до этих температур?

С точки зрения теории - все абсолютно верно. Только все не так печально, как Вы говорите, потому как у товарищей которые скальпировали свои камушки и использовали ЖМ в качестве термоинтерфейса падение температуры составляло не более 8 градусов, по крайней мере по тем данным, на которые натыкался лично я.
Вывод: термопаста изначально нанесенная под крышку не так уж и плоха.