Вы и так очень много сделали! А тесты элементарно глянуть лень? себя винить надо,а не амд! хотя бы на форуме спросили,что лучше приобрести? смелюсь ответить-НЕТ!

Доброй всем ночи, недавно прикупил себе новый корпус, в следствии чего встал вопрос нормального разгона FX-8320. Мать у меня вот такая, куллер вот такой. Сегодня пытался добиться стабильной работы на 4.5ггц при 1.47v, ничего получилось. В итоге стабильной работы с нормальным напряжением удалось достичь только на 4.3ггц. Как посоветуете дальше гнать? Тест стабильности проводил через Intel Burn Test.

adamdead Linx-ом пробуйте тестить,посмотрите таблицу разгона в факе,найдите 8320 с CPUvid максимально ближе к вашему(желательно что бы вид совпал) выставляйте те же параметры и пробуйте тестить!

Скинул CPU\nb до 2300 и память до 1600,выбивает 83гфлопса,надоело уже... уеду от компа отдохнуть,через пару дней вернусь мозг выносить себе и пользователям ветки

Какие-то странные у тебя рассчеты))
1) Разница на моем старом проце грубо говоря на вскидку между 4700 и 5000 около 70-80Ватт потребления. Итого даже при 24/7 переплата на 5000 относительно 4700 при тарифе 1.8р будет всего 100р, два пакета молока или 4 поездки на автобусе в моем городе например. Я даже один раз нормально пообедать не смогу на работе за эти деньги.
2) 99% простых пользователей не юзают систему в таком жестком режиме 24/7.


У меня лично 2,5*р днем и 1,5*р ночное. У кого электроплиты в домах вместо газа у тех и вовсе 1.8р днем и 1.1р ночью.

kaspergreen Хватит жаловаться, огрызок 4300 никто в здравом уме не посоветует, потому что даже старые феномы его нагибают. Вы сами виноваты в том, что не смотрели тестирования и обзоры.
Более того я уверен, что разогнаный огрызок легко нагнет разогнаный ку6600. Склейка она всегда останется склейкой. Ужасная связь между ядрами.


Лол, я даже на втором фене потягаюсь с кушкой 9-ой серии именно современных играх с многопоточностью ибо склейка будет фризить в отличие от фена у которого монолит.


Да да, уже полно роликов как в батле 4, ватч догс или гта5 ..... слайдшоу на и3 переплевывают фх-8320.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Litoy.88 У тебя невязка от прохода к проходу разная, это показатель нестабильности! От того и баги с флопсами.

У 8350 (использовали 8350 2012 года выпуска) при 4.5 Ghz и напруге 1.4 v (Vcore) 220 вт, а на 4.6 Ghz и 1.45 (Vcore) уже 280 вт (отдельно замечу что замеры не от розетки, а от ATX12 - грели Праймом) это прилично если vrm у материнки простой, оно тебе надо? В дефолте всего 145 вт по ATX12 что нормально наверное для любой матери с 4 фазами и более.

У CPU со свежими батчами потребление существенно меньше, там на 4.8 Ghz меньше чем у старых на 4.6 Ghz выходит при сравнимых напругах. Опять же, высокий вид может и у новых выпусков встретиться это лотерея. В любом случае при 4.6 Ghz и выше потребление по ATX12 (в Прайм, и в линьпак наверное тоже) будет стабильно за 200 вт, это повод задуматься надо оно или нет.


По рейтингу ixbt у FX 4300 в многозадачном окружении - 123 очка, а у Q8400 (Q6600 нет) - 113, разница конечно же никакая учитывая прошедшие годы и частоты (как бы Интел не быстрее оказался бы на одной частоте-то).

Ребят, на гфлопсах никогда не заморачивался, но тут вас почитал и стало интересно.
Так вот, мой летний вариант (со всеми энергосберигайками,пониженным напряжением и частоте 4400) выдает стабильные 84 гфлопс при температуре проца не выше 50с
"Рабочий вариант" (отключены все эноргосберегайки, все фазы загружены, частота 4700) выдает в среднем 87 гфлопс при температуре порядка 70c.
То есть в моем "разгоне" практически нет смысла? И "летний" вариант рулит?

Откуда?

lehAhola:у вас тротлит что на 4400 ,что на 4700 -только на 4700 это усугубляется еще и из за температуры процессора .А на 4400 смотрите охлаждение vrm уж больно сильное отставание от мин 88 гфлопс стандартных на 4400 (хотя если энергосберегайки вкл то может и нормально это)
Сitrus:вобщем домучал NB на своем камне -2618 взял при 1.25 NB -по биосу (1.3 по тестеру в нагрузке(при 1.200 вылет на первой же минуте прайма с обьемом 6300 памяти),при 2640 уже нужно 1.263 по биосу (смысл теряется).Память работала 1585 8-8-8-25 .Интересный момент:программа memtest86 начинает сыпать ошибками в 6 тесте (block move) при шине выше 220,даже при 221 валит ошибки (даже при сниженном множителе nb ) ,но на 220 прошла 4 прохода с частотой памяти 1760 -9-9-9-27 .Запускаю прайм с этой частотой памяти (1760)вылет с ошибкой на первых секундах (что и следовало ожидать так как ранее тестил свою память праймом и 1680 стена ,как я как то писал),но прошел зато праймом 9 часов (конечно при номинальном напряжении процессора и частоте чтоб питальник не насиловать) и частоте nb 2618 шине 238 и памяти 1585 c обьемом в режиме кастом 6400.Та вот кому верить ? мемтесту который без ошибок на шине 220 и памяти 1760 nb 2420 проходит 4 прохода но сразу же вываливается в прайме или все таки прайму при шине 238 nb 2618 памяти 1585 где пройдены 9 часов садомазы без ошибок ,но сыпет ошибками в мемтесте? просто странные показатели так сказать .Я все же более к прайму склоняюсь для измерения стабильности.Я прав ? Можно оставлять 4400 1.4 2618 1.225 если в прайме стабильность ?

ffa1978 Отредактировал, уж больно был зол, что вместо прямого ответа на вопрос в очередной раз
получаю в ответ дагадки выраженные в форме 100% уверенности. Тротлинга на 4700 нет.
Отставание на 4,4 вполне закономерно, при том что включены все эноргосберегайки.
VRM больше 55 не поднимается(дачки на материнке, датчик присобаченный вручную рядом не выходит за 50).

Где то можно посмотреть списки результатов ?

какие нафиг догадки -тротлинг может быть не только от температуры а и от тока .плата сама себя защищает -вы что не видите что у вас результат на 4700 выше всего на 3 гфлопа чем на 4400 - а результаты смотрите в таблице в faq, на 4700 у вас жесть просто а не результаты (на 7 гфлопсов отставание от нормы.да и температура на грани тротлинга проца уже),а на 4400 да возможно изза энергосберегаек я же так и написал,на 4700 то они выключены.У меня на 4400 результаты как у вас на 4700 .даже выше на 1 гфлопс((не у вас тротлинга нет ) на 4700 без вкл мониторинга должно быть 94 мин гфлопа. А стесняюсь спросить вы какой ответ ждали прямой ?Что у вас все пучком на 4700? -ну сами себе ответьте и успокойтесь .Злой он понимаете ли.Вам никто вообще ничем не обязан- запомните. Я вижу жесткий тротлинг от тока видимо потребляемого вот и написал свое мнение и думаю не только я так скажу

да даже это УГ на 4800 выйдет вперёд против Q6660@3400Mhz. Народ знаете ли всё на глазок измеряет, чего стоит только это фраза

на сколько был загружен gpu на том и другом cpu? какой в результате на выходе был фпс?

Добавлено спустя 15 минут 17 секунд:

в играх что ку6600, что ку9650 - на одинаковой частоте одно и то же. склейка она и в африке склейка

На самом деле всего лишь указал gcc оптимизировать под вишню через -march=bdver2.
Работы на пару минут.

Ясновидящий блин .
А я вижу перед глазами ровный график в 4700 на протяжении всех проходов и температуру не выходящую за границы нормы.

ffa1978 писал(а):

Вам никто вообще ничем не обязан- запомните.

Это вообще к чему? В общем удаляюсь на буржуйские овера.

Удаляйся ,если безграмотен то о чем говорить -сначала изучи матчасть как тротлит плата а потом пиши умные свои высказывания -может и не падать частота а задержки вырастать что у вас и имеется а температура на грани предельной по спецификации amd Результаты настолько плохие у вас на 4700 что просто смешно говорить о нормальной производительности -кукурузный разгон одним словом Прогнали бы хотя бы менее жесткий тест x265 и посмотрели на свои результаты -должно быть 15.3 кадра в среднем -там вот хорошо видно и это реальная задача

Ребятки, на AMD FX6300@4.7GHz скок фпс в x265 HD Benchmark должен приближенно выдавать?
Вы прост тут про "кукурузные гигагерцы и разгон" стали говорить, вот и стало интересно

Metalluxx, 8350 @ 4700 MHz - без пары ядер



#77

Citrus:вобщем окончательно оставил шину 233 и nb 2562 при напруге на nb 1.2 по биосу -1.26 по тестеру На шине 238 переодически вылеты ,хотя ночью тест отработала на этой частоте машина но правда там частота проца была номинальная -видимо изза этого,на ядро пришлось добовлять 0.006 мв по сравнению с разгоном множителем ,Зато буст на операциях записи в память и копирования в память несмотря на частоту памяти 1550 превышает по аиде результаты 8350 на памяти 1866 9-10-9-27 .Доволен аки слон .Эх гналась бы память совсем хорошо б было

ffa1978 на счет КП, теперь в гта5 поиграй, тестит КП и память лучше чем прайм походу


В свое время гоняя на атлонах лучше мемтеста из под доса ничего не было для тестирования КП-памяти. А что щас на вишне прайм или мемтест честно не знаю что ответить, после моих небольших мучалок КП я оставив 2620 на 1.2 поднял частоту проца до 46** и ГТА 5 валилась при таком режиме. Может эффект качелей, а может прайма недостаточно. Надо попробовать на 3300/2620 гта 5 погамать так нагляднее будет. Динамичные игры отлично грузят связку кп-память, типа гта 5 или автосимулятор. На фениках к примеру я в ДИРТе КП проверял.


В шапке темы есть ссылка на статистиику, на втором листе таблице есть необходимые значения как ориентир кукурузы.
И да, троттлинг в линпаке еще не означает троттлинг в Ваших задачах.


У меня был в свое время отборный под заказ из Германии ку6600 8*500 при 1.5v проходил тогда прайм95 несколько часов, линпака еще не было на свете. Скринов к сожалению не осталось. У 4300 перед такой кушкой ноль шансов. Потом сдохла мать, потом еще одна продал этот проц, вышли первые феномы и перешел сначала на фен х3 8450 и потом пошло поехало. Щас лежит какой-то обычный ку6600, но я не в курсе его потенциала да и мамки две мертвые под него.


Махнулся бы с кем-нить плашками, или продай свои и возьми две одинаковые.