Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Mellow   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16604 • Страница 80 из 831 • <  1 ... 77  78  79  80  81  82  83 ... 831  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Mellow
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
В данной теме обсуждаются Инженерные версии процессоров Intel® Skylake


В последнее время в китайских интернет-магазинах aliexpress и taobao появились инженерные версии процессоров Intel Skylake.
Оптимальны по соотношению цены и производительности предсерийные версии Core i7, которые обобщённо называют Core i7-6400T.
Полный список моделей предсерийных Skylake:
#77

F.A.Q.

F.A.Q.
Что это за процессоры?
Инженерные версии процессоров Skylake. В стоковом состоянии работают на заниженной частоте от 1,6 до 2.6ГГц. Все остальные параметры полностью соответствуют серийным образцам.

Какой процессор мне купить?
Самый популярный вариант - QHQG, не слишком низкий множитель (22х-24х) позволяет гнать процессор, не упираясь в возможности большинства материнских плат.
Процессоры QHQJ с частотой 1.6ГГц (множитель 16х-20х при разгоне) более требовательны к материнской плате.
Самый простой для разгона вариант - QHQF, у него разблокированный множитель, разгон ничем не отличается от разгона серийных K процессоров. Единственный его недостаток - цена.

Процессоры ранних ревизий степпинга A0 (QH8F, QH8E, QH8G и QH73) подкупают низкой ценой, недостатки: более низкий разгонный потенциал, контроллер PCI-E работает только в режиме PCI-E 2.0. У многих экземпляров QH8G не работает встроенное видеоядро. QH73 из-за высоких штатных частот является предпочтительным вариантом, если подразумевается эксплуатация без разгона.

С какими материнскими платами работают?
Процессоры работают практически на всех мат.платах с сокетом 1151 и чипсетами H110/B150/H170/Z170, но поддержка инженерников вырезана в поздних версиях BIOS почти всеми производителями.

Касаемо выбора материнской платы под разгон этих процессоров.
Микрокоды предсерийных процессоров 06Е0 (для A0) и 06Е1 (для Q0) найдены в биосах материнских плат Asus (в ранних версиях, видеоинструкция по откату биоса на Asus, актуальна для биосов версия 0xxx-2xxx, для отката биосов 3xxx потребуется программатор) и Asrock (во всех или во многих версиях). Микрокоды 06Е1 (для Q0) так же встречаются в некоторых версиях BIOS у плат MSI.
Наличие микрокодов строго желательно, для биосов Asrock, Asus и Gigabyte есть действующее пособие по добавлению микрокодов в биос (а так же готовые модифицированные биосы для некоторых плат): Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504
Известные проблемы:
На материнских платах Asrock с поздними официальными версиями BIOS при разгоне предсерийных процессоров замедляются AVX инструкции, отваливается мониторинг температур ядер, многие используют модифицированные корейские биосы.
На материнских платах Gigabyte и MSI с ранними биосами предсерийные процессоры могут не работать, может потребоваться серийный процессор для прошивки биоса.
На материнских платах Asus, Gigabyte и MSI вырезана поддержка инженерных процессоров в поздних версиях биосов.

А что насчёт работы с памятью DDR3?
Официально платформа Skylake работает с DDR4 и DDR3L.
Но опытным путём установлено, что даже с планками DDR3 с рабочим напряжение 1.65В проблем не возникает при длительной эксплуатации.
Есть наблюдения, что разгон на мат.платах с DDR3 затруднён из-за меньшего выбора множителей памяти.

Как посмотреть наличие микрокодов в Биосе?
Скачиваете программу amibcp 5.0.1.0014 отсюда http://www.mediafire.com/file/irxk9p1m43kfk68/AMIBCP_v5.0.1.7Z, открываете ваш Биос и в разделе "BIOS Features" отображаются эти микрокоды.

Есть ли примеры скальпирования этих процессоров, что под крышкой?
Под крышкой обычная термопаста как и на серийных образцах, с завода идет сухой, со временем своих свойств не теряет.
Замена термопасты на ЖМ даёт выигрыш 20-30 градусов.

Что с разгоном?
Если вы выбрали правильную материнскую плату, то разгон по шине осуществляется стандартным способом. Повышением частоты BCLK и повышением вольтажа.
Процессоры степпинга Q0 как правило разгоняются до 3800-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.
С процессорами степпинга A0 стоит рассчитывать на 3600-4000МГц при Vcore 1,3-1,4В.

Проблемы со встроенным видеоядром
Могут быть проблемы со встроенным видеоядром со свежими версиями драйверов. Рекомендуется откат на более старые версии драйверов, подробнее тут:
Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #16093342

Статьи и руководства
Статья от комрада Ivan_FCB с подробностями разгона: https://www.overclockers.ru/lab/80598/razgonyaem-inzhenernye-obrazcy-processorov-intel-skylake-ili-privet-iz-kitaya.html
Ознакомительная статья с разгоном иженерника на ASUS PRO GAMING: http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-with-core-i7-6400t/#.WDWv6TShpBd
"Об инженерниках замолвите слово..": http://mysku.ru/blog/aliexpress/47357.html
Немного теории о происхождении этих процессоров+разгон: http://www.3dnews.ru/943526

Модифицированные Биосы для материнских плат AsRock для инженерников брать здесь:http://hwtips.tistory.com/1608
Там же хорошая инструкция: http://hwtips.tistory.com/1607

Общий алгоритм действий при разгоне от комрада Drugok001(new): https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14084441#p14084441
Пример разгона на материнской плате Asus Z170M-PLUS от комрада Stress:https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14271315#p14271315
Разгон QHQG в скриншотах от комрада Mellow: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14084521#p14084521
Пример разгона на материнской плате Asus Z170-A от комрада Незванный гость:https://drive.google.com/drive/folders/0BxNh21R9Ia7UVXh4dDQtd2tnY2M
Пример разгона на материнской плате Asus z170-p от комрада sanchellio https://yadi.sk/d/5pocK3WF3AdnM5
Пример разгона на материнской плате Asus z170 ProGaming от комрада VIt@ly https://www.youtube.com/watch?v=yt2dCey6P_c&feature=youtu.be

Статистика разгона инженерников (Для подачи данных необходимо правой кнопкой выбрать "комментировать" и оставить свои данные. После модерации столбцы заполнятся информацией.)

Набор программ для тестов и мониторинга (в том числе различные версии LinX):
http://forums.tweaktown.com/gigabyte/30530-overclocking-programs-system-info-benchmarking-stability-tools.html

Модифицированные биосы с обновленными микрокодами и руководство по их прошивке:
Инженерные версии Intel® Skylake и всё, что с ними связано! #14378504

Обновлять биосы до последних версий не глядя не рекомендуется.
У всех или почти всех плат ASUS вырезана сначала поддержка процессоров ревизии A0 в версиях BIOS 2xxx, позже и поддержка процессоров ревизии Q0 в версиях 3xxx.
В последних биосах некоторых плат MSI вырезана поддержка процессоров ревизии A0.
В биосах F2x Gigabyte тоже вырезана поддержка процессоров ревизий A0 и Q0.


Последний раз редактировалось Mellow 24.01.2017 14:47, всего редактировалось 57 раз(а).

Реклама

Партнер
  sanchellio

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2016
Фото: 18
KT писал(а):
sanchellio Если нет мощной видюхи то 350W блока питания хватит. Проц в разгоне до 4ghz 1.35v мне кажется должен уложиться в 160W под линксом (с учетом кпд преобразователя на уровне 85%). Кстати попросите любого из обаладателей сабжа в разгоне на 4Ghz посмотреть на значения датчиков мощности (в аида или hw info). Только учесть надо что это показания без учета кпд vrm...то есть они ниже. Нужно учесть что сам VRM потребляет энергию и именно сумма их потребления VRM+проц лягут на плечи блока питания.

Кстати в теме были скрины... Вооот Инженерные версии Intel® Core™ i7-6700T и всё, что с ними связано! #14211317 120W. С учетом КПД около 85% - 140W. + 50 на все прочее (мать памяьть, винч, привод, если есть + встроенная видюшка ватт 15 в худшем случа). И того ~200W реального потребления - это потолок.

Если не интеграшка (тут она далеко не у всех работает), то на видюху при таком разгоне остается проца и вашем БП остается ватт 60. То есть это люая карта без доп. питания 6-пин pci-e.

спасибо вам огромное за столь подробный анализ. видюха у меня конечно обычная, не интегрированная. гтх 950 с 6 пиновым разъемом. насколько я знаю, она одна из самых малопрожерливых . почему 60 ватт?) 350-200 = 150 с учетом всяких погрешностей 120 ват должно оставаться? pci на сколько я знаю, максимум способен выдать 75 а энергопотреблению у этой видюхи не должно превышать 150ват. к томуже уже видел что вышла гтх 950 даже без доп разъема под питание. чисто писиай- то есть макс потребление 75 ватт... или я не прав?


Последний раз редактировалось sanchellio 01.11.2016 14:44, всего редактировалось 1 раз.

  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
sanchellio писал(а):
так же такой вопрос этот инженерник по сравнению с i3 6100 будет больше "нагружать" блок питания

Я замерял потребление своего i3 6100 мультиметром через кабель 12v доп питания проца. В разгоне до 4500мгц 1.376v он потребляет не более 54W (под праймом 48W). Но надо сказать что он нон-к, а AVX1/2 как и FMA3 работают медленно так что прайм-линкс для нон-к далеко не самая сильная нагрузка, да и в принципе по этой же причине не возможно прогреть нон-к так же сильно как к-процессоры на которых AVX работают на полную катушку. Но, вот такие результаты...потому да, этот проц в разгоне будет заметно прожорливее (по крайней мере под линкс с AVX).
  mos123

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
Откуда: msk
Фото: 7
mos123 писал(а):
Рекомендуется уменьшить PCH +1.0 Voltage и VCC PLL Voltage до 1V и 1.1V соответственно.

mos123 писал(а):
снижение vcc pll с 1.3в до 1.1в (дефолт 1.2в ,так мамка в авто ставит) дало снижение температуры в линксе на ~15 градусов, без потери стабильности.

попробовал уменьшить PCH и PLL температура процессора упала в пике на 11 градусов с 79 до 68, самое горячее ядро 68, стабильность сохранилась
Вложение:
IMG_2016-11-01_144235.jpg
IMG_2016-11-01_144235.jpg [ 3.57 МБ | Просмотров: 2068 ]

стало
Вложение:
4000-1.285-pll1.1v2.jpg
4000-1.285-pll1.1v2.jpg [ 417.4 КБ | Просмотров: 2067 ]

было
Вложение:
4000_1.285V-lev2_v2.jpg
4000_1.285V-lev2_v2.jpg [ 256.05 КБ | Просмотров: 2067 ]


Плюс попробовал разогнать до 4.2+, но стабильностью в Linx там и не пахнет, но винда грузится, хром работает
4200
Вложение:
4200-1.38.jpg
4200-1.38.jpg [ 192.86 КБ | Просмотров: 2067 ]
Вложение:
4200.jpg
4200.jpg [ 187.5 КБ | Просмотров: 2067 ]

_________________
X79P3 /1620v1 / 8Gb Adatai /

Последний раз редактировалось mos123 01.11.2016 15:11, всего редактировалось 3 раз(а).

  Mellow

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
KT Кстати, да, тоже хочу сказать тебе спасибо за подробные консультации)

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/

  ultrafx

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 71
sanchellio А откуда вы взяли цифру в 350 ватт? Если верить гуглу, то у вашего блока питания 276 ватт.

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync

  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
sanchellio, Mellow Не за что, камрады! Чем могу...как говорится!

ultrafx писал(а):
Если верить гуглу, то у вашего блока питания 276 ватт.

Да нагрузка по 12v заявлена 276W. Это как раз нормально именно для блоков питания макрированных как "350W" (еще по линиям 3.3 и 5v ватт 100-150W в сумме).
  sanchellio

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2016
Фото: 18
Хм сейчас загуглил, максимальную потребляемую мощь моей видюхи, пишут что 90 ватт... У меня такой вопрос, что произойдет если вдруг, потребляемая мощность превысит выдаваемую моим блоком питания?
  ultrafx

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 71
sanchellio Уйдет в защиту и скорее всего выключится. Тут нужно понимать, что пиковое потребление - оно в повседневном использовании недостижимо. Но 276 ватт все равно маловато, работать будет, но при возможности лучше БП обновить.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Вот тут, например, замерили потребление системы на базе i7-4960X, 16Gb, GTX 950 в играх (самый нижний график) и вышло 229 ватт.

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync

  sanchellio

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2016
Фото: 18
ultrafx писал(а):
Уйдет в защиту и скорее всего выключится. Тут нужно понимать, что пиковое потребление - оно в повседневном использовании недостижимо. Но 276 ватт все равно маловато, работать будет, но при возможности лучше БП обновить.

спасибо большое за столь подробный и исчерпывающий ответ.прям груз с плеч
П.С. на счет защиты я вот что то уде не уверен...) поскольку купил на али переходник какой то китайский... с саты на ide и после пары неудачных попыток запуска вместе с ним моего старого винта... по своей дурости решил проводить эксперименты на не выключенном компе.. естественно при первой же попытке все нафиг каратнуло... комп щелкнул выключился а винт точнее какая то микросхема загорелась и потом начала тлеть.... как бычок... а после так же пошёл запах и шлейф из дыма... в общем в тот момент я моих ручки тряслись как ненормальные... слава богу все обошлось. комп запустился и больше экспериментов с этим переходником я не устраивал) отсюда и боязнь за блок, что второй раз защита может "не стрельнуть"
  Mellow

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
С БП оффтопить хватит, парни)
sanchellio Купи нормальны блок)

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/

  Drugok001(new)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: RusМОКлимовск
Фото: 11
Кажется найдена причина нестабильности в LinX при 4032 МГц.
Сейчас в Аиде и HWiNFO64 показывает:
CPU VCCIO Voltage - 1.024 (в Синебенче просаживается до 1.016),
VCCSA - 0.896 (В Синебенче - 0.888).
Хотя в Биосе рапортует 1.150 и 1.200. При поднятии Cystem Agent Voltage с 1.2 до 1.25 VCCSA в Windows повышается до 0.91, то есть на 0.01 вместо 0.05. Если удастся поставить человеческие CPU VCCIO Voltage (VCCIO) и Cystem Agent Voltage (VCCSA), то скорее всего проц будет стабилен и в LinX.
-
Как ни странно, при снижении Cystem Agent Voltage 1.25->1.2, CPU VCCIO Voltage 1.2->1.1 производительность в тестах растёт. Такое ощущение, что у мамки какая-то трудность с этими параметрами изначально, поэтому так сильно занижает. В номинале напряжения практически такие же.
В режиме Auto реальный VCCIO - 1.024, VCSSA - 0.896 V. То есть эти два параметры остаются практически неизменны, не реагируя на вручную установленные значения в Биос, хотя для разгона их нужно повысить до 1.15-1.2.
И тут возникла мысль: а вдруг не просаживается? Может мониторинг из-под Windows неверен? Судя по скринам вольтажа на других мамках, эти значения удаётся поменять всем. А на этой мамке внезапно не меняется - очень странное поведение. Кому верить - Биосу или прогам?
KT писал(а):
Турболимиты посмотри. Лимиты мощности это.
Благодарю! Удалось стабилизировать напряжение на процессоре с помощью CPU Load-Line Calibration - Level 6. Теперь даже чуть завышает.
KT писал(а):
Как мосфеты в таком режиме прогреваются под linx (хотяб на ощупь)?
Всё вокруг проца чуть тёплое. Пальцем прошёлся везде, куда можно было достать. Радиатор проца тоже чуть тёплый. Что-то не срабатывает, поэтому система питания грузится в пол силы, не греясь. Видимо отсюда ограничение по вышеназванным вольтажам. Где-то затаилась заветная настройка. Придётся вообще всё методом тыка проверять.

_________________
Смерть искренности в упрёке.

  x3_kTo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2016
Фото: 29
mos123 писал(а):
попробовал уменьшить PCH и PLL температура процессора упала в пике на 11 градусов с 79 до 68, самое горячее ядро 68, стабильность сохранилась

Попробовал данный трюк на 1.150 и после 1.100 в Linx0.6.9 греется меньше 60/56/54/. В Prime95 тестил три часа (1.150) вместе с Heaven Benchmark в середине теста один час, разница 2-3 градуса ровно как и в играх. Заодно решил проверить с переменной напругой и множителем, остальные настройки не менял. Показатели остальных датчиков не изменились по сравнению с постоянным множителем. Единственное смущает нестабильная напруга VCCSA в простое после тестов увеличилась, через время нормализовалась. Это стало после добавления напряжения на память, в противном случаи не хотела работать на 2400 зависало в Prime95 через 30-60 минут. Можно выставить и в деф память на 2133 при 1.200 но тогда напряжение не стабильно 1.216-1.208 но зато VCCSA держится 1.096. Тесты в обоих случаях прошли нормально, попробую еще покурить память и VCCSA.
результат с переменной напругой и множителем
21135 21136 21134
21133 21137

_________________
пусть тот кто не разу не ошибался дальше сидит и ничерта не делает

  mos123

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2012
Откуда: msk
Фото: 7
x3_kTo писал(а):
Единственное смущает нестабильная напруга VCCSA в простое после тестов увеличилась, через время нормализовалась. Это стало после добавления напряжения на память, в противном случаи не хотела работать на 2400 зависало в Prime95 через 30-60 минут. Можно выставить и в деф память на 2133 при 1.200 но тогда напряжение не стабильно 1.216-1.208 но зато VCCSA держится 1.096. Тесты в обоих случаях прошли нормально, попробую еще покурить память и VCCSA.

сколько я не теститл (у тебя судя по биосу материнка тоже асрок), но приподнять vccio/vccsa мне потребовалось до 1.15/1.17 соотвественно, только когда частота памяти перевалила за 3000, в остальных случаях были дефолтные значения

_________________
X79P3 /1620v1 / 8Gb Adatai /

  Atheros

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
mos123 PCH на температуру не особо влияет, в основном PLL
  Drugok001(new)

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: RusМОКлимовск
Фото: 11
Подтвердились догадки о лукавстве данных напряжений VCCIO и VCCSA мониторингом AIDA64 и HWiNFO64 на мамке ASUS Z170m-E D3.
Было перепробовано ещё 28 вариантов, которые показали прямую зависимость стабильности системы (вплоть до полной неработоспособности и отказа стартовать) от изменений этих параметров в Биос. При том в мониторинге через программы никаких изменений этих напряжений не происходит. А они есть. И скорее всего более реальные значения - это числа из Биоса. VCCSA - 1.25 V (рабочие пределы - от 1.2 до 1.25, всё что ниже и выше - нестабильно), VCCIO - 1.2 V (1.15-1.2, максимальная стабильность на 1.2).
Похоже 4032 МГц - на этой мамке - разумный предел (Синебенч, CPU-Z, AIDA64, Хэвен бенчмарки, 3D Mark 11 проходит успешно с температурами до 65 градусов).
На 3916 МГц справился со всеми проходами LinX, макс температура - 76 градусов.

_________________
Смерть искренности в упрёке.

  Atheros

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
Drugok001(new) ну мне кажется что-то серьезного ждать от одной из самых бюджетных мамок не стоит)
  vovandotan

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2015
Может кто объяснить понятным языком что такое cpu cache ratio и на что он влияет? И вообще какой он должен быть и какой лучше ставить? И для чего он нужен?
  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
vovandotan писал(а):
Может кто объяснить понятным языком что такое cpu cache ratio и на что он влияет?

Частота разделяемого кэша 3 уровня (и участка кольцевой шины связывающей его с ядрами). Влияет на стабильность сильно, так как гонится хуже ядер, на скорость - почти не влияет. Потому его надо при разгоне держать на пару сотен мегагерц ниже ядер (а кто-то вообще в стоке оставляет).
  Atheros

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
KT ну тут опять же) все зависит от удачности) у меня был камень который ходил 4700 по ядру и 4800 по кешу))

Тут как повезет) но чаще всего кеш ниже ходит ядер) обычно ему не хватает того напряжения, что стоит на Vcore
  Isalight

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2016
Фото: 4
Вчера вечером пришёл проц, всё завелось нормально. Попробую сегодня погнать, на экстрим 4 лучше сразу корейский биос ставить?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16604 • Страница 80 из 831 • <  1 ... 77  78  79  80  81  82  83 ... 831  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ivanch88, RESPEKTROMETR, SPSMark и гости: 25

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan