В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2524832 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2523931 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
RoMiLiUs Надо попробовать Geekbench 5. Cinebench 23 проходит нормально.
Сейчас попробую и отпишусь.
Добавлено спустя 33 минуты 29 секунд: На тех значениях курвы что сейчас были, Geekbench 5 крашится через раз. Буду искать оптимальные значения для каждого ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
alexey_shmat Не надо для каждого. Я, по крайней мере только зря время угробил. Найти общее максимальное минимальное и не морочить себе голову, только время зря потеряешь, я забил и остановился на -21. Понижение до -22 уже давало минус к производительности, потому этот момент надо учитывать:)
Ну, если есть много желания и времени, то можно поиграться. Я бы уже тогда лучше подбирал per CCD)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Adammorento, заполни профиль, дружок, здесь нет ясновидящих. В первую очередь, интересует система охлаждения и корпус, в котором система собрана. Во-вторых, какой БИОС зашит на материнку. В-третьих, что там с энергосберегающими настройками в БИОС и какой Power-план стоит в Windows. Заранее пожалуйста.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
RoMiLiUs Я пошёл по сложному пути)). Пока определил первые три ядра на -15, остальные пять на -20. Производительность пока не падает. На -25 по последним 5 ядрам уже краши идут. Буду теперь накидывать по 1 на каждое ядро и искать предел. Это увлекательно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Adammorento И в-четвертых : удалить RM. И в-пятых : поставить hwinfo64 v. 6.40, и подкреплять "а у меня там-то сям-то вот такая температура" скринами панели "sensors"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
alexey_shmat писал(а):
Буду теперь накидывать по 1 на каждое ядро и искать предел. Это увлекательно
А потом в новом БИОСе/Агесе поменяют логику и все пойдет к черту и надо будет заново подбирать) Я бы уже занимался этим, когда новые агесы стабильные выйдут.
Ну, могу пожелать только удачи)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
RoMiLiUs Да в общем я решил оставить как есть по -15 на первые три и по -20 на остальные пять. И так хорошо выходит. В CPU-Z однопоток 678.4, многопоток 6904. Зато теперь полная стабильность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
vol2008 Ну я 5150 ловил на старых биосах на Гигабайте, там было 710-712.
vol2008 писал(а):
Кстати не в курсе, как обойти лимит в +200 в pbo
А смысл? Как раз профит в том что бы курвой заставить бустить выше, но на все ядра, чем на одно - два. У меня если все в авто, просто выставляю лимиты и ПБО +200, то в Р20 выбиваю максимум 8500, в то время как сейчас - 9000. В ЦПУ-З - порядка 9600 в дефолте, сейчас 10к+. Да и у меня есть OC Switcher )
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.11.2003 Откуда: С.Петербург
Зима пришла.
Кто-нибудь пробовал охлаждать забортным? Как реагирует? Думаю пельтье в контур водянки присобачить. Может на 2-3 градуса понижу водичку. Так то, она и так нифига не греется - но плотность теплового потока конечно серьёзная. Сам бы высунул, но корпус запредельно дурацкий - неудобно. Если кто находил или сталкивался с таблицами коррекции частоты от температуры - буду очень признателен если поделитесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs писал(а):
А смысл?
Смысл прост. У тебя 12 ядер уже с дефолтным бустом 4.9, запас по легким нагрузкам небольшой, потому и больше смысла гнать все ядра. У меня же их 6 всего, с дефолтным бустом 4.6. Т.е. pbo мне дает макс. 4.85 что в light что в heavy нагрузке, но при этом, например в cbr20 sT он эти 4.85 достигает всего на 1.25-1.27 В (при достаточном охлаждении). Получается что лимит ограничивает проц в малопоточных нагрузках, где я уверен, он без напряга проходил бы тот же cb sT к примеру на 5-5.05 ghz при скажем 1.4-1.45 В.
Добавлено спустя 31 секунду: vol2008 Не согласен От ПБО +200 - один вред в разрезе курвы. Максимум +50(в итоге на пару ядер иногда может до 5000 добивать), зато с курвой средний разгон вырос по всем ядрам на 150 мгц. А с ПБО +200 - вообще шо шло шо ехало, пару копеек.
Добавлено спустя 50 секунд:
immortal3000 писал(а):
RoMiLiUs вторым буду
Красава
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
vol2008 писал(а):
Т.е. pbo мне дает макс. 4.85
как все у вас просто
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
xyligano WHEA есть, но не что бы уж много, но тесты проходит(линкс, игровые бенчи, аида, минут 20 погонял разные), вплоть до 2000, но после 1933 нормально так падает производительность. На 1900 вообще комп в анабиоз впадает. Дальше только 1866, тут все гуд.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RoMiLiUs писал(а):
как все у вас просто
Согласен , c heavy load я загнул малость, но не сильно. Опять же, смысл только в том чтобы повысить ограниченную лимитом +200, производительность в малопоточных нагрузках, типа нек-рых игр, всякие аппликухи и т.п. С многопоточной нагрузкой я понимаю, потолок уже нащупан, наверное +200 даже много. Вот гляньте на напряжения. Разве нет смысла повысить потолок для легких нагрузок типа CB ST, когда 4.85 держит стабильно на 2-х ядрах при 1.27 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
vol2008 разница в том, что для 5600х +200 это 4850, а для 5950х +0 это 5050 И естественно даже +100 уже будет нестабильно, без сущесественного поднятия напряжения
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд: П.С. На асусе - можно хоть +1000 поставить или +216 - задается свободно - без привязки к 25мгц и лимита в 200
Добавлено спустя 5 минут 11 секунд: Я могу и 5250 сделать для скриншота, но это явно будет не стабильно. Т.ч. когда речь идет о pb2 - нужно обязательно учитывать модель (буст из коробки)
Сейчас этот форум просматривают: Mark Andy и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения