В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Кураре Ok спасибо, надо будет самому глянуть может там 2500к

Тут обе версии, которая с цифрами папка - в которой больше гфлопс. Проверь у себя.

у меня не тянет линкс, скальпа нет, память 2400, много гигафлопс(180 с тротлингом), поэтому термопаста под крышкой не тянет
Да я ещё и вентиль в простое останавливаю, он не успевает под линксом расхолодить радиатор...

кстати, а был у кого нибудь опыт такой, что после скальпирования приходилось обращаться по гарантии? или там уже не вариант потом?

Чуть позже у себя проверю

С чего вдруг не вариант? Заклеить аккуратно и сбагрить в СЦ от греха по дальше

При нагрузке всех ядер у 4790 в бусте 3.8Ггц или 4?

вообщем убрал я автостоп вентилятора на CPU, и вот что вышло:
на обоих версиях одинакого:


Да, один из них больше дал, но разница не велика

Eofin, ну мои результаты на скрине) второй и греет сильнее

olegdjus Вот спасибо, ты меня узбагоил наконец. Прогнал я твои LinX'ы. Тот который без цифр выдает 159к(судя по всему такой же как я гонял до этого), а на втором который с цифрами аж 192к как и положено! Теперь все понятно, а то я уже очканул что камень деградировал даже без разгона

TheRock666 ну чтобы камень деградировал без разгона, на него наверное 1.6v подать нужно))

тож сравил, да "линкс с циферьками" дал почти +20к гфлопс, но на прогрев это никак не повлияло... у меня даже медленнее щас вентиляция крутилась немного

При 1.5 хасвелы уже горят, обсуждали в этой ветке где-то год назад. Там на пендосском форуме целая тема есть со сгоревшими на такой напруге процами. Вообще от интегрированного регулятора напряжения можно ожидать чего угодно, не зря Интел в новых процессорах от него отказались

TheRock666 ну я хз, я наваливал 1.5 на 4790K для 5200, на воде, правда кратковременно, но в целом все также не потерял свойств)

Ни в одной игре никогда и не будет использование процессора 100%. Потолок 75-80% на четырех ядрах.

Buld@zer вот и вот) я вообще ни разу не видел линейной нагрузки на проц )) не 100, не 70, не 80%. все это в динамике)

на 4790к редко когда в играх и >50% нагрузку увидиш(на одной gtx970), при 60фпс залоченных

Там видимо мощности одного ядра под системные нужны резервируется, а на три идет полная нагрузка, которая по четырем ядрам затем распределяется. В Fallout 4, например, сильно грузит проц в городах, он максимально возможно используется.

Да зачем вы вообще смотрите на эту загрузку процессора, филькина грамота чистой воды. Запустите архиватор, получите 100% нагрузку с температурой 40-45 градусов, запустите Линкс, получите 100% нагрузку с температурой 90 градусов. Но ведь и там и там 100%, почему такая разница в реальной нагрузке? По этим цифрам вообще никаких выводов делать нельзя.

Astartes, полностью согласен. Даже в играх так, в одной загрезка проца низкая, но температура под 60, а в другой 50%+, а не греется.

Astartes согласен, но когда речь о цифрах меньше 100%, то я думаю можно сравнивать...