Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
vanjub писал(а):
От разгона памяти есть польза винда побыстрей работает, программы открываются, работа с архивами ускоряется. Может быть даже в некоторых играх польза будет по типу War thunder.
Процентов 90 задач от разгона памяти не получат зримого прироста (а те же 4-х канальные контроллеры будут вообще вредны в них), т.е. 1600 каких-нибудь хватит везде без разницы с режимом 2400. Есть исключения конечно типа архивации, причём в такой задаче FX себя хорошо показывает т.е. разгон вдвойне полезен. APU важна быстрая память, но это уже другая история.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
-bender- писал(а):
Вроде как пользы от этого не много.
Две игры с отрезками в менее минуту это показатель? Где фиксация минимального фпс в тяжелых местах игры? Где фиксация времени кадра? Где авто/авиа симуляторы? Где стратегии? Где тестирование на ФХ? Разгон памяти влияет на минимальный фпс, и в меньшей степени на средний фпс. Глупо смотреть только на средний и делать какие-то выводы. Бесполезный канал, у них руки не из того места касательно разгона и правильности тестирования. ИМХО. Любой автосимулятор и стратегия отлично откликнутся на разгон как КП, так и памяти!
особого толку не видно, точнее его нет вообще нигде кроме упаковки и транскодирования, но нужно учитывать что режимы 1333 и 2400 это уже солидная разница, с 1866 при хороших таймингах всё это ещё меньше значения имеет.
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
-bender- писал(а):
Вообще разгон от чего зависит? От памяти или платы?
От контроллера памяти, самого чипа ОЗУ, плюс качества UEFI материнки.
1) вот именно что более производительный, фх в разгоне с памятью и кп не дотягивает до стоковых параметров интела, что является узким горлом. 2)
C_i_t_r_u_s писал(а):
Где фиксация минимального фпс в тяжелых местах игры? Где фиксация времени кадра?
3) какой резон вообще тестить игры на минимальных настройках? что за изврат? 4) то что от памяти нету пользы в многопоточке это уже давно факт и нету смысла на это смотреть, там больше решает порой объем, а не частота.
Если бы читали фак внимательно, увидили бы это: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12455768#p12455768 И такая картина будет на фх и феномах в любом автосимуляторе и стратегии, разве что средний фпс не везде будет расти, но минималка везде отлично прибавляет. Просадки/фризы пропадают, фпс становится более комфортным. Вечером тестану гта-5 на встроенном бенче последнюю сцену и скину результаты. Уверен на все 100%, что минималка вырастет не менее, чем на 15% при условии разгона памяти и КП. Ибо предыдущая гта на фениках дико давала прирост по минималке за счет разгона памяти и кп. На фх все тоже самое!
У меня старая оператива kvr1333d3n9k 2x2 и kvr13n9s6/2 2x2 с 1333 до 1600 без поднятия напряжения работают 9-9-9-28-33 1T (остальное на авто). 1860 уже напряжение 1,525 11-11-11... 2T (остальное не помню на постоянку 1600 стоит). стандартные тайминги. Подскажите как выставить тайминги
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
C_i_t_r_u_s писал(а):
какой резон вообще тестить игры на минимальных настройках? что за изврат?
О как. Вроде это давно обсуждено что для тестирования возможностей CPU (а не GPU) нужно снижать настройки. Данный момент неплохо бы подробно объяснить в новом ролике Техноглобуса.
devl547 писал(а):
у APU всё ещё хуже - нынешний контроллер не может те же 2133-2400 нормально переварить.
Это у Кавери, у Рича всё нормально в в целом, я отмечал сей момент в "материалах" намедни. У FX он толковее что ли? По идее тот же самый что и у Триньки\Рича, если не хуже.
Последний раз редактировалось Asilus 11.08.2015 13:05, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Asilus писал(а):
Это у Кавери, у Рича всё нормально в в целом
Мои профильные сойдут? Или ты про что вообще? Я - про скорость 7850k/6800k/intel на одних и тех же плашках памяти. Ни капли не лучше. Любой i3 по скорости их просто раскатывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
devl547 писал(а):
Мои профильные сойдут? Или ты про что вообще? Я - про скорость 7850k/6800k/intel на одних и тех же плашках памяти.
Ну да мы немного о разном. Я про те проблемы что выявили при тестировании КП Кавери\Рич, у первого что-то вообще бяда. У тебя нет? Я на 1866 использую.
devl547 писал(а):
Ни капли не лучше. Любой i3 по скорости их просто раскатывает.
Ну это понятно, я про то что хотя бы свои 2133 старший Рич железно берёт, в отличие от Кавери где бывают нюансы (в местной лаборатории тоже намучались с ним). По идее у Рича сравнимый с FX КП +/- должен быть, нет?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения