Процентов 90 задач от разгона памяти не получат зримого прироста (а те же 4-х канальные контроллеры будут вообще вредны в них), т.е. 1600 каких-нибудь хватит везде без разницы с режимом 2400. Есть исключения конечно типа архивации, причём в такой задаче FX себя хорошо показывает т.е. разгон вдвойне полезен. APU важна быстрая память, но это уже другая история.

Две игры с отрезками в менее минуту это показатель?
Где фиксация минимального фпс в тяжелых местах игры? Где фиксация времени кадра? Где авто/авиа симуляторы? Где стратегии? Где тестирование на ФХ?
Разгон памяти влияет на минимальный фпс, и в меньшей степени на средний фпс. Глупо смотреть только на средний и делать какие-то выводы.
Бесполезный канал, у них руки не из того места касательно разгона и правильности тестирования. ИМХО.
Любой автосимулятор и стратегия отлично откликнутся на разгон как КП, так и памяти!

C_i_t_r_u_s Ну тогда не знаю. И до скольки тогда приблизительно можно погнать один модуль Kingston 8GB с дефолтной частотой 1333?

Ну хотя бы до 1866.

EVGENIYYY Вообще разгон от чего зависит? От памяти или платы?

Модули до 1866 официально поддерживается КП АМД. Так что все зависит от конкретных плашек памяти.

Игры же должны кушать возможности SSD и GDDR5\HBM прежде всего?

Вот тест, там использовали более производительный контроллер чем у FX
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3970x-mem.shtml

особого толку не видно, точнее его нет вообще нигде кроме упаковки и транскодирования, но нужно учитывать что режимы 1333 и 2400 это уже солидная разница, с 1866 при хороших таймингах всё это ещё меньше значения имеет.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

От контроллера памяти, самого чипа ОЗУ, плюс качества UEFI материнки.

Заработало на 1600, выше не хочет.

Покажи мне где ссд влияет на фпс с учетом достаточного объема оперативки.


1) вот именно что более производительный, фх в разгоне с памятью и кп не дотягивает до стоковых параметров интела, что является узким горлом.
2)
3) какой резон вообще тестить игры на минимальных настройках? что за изврат?
4) то что от памяти нету пользы в многопоточке это уже давно факт и нету смысла на это смотреть, там больше решает порой объем, а не частота.

Если бы читали фак внимательно, увидили бы это:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12455768#p12455768
И такая картина будет на фх и феномах в любом автосимуляторе и стратегии, разве что средний фпс не везде будет расти, но минималка везде отлично прибавляет. Просадки/фризы пропадают, фпс становится более комфортным. Вечером тестану гта-5 на встроенном бенче последнюю сцену и скину результаты. Уверен на все 100%, что минималка вырастет не менее, чем на 15% при условии разгона памяти и КП. Ибо предыдущая гта на фениках дико давала прирост по минималке за счет разгона памяти и кп. На фх все тоже самое!

Smoke77 Нет, т.к не знаю какие тайминги надо подбирать, а напряжение поднял, не завелось.

По идее в любой игре где идёт подгрузка с диска должны пропасть фризы, или все игры грузят целые уровни в ОЗУ?


И как успехи? Тут другой вопрос, сам КП-то может ли утилизировать с каким-нибудь зримым толком скажем 2133 mhz? Есть такие тесты? У тебя же не APU.

В лаборатории этого сайта есть статья Ивана_ФСБ, судя по ней между 1866 и 2400 разница ох и мала для реального использования выходит.

у APU всё ещё хуже - нынешний контроллер не может те же 2133-2400 нормально переварить.

У меня старая оператива kvr1333d3n9k 2x2 и kvr13n9s6/2 2x2 с 1333 до 1600 без поднятия напряжения работают 9-9-9-28-33 1T (остальное на авто). 1860 уже напряжение 1,525 11-11-11... 2T (остальное не помню на постоянку 1600 стоит). стандартные тайминги. Подскажите как выставить тайминги

О как. Вроде это давно обсуждено что для тестирования возможностей CPU (а не GPU) нужно снижать настройки. Данный момент неплохо бы подробно объяснить в новом ролике Техноглобуса.


Это у Кавери, у Рича всё нормально в в целом, я отмечал сей момент в "материалах" намедни. У FX он толковее что ли? По идее тот же самый что и у Триньки\Рича, если не хуже.

Smoke77 А напряжение 1.55 хватит?
vanjub Попробую.

Мои профильные сойдут? Или ты про что вообще? Я - про скорость 7850k/6800k/intel на одних и тех же плашках памяти.
Ни капли не лучше. Любой i3 по скорости их просто раскатывает.

Ну да мы немного о разном. Я про те проблемы что выявили при тестировании КП Кавери\Рич, у первого что-то вообще бяда. У тебя нет? Я на 1866 использую.


Ну это понятно, я про то что хотя бы свои 2133 старший Рич железно берёт, в отличие от Кавери где бывают нюансы (в местной лаборатории тоже намучались с ним). По идее у Рича сравнимый с FX КП +/- должен быть, нет?

ангангред
#77

гангред
#77