Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61712 • Страница 794 из 3086<  1 ... 791  792  793  794  795  796  797 ... 3086  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD FX второго поколения "Vishera" (микроархитектура Piledriver)!
Саннивейл, Калифорния -10/23/2012 Компания AMD (NYSE: AMD) анонсировала новое поколение процессоров серии FX
FAQ на первой странице темы Перед заданием какого-либо вопроса читать обязательно!
Мысли I.N. про "многопоточность новейших игр"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&p=13479188#p13479188
Полезные ссылки:
>> Статистика разгона FX: На что можно рассчитывать в случае разгона какой-то модели FX на конкретной плате и с конкретным охлаждением.
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
>> Выбор и обсуждение материнской платы под процессоры AMD Socket AM3+
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD.
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и Правила форума "Процессоры" читать и соблюдать обязательно!


Последний раз редактировалось Хитрый John 30.01.2019 17:35, всего редактировалось 22 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
vanjub писал(а):
От разгона памяти есть польза винда побыстрей работает, программы открываются, работа с архивами ускоряется. Может быть даже в некоторых играх польза будет по типу War thunder.

Процентов 90 задач от разгона памяти не получат зримого прироста (а те же 4-х канальные контроллеры будут вообще вредны в них), т.е. 1600 каких-нибудь хватит везде без разницы с режимом 2400. Есть исключения конечно типа архивации, причём в такой задаче FX себя хорошо показывает т.е. разгон вдвойне полезен. APU важна быстрая память, но это уже другая история.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
-bender- писал(а):
Вроде как пользы от этого не много.

Две игры с отрезками в менее минуту это показатель? :lol:
Где фиксация минимального фпс в тяжелых местах игры? Где фиксация времени кадра? Где авто/авиа симуляторы? Где стратегии? Где тестирование на ФХ?
Разгон памяти влияет на минимальный фпс, и в меньшей степени на средний фпс. Глупо смотреть только на средний и делать какие-то выводы.
Бесполезный канал, у них руки не из того места касательно разгона и правильности тестирования. ИМХО.
Любой автосимулятор и стратегия отлично откликнутся на разгон как КП, так и памяти!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
C_i_t_r_u_s Ну тогда не знаю. И до скольки тогда приблизительно можно погнать один модуль Kingston 8GB с дефолтной частотой 1333?

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D
MSI B650 Tomahawk
XPG Levante X 360
DDR5 32Gb 6400 A-Die
Sapphire RX 6950 XT NITRO+
C32G75TQSI
WD SN640 7.68 TB
Lian LI O11 Vision Compact


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
-bender- писал(а):
И до скольки тогда приблизительно можно погнать один модуль Kingston 8GB с дефолтной частотой 1333?

Ну хотя бы до 1866.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
EVGENIYYY Вообще разгон от чего зависит? От памяти или платы?

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D
MSI B650 Tomahawk
XPG Levante X 360
DDR5 32Gb 6400 A-Die
Sapphire RX 6950 XT NITRO+
C32G75TQSI
WD SN640 7.68 TB
Lian LI O11 Vision Compact


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
-bender- писал(а):
Вообще разгон от чего зависит? От памяти или платы?

Модули до 1866 официально поддерживается КП АМД. Так что все зависит от конкретных плашек памяти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
C_i_t_r_u_s писал(а):
Любой автосимулятор и стратегия отлично откликнутся на разгон как КП, так и памяти!

Игры же должны кушать возможности SSD и GDDR5\HBM прежде всего?

Вот тест, там использовали более производительный контроллер чем у FX
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3970x-mem.shtml

особого толку не видно, точнее его нет вообще нигде кроме упаковки и транскодирования, но нужно учитывать что режимы 1333 и 2400 это уже солидная разница, с 1866 при хороших таймингах всё это ещё меньше значения имеет.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
-bender- писал(а):
Вообще разгон от чего зависит? От памяти или платы?

От контроллера памяти, самого чипа ОЗУ, плюс качества UEFI материнки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Заработало на 1600, выше не хочет.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D
MSI B650 Tomahawk
XPG Levante X 360
DDR5 32Gb 6400 A-Die
Sapphire RX 6950 XT NITRO+
C32G75TQSI
WD SN640 7.68 TB
Lian LI O11 Vision Compact


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
Asilus писал(а):
Игры же должны кушать возможности SSD

Покажи мне где ссд влияет на фпс с учетом достаточного объема оперативки.

Asilus писал(а):
Вот тест, там использовали более производительный контроллер чем у FX
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3970x-mem.shtml

1) вот именно что более производительный, фх в разгоне с памятью и кп не дотягивает до стоковых параметров интела, что является узким горлом.
2)
C_i_t_r_u_s писал(а):
Где фиксация минимального фпс в тяжелых местах игры? Где фиксация времени кадра?

3) какой резон вообще тестить игры на минимальных настройках? что за изврат?
4) то что от памяти нету пользы в многопоточке это уже давно факт и нету смысла на это смотреть, там больше решает порой объем, а не частота.

Если бы читали фак внимательно, увидили бы это:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12455768#p12455768
И такая картина будет на фх и феномах в любом автосимуляторе и стратегии, разве что средний фпс не везде будет расти, но минималка везде отлично прибавляет. Просадки/фризы пропадают, фпс становится более комфортным. Вечером тестану гта-5 на встроенном бенче последнюю сцену и скину результаты. Уверен на все 100%, что минималка вырастет не менее, чем на 15% при условии разгона памяти и КП. Ибо предыдущая гта на фениках дико давала прирост по минималке за счет разгона памяти и кп. На фх все тоже самое!


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2011
Откуда: Волгоград
Фото: 105
-bender- писал(а):
Заработало на 1600, выше не хочет.

Напряжение поднимали, тайминги подбирали?

_________________
Команда TSC! Russia:
http://tscrussiateam.ru
http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Smoke77 Нет, т.к не знаю какие тайминги надо подбирать, а напряжение поднял, не завелось.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D
MSI B650 Tomahawk
XPG Levante X 360
DDR5 32Gb 6400 A-Die
Sapphire RX 6950 XT NITRO+
C32G75TQSI
WD SN640 7.68 TB
Lian LI O11 Vision Compact


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2011
Откуда: Волгоград
Фото: 105
-bender-
Это конечно загадка какие чипы кингстон поставил. Попробуйте симметричные 9-9-9-28, 10-10-10-28; потом несимметричные 9-10-10-28, 9-11-10-28.

_________________
Команда TSC! Russia:
http://tscrussiateam.ru
http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=21


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
C_i_t_r_u_s писал(а):
Покажи мне где ссд влияет на фпс с учетом достаточного объема оперативки.

По идее в любой игре где идёт подгрузка с диска должны пропасть фризы, или все игры грузят целые уровни в ОЗУ?

C_i_t_r_u_s писал(а):
вот именно что более производительный, фх в разгоне с памятью и кп не дотягивает до стоковых параметров интела, что является узким горлом

И как успехи? Тут другой вопрос, сам КП-то может ли утилизировать с каким-нибудь зримым толком скажем 2133 mhz? Есть такие тесты? У тебя же не APU.

В лаборатории этого сайта есть статья Ивана_ФСБ, судя по ней между 1866 и 2400 разница ох и мала для реального использования выходит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Asilus писал(а):
У тебя же не APU.


у APU всё ещё хуже - нынешний контроллер не может те же 2133-2400 нормально переварить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2015
-bender- писал(а):
какие тайминги надо подбирать
У меня старая оператива kvr1333d3n9k 2x2 и kvr13n9s6/2 2x2 с 1333 до 1600 без поднятия напряжения работают 9-9-9-28-33 1T (остальное на авто). 1860 уже напряжение 1,525 11-11-11... 2T (остальное не помню на постоянку 1600 стоит). стандартные тайминги. Подскажите как выставить тайминги

_________________
5950x pbo 80/70/90 -0.1 offset, msi b450 gaming plus max, zalman 10 performa. (3x16gb) patriot PSD416G26662 - 3200hz 1.312v. 1t 20-19-19-19-42-62


Последний раз редактировалось vanjub 11.08.2015 13:01, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
C_i_t_r_u_s писал(а):
какой резон вообще тестить игры на минимальных настройках? что за изврат?

О как. Вроде это давно обсуждено что для тестирования возможностей CPU (а не GPU) нужно снижать настройки. Данный момент неплохо бы подробно объяснить в новом ролике Техноглобуса.

devl547 писал(а):
у APU всё ещё хуже - нынешний контроллер не может те же 2133-2400 нормально переварить.

Это у Кавери, у Рича всё нормально в в целом, я отмечал сей момент в "материалах" намедни. У FX он толковее что ли? По идее тот же самый что и у Триньки\Рича, если не хуже.


Последний раз редактировалось Asilus 11.08.2015 13:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Smoke77 А напряжение 1.55 хватит?
vanjub Попробую.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D
MSI B650 Tomahawk
XPG Levante X 360
DDR5 32Gb 6400 A-Die
Sapphire RX 6950 XT NITRO+
C32G75TQSI
WD SN640 7.68 TB
Lian LI O11 Vision Compact


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Asilus писал(а):
Это у Кавери, у Рича всё нормально в в целом


Мои профильные сойдут? Или ты про что вообще? Я - про скорость 7850k/6800k/intel на одних и тех же плашках памяти.
Ни капли не лучше. Любой i3 по скорости их просто раскатывает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2007
Откуда: Самара
devl547 писал(а):
Мои профильные сойдут? Или ты про что вообще? Я - про скорость 7850k/6800k/intel на одних и тех же плашках памяти.

Ну да мы немного о разном. Я про те проблемы что выявили при тестировании КП Кавери\Рич, у первого что-то вообще бяда. У тебя нет? Я на 1866 использую.

devl547 писал(а):
Ни капли не лучше. Любой i3 по скорости их просто раскатывает.

Ну это понятно, я про то что хотя бы свои 2133 старший Рич железно берёт, в отличие от Кавери где бывают нюансы (в местной лаборатории тоже намучались с ним). По идее у Рича сравнимый с FX КП +/- должен быть, нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2013
Откуда: Русь
Фото: 3
C_i_t_r_u_s писал(а):
а где методика и сами исследования? :D
скрины в студию!

ангангред
#77

гангред
#77

_________________
Україна - рідна мати, Не вкрадеш - не будеш мати.
Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61712 • Страница 794 из 3086<  1 ... 791  792  793  794  795  796  797 ... 3086  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CHiCHo, Faitzz, ikm, RESPEKTROMETR и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan