В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Кураре, меньше жрет, меньше греется в простое. Кому-то пох, а мне - приятно Ладно бы в "ручном режиме" мне удалось скинуть вольтаж хотя бы на 0.01(это в линксе бы дало выигрышь в 1-2 градуса мож), но, нет - нифига. А так, получается проц больше жрет(я сравнивал), и сл-но большее греется как раз-таки в не полной нагрузке, т.к. мать активнее в него "заряжает" высокую пругу. Я даже от ручного вольтажа на кэшь отказался: в ручном 1.09 можно ставить на 4.0ГГц кеша, а в адаптиве, он ставит минимум 1.22, меньше не хочет, если выставить - тупо игнорирует, видимо стока "зашито". Через оффсет добавил -20(мин. стабильный оффсет). Но в итоге средняя напруга по мониторингу даже ниже(во время игр, просмотров видео и т.п.), т.к. активнее скидывает опять же, а из-за лишних 0.13v разницы в температуре нет вообще, по жору энегрии не скажу, там тяжело сравнивать - все в пределах погрешности...

Ключевые слова

Кураре меньше эл. энергии) На сколько помню картина была следующая: греется на 2-4° меньше при таких назгрузках когда температура от 30 до 50(мож чуть больше, но 60° это у меня уже только при 100% нагрузке бывает, типа кодирования видео), в простое до 2° разница, в полной разницы, понятно, нет.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:


это только касаемо жора энегрии я не уверен, а когда сравнивал графики при просмотре hd-видео четко было видно что децл меньше грелся проц в адаптиве. А после цифр температуры цифры потребления смотреть и не так интересно, в конечном итоге, но явно раз грелся меньше - значит и меньше потреблял.

KREC если проц не может взять определенную частоту, то скальп не решит данной проблемы, по хорошему для уже стабильного разгона потребуется меньше вольтажа и снизится температура

Всем привет. У меня 2 теоретических вопроса, простите что не совсем в тему, просто общей темы по разгону на форуме я не нашел.
Вот мы же походим тест чтобы не было ошибок, это для того чтобы она не возникла скажем в игре или просто при работе процессора?
Второй вопрос, если температура в таком требовательном тесте как скажем LinX выше чем хотелось, то есть близко пределу, а может даже выше его, но если при этом пользователь запускает в жизни только те приложения в которых температура уже приемлемая, значит можно так разгонять чтобы укладываться в повседневные задачи по тепловыделению верно или нет?
Заранее спасибо.

sonne 2033 все зависит от твоих потребностей, если линкс ходит и сильно греется а в реальных приложениях все норм и нет перегрева, и главное тебя все устраивает, то и смысла гоняться нет)

Здесь вынужден согласиться- сам ушел от чистого мануала в сторону оверрайд+офсет- ставлю в мануале самое минимальное значение, необходимое для старта системы, офсетом выставляю то, которое потребует под нагрузкой- получаю для 4500 mhz ядро 1, 280v, офсет ядра 0,070.
Кстати, чем отличаются режимы оверрайд+офсет и адаптив+офсет?

KREC оверрайд+оффсет это вроде на msi типа ручного и есть, только + оффсет еще, там не сбрасывается вид же тоже))

Но есть ведь просто оверрайд без офсета..

KREC ну, да - это "ручной" режим. я на сколько помню он у них так называется просто

4771 это отбраковка 4770? В чём особенность модели?

olegdjus ну, хз, у меня есть mpower ac max, которую щас продаю, пробовал на ней - vid не скидывается... там в оверрайд+офсет ставишь вольтаж для номинала, а +оффсет для итогового разгона, но он не сбрасывал все равно vid, хотя реальный vcore, конечнно падал.

Так ведь логичнее предложить, что наоборот, раз у 4771 частота чуть выше?
Кроме частоты никакой разницы нет.

разница тока есть у 4770К и 4770 просто ( и это не в разгоне разница )

Тогда что такое адаптив и адаптив + офсет?

KREC, ну, в адаптиве к разной частоте будет выставляться свой vid. Задаешь для максимальной частоты(например для 4.5ггц 1.25v), а на более низких частотах когда проц будет работать то будет другой вид. Оффсетом можно побаловаться в зависимости от ситуации: если все стабильно, я, например, поставил -0.020 и тем самым занизил во всем диапозоне вольтаж(т.е. и в номинале на 3.5ГГ ниже чутка vid и при .8ггц тоже), но что бы при 4.4ГГц был в итоге нужный мне вольтаж я повысил на те же 0.020 общий вольтаж, у асуса он называеся additional turbo mode cpu voltage, и в графе total adaptive mode cpu voltage, показывающий уже итоговый вольтаж, при максимальной частоте с учетом оффсета отображается.

Кстати термопаста была еще на 1156 сокете. Ну тогда почему-то никто не скальпировал. Интересно почему ?

А че, площадь кристаллов 1150 и 1156 равная что ли?

В натуре постоянно уменьшаю, как будто кто то выигрывает от этого....