Могу заметить, что у тебя ошибка в самой сути эксперимента - надо гонять минимум 2 теста параллельно.



А, ты про сам факт работоспособности.
Частоту CPU_NB у Kaveri поднять на 100-200 мегагерц и оно отлично запустит пару плашек памяти на 2400CL10.
Правда это не меняет факта, что даже на этих 2400 мегагерцах скорость обмена с памятью будет равна какому-нибудь 4430+DDR3-1600

И дабы не уходить совсем в оффтопик: у FX та же проблема - они тупо не могут задействовать всю теоретическую ПСП.
Вот смотри - 2 канала памяти на 2133. В теории это уже ~34000MBps. А сколько реально выжимает FX?

Не надо гадать и придумывать, давно уже все протестировано.


1) Конечно там не будет прироста, он юзал один чип из двух на 7990, а вишера легко раскрывает один чип. Упор тупо в видяшку, а не проц.
2) Статья по сегодняшним меркам устаревшая, новые игры, новые требования. Смотреть на старые тесты и думать, что также будет в современных не совсем корректно.
У меня 290х стоит, и упор идет в проц. Весь проц это одно сплошное узкое горло для такой карты и для нее просто необходимо гнать все что только можно!


Я не согласен с такой методикой тестирования, к примеру:
Пример 1:
Есть проц интел и амд, при тестировании на низких настройках интел быстрее амд на 30%. Кажется ой какая разница, пойду я куплю интел.
А по факту пользователь то не сидит на лоу настройках, только последний лупень будет такие настройки юзать. Пользователь хочет видеть красивую графику хай уровня со сглажечкой, а тут опа а разница то между интелом и амд то уже не 30%, а всего 10%. Не прошаренного пользователя тупо развели на покупку более дорого проца, когда в реальности при реальных максимальных настройках смысла переплачивать то не было.

Пример 2:
При минимальных настройках и3 вполне даже играбелен в гта5 или иных играх с многопоточной нагрузкой на проц, но все отлично знают что на нормальных пользовательских настройках этот проц УГ, оно жеско фризит, играть не реально!

Посему в топку статьи с тестированиями на лоу, ибо они никакого отношения к реалности не имеют. Более того они не показывают, может ли проц вообще раскрыть карту. Толку от 60 фпс на лоу, если на хай он может проседать ниже 25, только потому что не раскрывает карту?

Все это мое сугубо личное мнение и отношение к тестам.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
S_Snake 71нс задержки, жесть!
скидывай на 8/9-ки все таймы, память легко такое схавает.

CS:GO и прочие спинномозговые шутеры в расчёт не берёшь?

Производители часто рекомендуют 1.65в при частоте выше 1600мгц,а так можно и 1.5в ну и конечно же тестить стабильность,если вообще запустится комп =)

Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:

devl547 писал(а):

CS:GO и прочие спинномозговые шутеры в расчёт не берёшь?

Встречаются такие маразматики,которые играют в Counter-Strike Source с разрешением 800х600 и диреком 8-ым,дабы получить максимум фпс,почти под 1к,считаю это полным идиотизмом,так как картинка УГ,ставлю все на максимум и имею до 400 фпс,с просадками где-то до150

Вообщем пока оставил пока так: 4.7 на проце при напряжении 1.3, 2.4 на КП, 1.6 на ОЗУ. В гта 5 с двумя вентиляторами на 600 оборотах выше 60 градусов не греется.

Citrus: вобщем для себя нашел лучший тест связки память -кеш -это gta 5 -прайм и другие игры -все ок при напруге 1.175 2500 nb память 1.65v 1816 10-10-10-28 проц 1.356 4300-в gta v вылет на бенчмарке (программа закрыта) -1.2 nb -вылет после 10 мин игры с тем же окном -1.212-стабильно побегал часочек (думаю уже б вылетела за это время )-причем dirt 3 (что на феноме хорошо выявлял недостаток напруги на кп -тут в пролете -спокойно играется и на 1.75

В тестах что-то это не сильно помогает, пробывали же, там и с 2133 бяда.


Собственно я об этом и вёл речь, есть ли эффект от разгона вообще. Французы на известном тебе сайте на 2400 (для Кавери) уже практически не фиксируют прироста, а местами даже регресс (кстати примерно тоже наблюдается и у Интелов когда обычно выше 2400 нет профита).

Вернулся к разгону,4200\2400\1600 вязка нормальная в линксе,а вот флопсы прыгают как дурные!
Что за скачки такие?

Вот сразу 4400\2400\1600

Почему то гфлопсы отказываются расти,первые 2 прогона вообще по 56-59гфлопс выдавал

с Феником2 в этом тесте была заметна разница в режимах КП.


угу, уже, 9-9-9-24 - 33 выставил, до 65 мс задержка сократилась.

Странно что у меня при большей частоте памяти и nb результаты в аиде по кешу l3 хуже чем у s_snake-аида последняя

Прогнал тест кеша и памяти AIDA (последняя версия):
#77

тоже прогнал для статистики

Блин, а я в отпуске и отключил все машины. Не могу аиду погонять

как-то так, разгон проца влияет на саму память, а вот смена режима памяти нифига не вляет.

Да там даже семпрона хватит, толку от 300фпс если нету монитора, который бы это отобразил?

Asilus Я уже кидал один пример, буст от разгона кп и памяти больше, чем от разгона проца с 4000 до 5000Ггц. И писал в каких категориях игр это картинка повторится.
Вы можете и дальше смотреть и кидать ссылки, но я ни увидел ни одной статьи корректной где на вишне полноценно без упора в видео показали если толк от разгона КП и памяти или нет. Везде открыто либо врут что нету, либо тестируют так чтобы упор был в видео как в свое время с феномами, а я уже привел один пример где есть толк. Могу все гонки прогнать везде будет та же картина. В стратегия та же картина. Любая динамическая игра даст прирост по минималке за счет разгона кп и памяти. Заниматься извратом и тестить на минималке никогда не буду, для меня важнее реальный настройки. Пошел мучать гта5. 4700/2200/1333 вс 4700/2600/что-то около 2Ггц.
Ну и я не вел речь про конкретные частоты, я говорил об общей пользе разгона, и рамки я не указывал.

ffa1978


Ну главное не просели, походу связка 8** чипсета и ам3+ та еще смесь


Невязка не в норме! Есть нестабильность.


1) Такое может быть из-за второстепенных таймингов, которые плата сильно завышает.
2) Плохо оптимизированная работа с памятью на плате.


виндзор ф3 2*1Мб л2 @ 3600МГц память 1200 3-3-3-9 1т менее 25нс, к сожалению скринов не осталось.
При равной частоте памяти и таймингах разница по задержкам не более 7нс при том что у тубана кп на 3000, у вишни на 2700.

аида-это какие-то сферические тесты

Считаешь это норм результатом?
Точно,сразу и не заметил! завтра попробую еще раз 4400\2400 и буду пробовать добиться 4600\4700

тот раскочегаренный виндзор ф3 на простом харде и с ХП грузился быстрее, чем 8-ка на ссд и на любом современном проце /
вот что такое низкие задержки!


Вообщем помучал 4700/2200/1333 9-9-9 27 1т против 4700/2600/1866 9-10-9 28 1т в гта5 во встроенном бенче, 4-ая сцена по 3 прогона для каждого режима. Чуда как с диртом пока не вышло, но походу видяшка сдерживает все на макс настройках со сглажкой, + тест каждый раз генерится по разному и погрешность нормальная и не понятно в какой момент падает до 26-28 кадров, на экране на встроенном показателе фпс я таких значений так и не увидел. Надо пробовать мерить сторонней утилитой и пробовать гонять более тяжелые процессорозависимые участки. А пока мои ожидания и прогнозы провалились с прахом
Разница между этими двумя режимами что по минимальному фпс, что по среднему фпс 6-7% в пользу режима с разгоном КП и памяти. Максимальное время кадра с разгоном КП и памяти уменьшилось на 8%, среднее время кадра на 6%.

Вот таблица с результатами:



Гоняй дальше, у тебя же не просадки ниже нормальных значений, а взлеты