Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24463 • Страница 795 из 1224<  1 ... 792  793  794  795  796  797  798 ... 1224  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2014
Откуда: Москва
Фото: 32
Qvak писал(а):
если он не сгорит к тому времени на Анусе

гарантия есть, поэтому пофиг. а с напругой на кп 1в, не сорит

_________________
13700K@5.9ghz Delid-Die +z790 EDGE + 2x16gb 7200mhz cl32 +RX 7900XTX + WQHD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
Kovsh писал(а):
а с напругой на кп 1в, не сорит

Xmp главное не включать,у меня неделю выдержел с включенным. :fingal:

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2017
Фото: 2
Foxconn писал(а):
Ты б ещё на Pentium IV отборный обменял, ей-Богу
+1 читаю и сам охреневаю от таких движений по линейке процессоров!!!

_________________
i got good comp!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
jedi_blr писал(а):
+1 читаю и сам охреневаю от таких движений по линейке процессоров!!!

Ничего удивительного ,продал 5930к дороже чем взял 6800к который при 4.2 равен 5930к на 4.5.Видеокарт будет одна и слай не планируется.

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Луганск
Фото: 16
Есть возможность недорого взять комплект Asus x99 A II + i7 6850K. Но где-то читал что бродвелы хуже на воздухе разгоняется чем хасвелы, и им нужно большее напряжение при одинаковой частоте чем хасвелам. Или все-таки лучше будет взять 5820К-5930? Sli не планирую.

_________________
Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination.
BF - Danger_Cat83


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2014
Откуда: Москва
Фото: 32
homa177 писал(а):
Xmp главное не включать,у меня неделю выдержел с включенным.

Так единственная разница в том, что хмп автоматом выставляет напругу на кп от 1.15. у меня хмп стоит. С подправленными руками таймингами и напругами. Всё ок.
jedi_blr писал(а):
+1 читаю и сам охреневаю от таких движений по линейке процессоров!!!

:facepalm:
от чего, если 6800к на 4400 быстрее 5930к на 4.7 :lol:

Добавлено спустя 1 минуту:
Schumi F1
смотря какая цена. бери то, на что гарантия есть. 5820 можно вообще за копейки купить

_________________
13700K@5.9ghz Delid-Die +z790 EDGE + 2x16gb 7200mhz cl32 +RX 7900XTX + WQHD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
Kovsh писал(а):
6800к на 4400 быстрее 5930к на 4.7

Быстрее где? В синтетическом бенчедроче, которое ни разу не отражает результаты, которые имеются в действительности и где зачастую после смены поколения процов меняется алгоритм тестирования, который выставляет новые CPU в более выгодном свете тупо потому, что это выгодно производителю железа? (Об этом речь шла страниц 150~200 назад, я приводил ссылки с примерами, но они уже мёртвые, заново тестить я не буду).
Почитай страниц 30 последних, опять же я приводил ссылки на видео, где тестируются процы в тех же игрушках - и 7700k, и 8700k, и 5930k и 6950х и 7900х и 7960х на том же канале можно найти и посмотреть.
О том, что 6800k быстрее 5930k на указанных тобою частотах - это вообще слова в пустоту, ты явно не смотрел их сравнения в равных условиях вживую, так как скорость 5930k, равно как и 6800k, будет очень сильно варьироваться и зависеть от скорости и таймингов используемой оперативной памяти, а также удачности и в целом разгона контроллера памяти, который у Haswell-E гонится вплоть до 4600 (4300 минимальный порог, что я видел на платах с OC-socket), в то время как на 68хх лучшие результаты плавают в районе 3600~3800.
Вообще в целом 6800@4.2 по ядрам и 3.6 cache ~ равен 5930k@ 4.4 и 4.0 cache; при прочих равных.
В рабочих приложениях так разница вообще в районе погрешности.
Про "надёжность" процессоров Broadwell-E так я вообще молчу. Особенно в паре с материнскими платами Asus.
Не зря ж тебе сразу написали:
Qvak писал(а):
если он не сгорит к тому времени на Анусе :diablo:


Ссылка на канал, где тестировали почти все процы из вышеуказанных:
https://www.youtube.com/channel/UCQSy7A ... w/featured


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2017
В программах для научных расчетов, таких как Sonnet Suite, AWR Microwave Office, CST Studio Suite время расчета уменьшается обратно пропорционально результату в Cinebench. Скажем у меня был i-7 860 и набирал что-то около 500 попугаев в R15, а сейчас 5820к с результатом около 1200. Так на 5820k время расчета сократилось более чем в 2 раза. Эти программы оптимизированы под многоядерность (многозадачность). И нагрев процессора там идет нехилый, в Sonnet так всего лишь градусов на 5 меньше, чем в Linx 0.65. Так что не надо ругать синтетические тесты и сводить все к игрушкам.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
Лимпак тупо грелка , я допустим не могу пройти липака на 4.3грц, все упирается в охлад.В других задачах все без проблем работает,корона,265, синенбенч, любые игры.

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
Schumi F1
Гонятся похуже, но потребляют и греются тоже по меньше, контроллер памяти побыстрее в нем и память лучше разгоняется - остальное как повезет.
К X99-A II у меня лично нареканий нет, работает как часы - все напряжения выставлены руками, так как на АВТО их мамка любит завышать при разгоне.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2016
Фото: 35
fport писал(а):
Так на 5820k время расчета сократилось более чем в 2 раза.

Что абсолютно закономерно, если экстраполировать характеристики 860 и 5820 в одну плоскость.
fport писал(а):
В программах для научных расчетов, таких как Sonnet Suite, AWR Microwave Office, CST Studio Suite время расчета уменьшается обратно пропорционально результату в Cinebench.

А никто и не сводит всё к игрушкам. Но они по факту являются основным индикатором производительности для большинства пользователей на данном форуме, даже для тех, кто играет нечасто. Речь изначально шла о какой-то невменяемой разнице, преимуществе 6800 над 5930, пусть и с разницей по частотам в 200-300мгц. А при вышеописанных мною условиях её по факту в любом реальном софте НЕТ.
А сравнивать 860 и 5820 - с учётом разницы в архитектуре, количестве ядер, техпроцессе, количестве транзисторов на кристалле и типе используемой оперативной памяти и количеству её каналов - вообще крайне странно.
fport писал(а):
Так что не надо ругать синтетические тесты

Проведи эксперимент:
Из разряда самых простейших:
1) Возьми любой процессор на х99 платформе, к примеру 5820k или 5960х.
2) И две версии CPU-Z со встроенным Benchmark'ом, к примеру 1.78. и 1.82. (Зачастую версии подобных бенчей разделяет выход новых поколений CPU, которые нужно продать, доказав и показав их неоспоримое и огромное преимущество для конечного покупателя). Проведи тестирование на обеих версиях и сравни результаты - а они, между прочим, зачастую используются многими изданиями при обзорах CPU. И тут вдруг ОЙ! - и оказывается, что наш 6-ядерник в разгоне до 4.5 со стоковых 3.3, который в версии 1.78 шёл вровень или даже обгонял по результатам стоковый 8-ядерник (и в реальных приложениях результаты были именно такими), в версии 1.82 вдруг тащится далеко позади него, хотя в реальных приложениях ситуация не меняется, равно как и версия этих самих рабочих приложений. Ведь вовсе невыгодно показывать тесты на одинаковой частоте в одинаковых условиях - ведь +1~5% невыгодно будут выглядеть. То же самое происходит с экстраполяцией результатов на другие CPU в линейке.
И такое происходит не только в бенче CPU-Z, но и в других. Возьми с пяток, промаркируй версии в привязке к выходу нового поколения CPU (я смотрел, начиная с HW-E, потом был BW-E, потом Ryzen, затем SK-X). И каждый раз новая версия и каждый раз - о чудо! - разные результаты, затачиваемые под такой алгоритм, в котором наилучшим образом проявляют себя именно новые CPU. Хотя на живом примере тестов в вышеуказанном мною канале на Youtube, где парень практически в лабораторных и идеальных условиях сравнивает, к примеру, 6950x и 7900х в игрушках, почему-то лидирует первый, хотя в синтетике 7900х просто король, который на всех достоинствах вертел все предыдущие CPU.
И не надо думать, что у меня подрывает пятую точку от циферок в тестах - нет. Просто когда ты сидел и сравнивал, а потом заходит на форум ЭТО и говорит, что синтетические тесты - это, блин, супериндикатор, на который можно меряться как на истину в первой инстанции - хочется доказать обратное.
Тот, кто захочет узнать истину - потратит время и увидит всё сам, дорожку я указал. А кто не захочет - будет ныть и называть меня умником, да ну пофиг.
Посмотрим потом, как ты не будешь ругать синтетические тесты.
Вот и сказочке конец:
#77
#77


Последний раз редактировалось Foxconn 04.02.2018 0:43, всего редактировалось 1 раз.

 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 228
Ребята прекращайте ругаться, как вы наверное уже заметили хамство и грубость я удаляю без колебаний.

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2017
Foxconn писал(а):
6950x и 7900х в игрушках, почему-то лидирует первый


Признаться, никто не отменял железного правила рынка, не зря же 6950х продается по 2000+ бакинских до сих пор, не смотря на никакие тесты...в большинстве случаев цена как раз и диктует качество...

_________________
I7 6950х 4,25 1,26V/NH-15D+Grizzly/Asrock fatal1ty PGi7/32GB DDR4 2666 KFA2/960 pro 1tb/RTX 3090 FE/corsair 1000i/Define C/4K sony 55"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2006
Откуда: Луганск
Фото: 16
Alexey1977
Ну тогда наверно бродвела и возьму, только хмр не буду активировать. Все равно на воздухе буду юзать (сейчас стоит старенький ТТ Архон), да и больше 4.2 врядли выжму с него, мне этого с головой хватит, играю все равно в 1440р. А память я так понял выше 2600 гнать смысла нет, тайминги важнее?

_________________
Enjoy Ambient music. Music for soul, people, imagination.
BF - Danger_Cat83


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2017
Цитата:
Foxconn
А сравнивать 860 и 5820 - с учётом разницы в архитектуре, количестве ядер, техпроцессе, количестве транзисторов на кристалле и типе используемой оперативной памяти и количеству её каналов - вообще крайне странно.

А как же тогда сравнивать, например Intel и АMD? Вот я и сравниваю разные процессоры в реальных задачах, мои задачи это расчеты, мне не хочется считать часами. И что я вижу? Что синтетика объективно оценивает разные платформы и разные процессоры (подчеркиваю, для моих задач и для моих программ). Вот на работе у меня есть i-7 3930k он набирает 960 попугаев в Cinebench, примерно как домашний 5820k - 1200 попугаев, так время расчета у них одинаково. Аналогично, есть двухпроцессорная мамка с двумя Зионами, так в синтетике он быстрее на 30%, чем 5820k, ну и время расчета той же самой задачи на Зионах меньше на 30%.
А на картинках в тестах на CPU-Z, которые вы привели, результаты разные, 20% разница, ну и что вас удивляет, если версии CPU-Z - разные? Разработчики этих тестов сами подчеркивают, что результаты тестирования одного железа с помощью разных версий тестов могут быть разными.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Schumi F1 писал(а):
А память я так понял выше 2600 гнать смысла нет, тайминги важнее?

Как правило, частота важнее. Особенно количество каналов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2011
Фото: 8
vitosol писал(а):
Особенно количество каналов.

это каких каналов?

_________________
i5-9600K/ASUS TUF Z390-PRO GAMING/32 ГБ/GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super GAMING OC 3X /Obsidian 900D/ICY Glass Mousepad/Razer Mamba TE(W-Mouse)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2016
Откуда: Минск
Kovsh писал(а):
от чего, если 6800к на 4400 быстрее 5930к на 4.7


Чет я в ветке не видел ни у кого 6800К@4.4 Ггц. 6850 - Да. 6800К - нет.
P.S. Увидел. 1,36 на ядро ставить на тонкий BW-E - это очень здраво.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Gazeman писал(а):
это каких каналов?

Важным изменением в стандарте DDR4 стало использование интерфейса с топологией «точка-точка» вместо шины Multi-Drop, применяемой в DDR3. Зачем это нужно? Конструкция шины Multi-Drop предусматривает использование всего лишь двух каналов для связи модулей с контроллером памяти. При использовании сразу четырех портов DIMM каждые два модуля соединяются с контроллером посредством лишь одного канала, что само собой негативно сказывается на производительности подсистемы памяти.
В дизайне шины с топологией «точка-точка» для каждого DIMM-разъема предусмотрен отдельный канал, то есть каждый модуль памяти будет напрямую связываться с контроллером и не делить ни с кем этот самый канал.

http://i-fotki..info/23/900c91dd70b5a3fb ... 1.png.html
http://i-fotki..info/23/2c7b02b4667b4ec0 ... 8.png.html
*вроде загрузилось.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
Schumi F1
ну если будет работать на 3000 с таймингами 14-хх-хх-хх - то вполне норм вариант.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24463 • Страница 795 из 1224<  1 ... 792  793  794  795  796  797  798 ... 1224  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Rios, Spawn_93, Vorvort и гости: 67


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan