Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21096 • Страница 796 из 1055<  1 ... 793  794  795  796  797  798  799 ... 1055  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2004
Откуда: Магнитогорск
Фото: 78
Краткий отчёт по "детскому" разгону Q9500, степинг SLGZ4, ревизия R0.
Ну во первых CPU-Z 1.53.5 неправильно определяет процессор.
При установках в BIOS всё по дефолту:
VID: Idle - 1.1000V
VID: Burn - 1.2875V
В реале:
По мониторингу в BIOS - 1.264V
CPU-Z: Idle - 1.0720V
CPU-Z: Burn - 1.264V
Вот показания CPU-Z, всё стоит на автомате, разгона нет:
IDLE
http://images.people.overclockers.ru/194684.png
BURN
http://images.people.overclockers.ru/194683.png
При разгоне, при значении CPU Voltage - AUTO, остальные настройки BIOS вручную, напряжение на процессоре не завышается, а занижается (при FSB 400 напряжение по мониторингу в BIOS 1.208V), причём степень занижение зависит от частоты FSB: чем выше частота тем ниже напряжение - но это особенности моей мамки.
Сразу скажу следующее, максимальный разгон не планировался и не будет планироваться - разгон нужен для комфорта (тихо и "прохладно"), а не для бенчинга. Память у меня тоже довольно бюджетная - 4x2Gb Patriot DDRII 800 PSD22G8002, поэтому будем довольствоваться частотой и таймингами по дефолту (к слову сказать в своё время, при разгоне E7200, убедился о её полной работоспособности на дефолтных таймингах и напряжении 1.82 на частоте 860). Куллер то же по нынешним временам не фонтан. Да и мамка не из особо оверклокерских. В целом задача стояла разогнать до уровня прежнего разгона E7200 (3400) дабы не почуствовать каких либо ущемлений при работе с программами не дружными с многопоточностью. Т.к. особым временем по тонкой настройки BIOS к сожалению не распологаю поэтому тестирование стабильности делал на частоте FSB 405 и напряжении CPU 1.26875 - прогнал 100 проходов Linpack (в ипостаси Linx 0.6.4) 1 час OCCT CPU, 1 час OCCT CPU Linpack 3 часа PRIME95, ошибок не было, и затем снизил частоту FSB до 400 и напряжении CPU поднял на одну ступеньку (ступенька по 0.00625) стало 1.275 - это всё по установкам в BIOS, в реале напруги несколько другие.
Вот окончательные настройки BIOS.
AI Overclock Tuner - Manual
CPU Ratio Control - AUTO
FSB Strap to North Bridge - 400
FSB Frequency - 400
PCIE Frequency - 101
DRAM Frequency - 800
DRAM Command Rate - 2N
DRAM Timing Control - AUTO
5-5-5-15-52-6-3-3
DRAM Static Read Control - Disabled
Transaction Booster - Enabled
Relax - 3
CPU Voltage - 1.2750 (Мониторинг: 1.248, CPUZ IDLE: 1.248, CPUZ BURN: 1.232, просадка 0.016)
CPU PLL Voltage - 1.52
FSB Termination Voltage - 1.22
DRAM Voltage - 1.82
NB Voltage - 1.27
SB Voltage - 1.05
Clock Over-Charging Voltage - AUTO
Load-Line Calibration - Enabled
CPU GTL Voltage Reference - AUTO
NB GTL Voltage Reference - AUTO
CPU Spread Spectrum - Disabled
PCIE Spread Spectrum - Disabled
Температура:
Idle – 40_36_40_40 (показания CoreTemp, RealTemp, Everest - совпадают)
Burn – 66_66_67_67 (показания CoreTemp, RealTemp, Everest - совпадают)
Крышка по показаниям Everest – 65
Просадка – 0.016
Куллер - 1800
Вот показания CPU-Z, разгона 3400:
IDLE
http://images.people.overclockers.ru/194685.png
BURN
#77

По некоторым моментам настройки BIOS:
- PCIE Frequency - 101 - сделал по совету товарищей, т.к. есть косяк с видео, пока не совсем понятный, в этом направлении буду работать;
- Clock Over-Charging Voltage установлен в AUTO потому как х.з. "сколько граммов вещать" - теорий много, а истина где то рядом;
- CPU GTL Voltage Reference и NB GTL Voltage Reference - AUTO - можно сказать установлены от "балды" - теорий много, а истина где то рядом, вроде работет нормально;


p.s. Критика принимается с благодарностью.


Последний раз редактировалось telemeh 23.03.2010 9:35, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
1.
telemeh писал(а):
разгон нужен для комфорта (тихо и "прохладно")
2.
telemeh писал(а):
Т.к. особым временем по тонкой настройки BIOS к сожалению не распологаю поэтому тестирование стабильности делал на частоте FSB 405 и напряжении CPU 1.26875 - прогнал 100 проходов Linpack (в ипостаси Linx 0.6.4), ошибок не было, и затем снизил частоту FSB до 400 и напряжении CPU поднял на одну ступеньку (ступенька по 0.00625) стало 1.275
telemeh писал(а):
В целом задача стояла разогнать до уровня прежнего разгона E7200 (3400) дабы не почуствовать каких либо ущемлений при работе с программами не дружными с многопоточностью.
Чтобы E7200 был равен E8X00 (ака Q9500 на одном-двух потоках) у него частота должна быть выше, т.к. у E8X00 (Q9500) кеша больше в 2 раза. Так, что и на 3200 ты никаких ущемлений не почувствуешь.
Поэтому гони на номинале с сохранением энергосберегающих технологий и получишь макс. отдачу по пункту 1. Если не устраивает, то всё равно не стоит по п.2 после Linx снижать частоту и одновременно повышать напряжение - выбери одно из двух.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Severoman писал(а):
elektronik77 писал(а):
60,61,71,65

Скорее всего третий термодатчик слегка "битый".

Спасибо тебе!!
И еще вопрос проц Q9450 по шине разгоняется только до 390 Мгц на 395 при проходе линкс вылетает синий экран, степпинг C1, мать P5kr, напругу не повышал. в чем причина в слабой матери? до этого был e6750 400Мгц по шине брал в легкую.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2004
Откуда: Магнитогорск
Фото: 78
Severoman
Ну размер то кеша на блоке ядер у E7200 и Q9500 одинаково (у E7200 на 2 ядра 3 мегабайта и у Q9500 на 2 ядра 3 мегабайта).
Энергосбережение работает только в плане снижения множителя при простое, напряжение же не изменяется - особенность моей мамки - стоит только поднять частоту шины FSB выше номинала 1 мегагерц как тут же отключается автоматическое управелнием напряжения питания.
Ну снижение частоты в принципе мизерное и повышение напряжения тоже всего на 0.00625 (по BIOS, в реале 0.008), а так имелся "печальный" опыт при разгоне E7200 - прошёл линпак, прайм, осст - всё вроде пучком, стал кодировать видео - презагрузка компа (не всегда но имела место), приподнял на 2 ступеньки напругу - всё стало нормально.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2006
Откуда: Челябинск
telemeh
LoadLineCalibration включен? на 400*8,5 у меня тоже работает легко и непринуждённо. на номинальной напруге берёт ~3,7.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2004
Откуда: Магнитогорск
Фото: 78
ilan
Конечно включен. У меня сейчас получается что на 3400 напряжение ниже номинала.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
elektronik77 писал(а):
И еще вопрос проц Q9450 по шине разгоняется только до 390 Мгц на 395 при проходе линкс вылетает синий экран, степпинг C1, мать P5kr, напругу не повышал. в чем причина в слабой матери?

Скорее всего в выделеном. Какое напряжение (VID) у процессора по умолчанию?
telemeh писал(а):
Ну размер то кеша на блоке ядер у E7200 и Q9500 одинаково (у E7200 на 2 ядра 3 мегабайта и у Q9500 на 2 ядра 3 мегабайта).
Кеш у Q - общий, ядра "лезут" в "чужой" кеш через FSB. Поэтому у Q9500 в любом случае кеш будет 6Мб, хоть для одного ядра, хоть для четырех.
telemeh писал(а):
а так имелся "печальный" опыт при разгоне E7200 - прошёл линпак, прайм, осст - всё вроде пучком, стал кодировать видео - презагрузка компа (не всегда но имела место), приподнял на 2 ступеньки напругу - всё стало нормально.
Поэтому я и говорю берите запас МГц в 50-100 от предельно стабильного в LinX. Вот как раз запись появилась по этому поводу.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
SEVEROMAN
напряжение 1.21

Добавлено спустя 39 минут 49 секунд:
хотя Rightmark показывает VID 1.1625


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
elektronik77 писал(а):
напряжение 1.21 Rightmark показывает VID 1.1625
Да похоже дело в напряжении. А функция "борьбы" с понижением напряжения на процессоре под нагрузкой в BIOS включена? Можно напругу на процессоре поставить в 1,250v.

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
ЗЫ Что-то мне твой VID напомнил :tooth: А вот откопал свой пост
Цитата:
E4500. Степпинг M0. Проц кипятильник какой-то. VID 1,165в, при повышении всего на 0,1в и разгоне до 3000+ легко под тайфуном за 85С (трубки чуть теплые, как и сам БТ) уходит (Tjmax 95С ставил в Еверест) под Linx. Квадам такое и не снилось, хотя куллеры сами по себе греются гораздо больше

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2006
Откуда: г.Москва
telemeh писал(а):
Краткий отчёт по "детскому" разгону Q9500, степинг SLGZ4, ревизия R0.
Ну во первых CPU-Z 1.53.5 неправильно определяет процессор.
При установках в BIOS всё по дефолту:
VID: Idle - 1.1000V
VID: Burn - 1.2875V

В реале:
По мониторингу в BIOS - 1.264V
CPU-Z: Idle - 1.0720V
CPU-Z: Burn - 1.264V

Вот показания CPU-Z, всё стоит на автомате, разгона нет:

IDLE
#77


BURN
#77


При разгоне, при значении CPU Voltage - AUTO, остальные настройки BIOS вручную, напряжение на процессоре не завышается, а занижается (при FSB 400 напряжение по мониторингу в BIOS 1.208V), причём степень занижение зависит от частоты FSB: чем выше частота тем ниже напряжение - но это особенности моей мамки.
Сразу скажу следующее, максимальный разгон не планировался и не будет планироваться - разгон нужен для комфорта (тихо и "прохладно"), а не для бенчинга. Память у меня тоже довольно бюджетная - 4x2Gb Patriot DDRII 800 PSD22G8002, поэтому будем довольствоваться частотой и таймингами по дефолту (к слову сказать в своё время, при разгоне E7200, убедился о её полной работоспособности на дефолтных таймингах и напряжении 1.82 на частоте 860). Куллер то же по нынешним временам не фонтан. Да и мамка не из особо оверклокерских. В целом задача стояла разогнать до уровня прежнего разгона E7200 (3400) дабы не почуствовать каких либо ущемлений при работе с программами не дружными с многопоточностью. Т.к. особым временем по тонкой настройки BIOS к сожалению не распологаю поэтому тестирование стабильности делал на частоте FSB 405 и напряжении CPU 1.26875 - прогнал 100 проходов Linpack (в ипостаси Linx 0.6.4), ошибок не было, и затем снизил частоту FSB до 400 и напряжении CPU поднял на одну ступеньку (ступенька по 0.00625) стало 1.275 - это всё по установкам в BIOS, в реале напруги несколько другие.

Вот окончательные настройки BIOS.

AI Overclock Tuner - Manual
CPU Ratio Control - AUTO
FSB Strap to North Bridge - 400
FSB Frequency - 400
PCIE Frequency - 100
DRAM Frequency - 800
DRAM Command Rate - 2N
DRAM Timing Control - AUTO
5-5-5-15-52-6-3-3
DRAM Static Read Control - Disabled
Transaction Booster - Enabled
Relax - 3
CPU Voltage - 1.2750 (Мониторинг: 1.248, CPUZ IDLE: 1.248, CPUZ BURN: 1.232, просадка 0.016)
CPU PLL Voltage - 1.52
FSB Termination Voltage - 1.22
DRAM Voltage - 1.82
NB Voltage - 1.27
SB Voltage - 1.05
Clock Over-Charging Voltage - AUTO
Load-Line Calibration - Enabled
CPU GTL Voltage Reference - 0.61х
NB GTL Voltage Reference - 0.61х
CPU Spread Spectrum - Disabled
PCIE Spread Spectrum - Disabled

Температура:
Idle – 40_36_40_40 (показания CoreTemp, RealTemp, Everest - совпадают)
Burn – 66_66_67_67 (показания CoreTemp, RealTemp, Everest - совпадают)
Крышка по показаниям Everest – 65
Просадка – 0.016
Куллер - 1800

Вот показания CPU-Z, разгона 3400:

IDLE
#77

BURN
#77


По некоторым моментам настройки BIOS:
- Clock Over-Charging Voltage установлен в AUTO потому как х.з. "сколько граммов вещать" - теорий много, а истина где то рядом;
- CPU GTL Voltage Reference и NB GTL Voltage Reference хоть и стоят на 0.61х, но можно сказать установлены от "балды" - теорий много, а истина где то рядом;

В дальнейшем хочу попробовать поставить CPU GTL Voltage Reference и NB GTL Voltage Reference на AUTO - т.к. сколько ставить точно я не знаю, проводить кучу экспериментов нет времени, посему пусть плата разруливает сама.

Ещё собираюсь прогнать часок, другой, PRIME95...

p.s. Критика принимается с благодарностью.


Нада ему 1.36-1.38 и 3.8-3.9 ггц пушай полетает :D

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Возник вопрос камень не проходит линукс, под 500x8.5 хотя держит более высокую частоту, см.профиль, это говорит о fsbwalle? или о том что память не гонится? также при 8x500 линукс вылет с ошибкой?!

_________________
Diamond Stealth II S220 - ATI 7500 - ATI 9600XT - GF6600 GT - GF7900GTX - ATI 1900XTX - 8800GTS


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
ЗЫ Что-то мне твой VID напомнил :tooth: А вот откопал свой пост
Цитата:
E4500. Степпинг M0. Проц кипятильник какой-то. VID 1,165в, при повышении всего на 0,1в и разгоне до 3000+ легко под тайфуном за 85С (трубки чуть теплые, как и сам БТ) уходит (Tjmax 95С ставил в Еверест) под Linx. Квадам такое и не снилось, хотя куллеры сами по себе греются гораздо больше
[/quote]

Не у меня под линксом при частоте 3100 темпа 69,69,75,69 повод для беспокойства?? :D

Добавлено спустя 55 секунд:
без повышения напруги


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
elektronik77 писал(а):
Не у меня под линксом при частоте 3100 темпа 69,69,75,69 повод для беспокойства??
Какой TjMax выставлен в диагностической утилите? Там я просто, пример, "клиники" привел. Ты вообще до скольки хочешь погнать проц?

Добавлено спустя 17 минут 1 секунду:
eXet Найди сначала предел по памяти: снизь FSB проца, множитель памяти поставь повыше, прибавляй мегагерцы FSB и тестируй память в Memtest for Windows.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
To Severoman
В realtemp TjMax = 100 да хотел до 3200, чтобы 400 по шине взять да и все.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2009
Откуда: Харьков
Troub1es писал(а):
на VID не нужно ориентироваться.

Не совсем согласен.

http://www.thg.ru/mobile/20040511/index.html
"У нового процессора Dothan каждой частоте может соответствовать четыре значения напряжения, названных VID#A, VID#B, VID#C и VID#D. Другими словами, Intel реализует множественные ID напряжения (VID)...впервые появившиеся в степпинге C1 процессора Northwood. С этого момента каждый процессор выпускается в четырёх видах со своими вариантами VID (различными напряжениями питания)...По информации Intel, преимущество использования нескольких VID заключается в повышении доли выхода годных кристаллов...Но для оверклокеров, конечно же, будет интересен вариант с VID#D, который стабильно работает при низких напряжениях."

_________________
Все о NAS-серверах http://nas-tweaker.org.ua


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2008
Откуда: Deep Siberia
QwertyBoy
да, но как эту информацию применить практически?
софт значит отображает VID... да не тот. как ориентироваться?

_________________
Человек не может быть доволен жизнью, если он недоволен собой


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
Troub1es писал(а):
софт значит отображает VID... да не тот. как ориентироваться?

Софт отображает все правильно. А в статье говорится про допотопный Dothan у которого весь диапазон напряжений сводился к четырем значениям vid для каждой модели. Как это относится к Core 2 непонятно...

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2009
Откуда: Харьков
alex1974 писал(а):
А в статье говорится про допотопный Dothan у которого весь диапазон напряжений сводился к четырем значениям vid для каждой модели. Как это относится к Core 2 непонятно...


А что, с выходом Core 2 значение понятий "напряжение" и "vid" приобрело какой-то новый, неведомый ранее смысл? При том, что "допотопный Dothan", по сути Pentium M, архитектурно являтся отцом Core и сыном Pentium III :)

Ключевая фраза статьи: "По информации Intel, преимущество использования нескольких VID заключается в повышении доли выхода годных кристаллов"
Следовательно можно полагать, что до введения multiple vid, кристаллы, неспособне работать на определенной частоте и определенном напряжении были уже негодными для использования. А вообще неплохо было бы собрать статистику разгона процов с учетом vid.

_________________
Все о NAS-серверах http://nas-tweaker.org.ua


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2008
Откуда: Deep Siberia
alex1974
чем может помочь знание VID?
для себя пока лишь выяснил, что ничем. практической пользы нет ни какой

_________________
Человек не может быть доволен жизнью, если он недоволен собой


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2007
Откуда: Николаев
По значению vid к сожалению нельзя определить разгонный потенциал камня, убеждался в этом неоднократно. Т.е. сам по себе vid ни о чем не говорит, и статистики в подтверждение этому в ветке достаточно. Но инициатива как известно наказуема... QwertyBoy для форума будет чрезвычайно полезно если вы как автор идеи ;) , соберете статистику по разгону 45 нм камней с сортировкой по vid... Только тут есть несколько объективных трудностей - у современных камней vid заявлен от 0.8 до 1.375в, с шагом в 0.025в, в отлиции от четырех значений для Dothan... составляйте. Пользы от этого не будет по двум причинам... случаи плохо гонимых камней встречаются с любым vid, сокет 775 стремится к закату, а в ветке 817 страниц.

Я так и не понял с чем вы несогласны ? Статистики у вас нет, и кроме цитаты из древней статьи вы ничего не озвучили. О том что vid технологическая издержка давно известно... растолкуйте.

Troub1es писал(а):
чем может помочь знание VID?

Есть теория по которой чем меньше тем лучше. Но я с ней не согласен. Из моих камней Q9550 имел более низкий vid чем 9650, однако последний гнался легче и лучше, текущий профильный камень имеет относительно высокий vid... но максимальный разгон у него посредственный.

_________________
http://people.overclockers.ru/alex1974/record27


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
elektronik77 писал(а):
В realtemp TjMax = 100 да хотел до 3200
Нормально всё.
elektronik77 писал(а):
чтобы 400 по шине взять да и все.
Ну тогда чуть напруги на проц добавь.
Troub1es писал(а):
чем может помочь знание VID?

Ну если на определенной м.п. человек хочет побольше разогнать проц на номинале, с сохранением энергосберегающих технологий, то ессно надо выбирать проц не с минимальным VID.
alex1974 Пример, отрицательных характеристик проца с маленьки VID я привел на предыдущей странице. ИМХО, всё просто - на этапе тестирования, если глючат термодатчики или вдруг большой ТДП, процессорам просто снижают номинальное напряжение, если всё нормально - ставят средний VID, если нестабильны - ставят VID повыше.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21096 • Страница 796 из 1055<  1 ... 793  794  795  796  797  798  799 ... 1055  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Adept, d(@)c, seavovk и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan