В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

P.O.D. у меня наоборот при ллс1 более менее стабильно 4,5/1,378, то есть напряжение как то докидывать уже не хочется, в нагрузке оно скачет с 1,375 до 1,38. а пробовал понизить ллс, так сразу нестабильность вылезла.

Vasilis
Перечитайте еще раз, что я написал. Если вы понижаете LLC то естественно у вас понизится напряжение под нагрузкой, которое как то нужно компенсировать. Еще раз повторюсь - максимальный LLC зло в большинстве случаев ибо основная его функция регулировка просадок напряжения, а не самого напряжения!

P.O.D. ну так на 2 или третьем уровне он эти просадки не компенсирует, просаживается до 1,36 скажем и вылезает синька что тут не понятного. для офсета может это и хорошее решение, но у меня напряжение фиксированное.

Vasilis
Здесь на оверах есть обзор вашей мамки и как на ней работает LLC. Человек разгонял камень при LLC2. Почитайте почему

P.O.D. я читал и не считаю это истиной последней инстанции, тк каждый камень индивидуален. ничего в том обзоре интересного нет, чувак даже не знает что надо сделать, чтоб в разгоне не просаживалась шина. я считаю у меня нормальный режим ллс1 - в простое напряжение чуть меньше в нагрузке чуть больше. иметь же в простое 1,39 чтоб оно просаживалось в нагрузке до 1,38 сомнительное решение.

*сколько РАЗ надо давать ссылку (поиск? Не-е не знаю)
http://www.overclock.net/t/1198504/comp ... ck-edition

vitosol
И? Те же яйца - LLC1 почти на всех асроках (и не только) сильно задирает напряжение. Что не так со статьей на оверах?

У меня асрок, сначала был 2500к потом 2600к. Напруга фиксед, LLC 1 - стабильность. LLC(другое) - танцы, бубен...

Если только для игр то смысла нет. Разницы не увидите.

До нынешней была ASRock Z77 Extreme6/i7 2700K. Проблем с LLC не было. Стояло LLC6. "сильно задирает напряжение"-возможно оно изначально занижено. С собой записей нет. Глянь в ветке по этой материнке.

У меня Extreme-4, я сам в той ветке. Какой LLC6??? Там от LLC5 до LLC1, где 1-й уровень самая большая компенсация

Та материнка продана годназад; скрины дома, так что не обсудь.

Народ,только перелез с 2500к на 2700к.Есть ли смысл в ближайшее время думать о хасвел?

А зачем? Где вам не хватает разогнанного 2700к?

Если есть деньги и возможность продать более-менее по нормальной цене, тогда ДА. Я тоже так менял; продать у нас довольно непросто. Нисколько не жалею; купивший тоже доволен.

спасибо за ответы ребята! во многих ли играх полезен хайпертрединг?

GreeDWaR К сожалению, нет. Возможно, ситуация изменится с приходом DX12/

Последние игрушки уже хорошо юзают 6-8 потоков, разница в фпс также есть.

как думаете на сколько хватит процессора на 4500 при 1.44

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
?????

OLEGtagan а при меньшем напряжении не тянет? может лучше на 4ггц посидеть, а то если что то сгорит и дорого и иногда проблема найти.