To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации. В теме обсуждение FAQ - оффтоп.
Последний раз редактировалось TyPuCToZ 13.10.2015 18:07, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Москва
DeathVLX
Цитата:
Никто не подскажет, как зафиксировать множитель 21 у i5 750 ?
Это зависит от биоса материнки. В некоторых эта возможность есть, а в некоторых нет.
Ну а на счёт синет и висок - можешь попробовать поднять напругу не только ядра, а ещё и IMC (UCore) до 1.2В, иногда помогает или снизить множитель оного с 18 до 16.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Москва
k2viper
Хм, странно, у меня на MSI GD65 в сетапе есть выбор 16/18. И даже вроде бы работает, судя по тестам. Мож я что-то не то делаю? А вообще, можно будет вечером проверить ещё раз, может оно и вправду только в сетапе рудиментно осталось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
Народ, куда и какие напруги ставили на i5 при разгоне до 4000 и 4200? У меня на 3800 (200х19) пашет с 1.25 на проце и все остальное на нормал. На 4000 (200х20) с 1.32 на проц и все остальное на авто. Если поставить все кроме напруги на проц на нормал уже не стабильно. Непойму на что повышать еще и насколько.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Москва
k2viper
Посмотрел сетап. КорочЕ, там есть пункт множитель QPi с выбором 16/18. Переключение немного влияет на производительность. При 18 макс. разгон по ядру - 4200 с трудом и повышением питания на UCore, а вот с 16 - уже берётся 4300 с копейками. Понимаю, это похоже не то. но результат именно тот, что я имел ввиду изначально.
Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд: Ханыга
1.32в на 4000 - это достаточно хороший результат. Выше уже может потребоваться повышать напругу до 1.4 на ядро и до 1.2 на ucore. Но стабильность сильно зависит от камня, раз на раз не приходится. если до 3.8 практически любой проц этой сери гарантированно гонится, то выше - уже начинается статистика отсева.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2005 Фото: 24
Цитата:
если до 3.8 практически любой проц этой сери гарантированно гонится, то выше - уже начинается статистика отсева.
проклятая 21 неделя.....750ка 3800 даже неберет под линпаком. Полностью стабильно только 3677 при 1.31 в.....Даже шину 196 не держит....виснет... Все перепробовал, хана. Где только никс такой шлак берет(((
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
Щас поставил 200х20 1.325 на проц и 1.25 на QPI/VTT. Вроде стабильно. Попробую еще напругу снизить. PCH Core и CPU PLL зафиксированы на дефолте. Интересно их вообще имеет смысл трогать? Кстати мать нормально напругу держит. Без нагрузки в винде на проце - 1.312, с нагрузкой - 1.328.
Подскажите какой минимальный множитель в простое у i7 860? Сore Temp 0.99.5 кажет 1257MHz (193.5 x 6.5), CPU-Z 1.52.2 : 1741MHz (193.5 x 9). Что то сомнительно 6.5 -может Сore Temp глючит? Есть ли реальная польза (и ~ сколько) от этих энергосберегающих фишек или выигрыш минимален + получаем замедление работы системы при выполнении легких приложений? Проц брал боксовый, скрин: #77 Пробовал ставить @4, не понравилось напряжение ~1.32В (на меньшей напруге OCCT проходит, а вот линпак х64 кажет ошибку) , температура в линпаке х64 вплотную к 90°С , и все фишки HT, TB, SpeedStep, C1E пришлось отключить, короче не понравилась такая цена за лишние ~300MHz -вернулся назад на тихие @3.66 и 1.224В, толком не понял как запустить C1E -один раз покрутил настройки в биосе и стало работать, сбрасывало напряжение в простое, теперь повтора не могу добиться )) Каких либо тормозов в играх от включенного HT не заметил (OS WS2008 R2 x64), пожалуй оставлю HT на постоянку. Вначале хотел взять 750, но в последний момент передумал и взял i7 860. Можно было и i7 920 на 1366, но SLI 16 х 16 мне точно не нужен, одной видяхи вполне хватает, трехканальный контроллер -оно того не стоит, да и схема P55 чипсета больше понравилась -материнки на нем попроще. И еще вопрос -как отличить в диспетчере задач W7 физические ядра от виртуальных? #77 Т.е. если нужно назначить выполнение задачи только на физическом (или только на виртуальном) ядре (Диспетчер задач) как это сделать? Их там восемь штук и все выглядят одинаково. Или Core Parking в Семерке достаточно умен для корректного определения типа задачи?
Последний раз редактировалось vsk94 26.11.2009 9:58, всего редактировалось 2 раз(а).
Ханыга Тоже склонен так считать -то опускает до 1161 (193.5 х 6.0) то поднимает до 6.5 (по CoreTemp) -что довольно странно. Настройки питания -режим сбалансированный, если поставить макс. производительность то практически ничего не снижается в простое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Keaton писал(а):
UnCore(imc) и qpi,-это разные вещи.
Я имел ввиду параметр QPI Frequency.
vsk94 писал(а):
И еще вопрос -как отличить в диспетчере задач W7 физические ядра от виртуальных?
А никак.Все ядра получаются виртуальные для системы при активации НТ. При включенном НТ происходит распараллеливание процесса для более лучшей работы 4 ядер. Одним словом НТ можно назвать оптимизацией 4 ядер под многозадачность.
_________________ Intel Core i3 2120@3300MHz, Asus P8H61-MX USB3, 2x4096Mb Samsung 1600Mhz@1333Mz CL8, 1024Mb HIS ATi Radeon HD 5870@900/1200MHz
А никак.Все ядра получаются виртуальные для системы при активации НТ.
Т.е. можно не париться с выбором ядра при назначении вручную на него какой либо задачи. Да, сейчас убедился в снижении производительности при включенном SpeedStep: тест быстродействия WinRar при включенном SpeedStep дает почти в 1.5 раза меньше чем без него. По СPU-Z было видно что множитель даже не увеличивается с минимального при работе теста быстродействия WinRar. HT был включен в обоих случаях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
Под Linpack'ом и т.д., думаю 80-85'C вполне нормально, выше для тестов наверное нормально, но уже не айс. А вот в обычных приложениях выше 70-75'C уже высоковато. P.S: Вообще заявлены 99'C, так что так...
IgorButyrin Тоесть если будет 50-60,все будет нормально? Просто разгоном то вообщем не занимаюсь,но выставил сегодня в EasyTune(мать гига) 3.00 гг и температура до 50 поднялась в игре,может даже чуть повыше,это нормально? а то в изи тюне порог предупреждения о опасности стоит в 40 градусов для проца
если до 3.8 практически любой проц этой сери гарантированно гонится, то выше - уже начинается статистика отсева.
проклятая 21 неделя.....750ка 3800 даже неберет под линпаком. Полностью стабильно только 3677 при 1.31 в.....Даже шину 196 не держит....виснет... Все перепробовал, хана. Где только никс такой шлак берет(((
Слышал что производят их в разных странах, не знаю правда иль нет... Может тебе такой попался!
IgorButyrin Спасибо)Вообще заметил,что реал темп иногда как-то тупо определяет температуру проца,или она может скинуть 7-8 градусов на пол минуты?И как думаете,турбо буст 3.2 ггц если включать? будет стабильно работать без перегрева? Кулер не боксовый,Cooler Master Hyper TX 3+ ещё один кулер его радиатор него припихан
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения