Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2014 Фото: 50
Как я понял Ryzen мастер не поддерживает эти процессоры и HWinfo не показывает метки ядер.А как узнать какие хорошие,а какие нет ядра?Как тогда выбрать профиль питания.Профили от Юрия и от AMD используют ядра по разному.
Кстати попробовал разогнать процессор по разным ССХ.Сейчас в фиксе работает на 4350 при 1.375В. Поставил на 1ССХ -4400,а на 2ССХ-4350. Напряжение оставил тоже.Все тесты проходит,кроме линкса.Там ,при 6144 Мб памяти ,вылетает на втором прогоне.
Я не вижу смысл 4650 разгонять. Он и без разгона и без фиксов на автомате спокойно сам держит 4250-4300 под нагрузкой по всем ядрам. Если зафиксировать пониженный вольтаж на ядре, то 4200 будет держать в бусте на постоянку. Зато можно спокойно сосредоточиться на разгоне памяти и видео, не думая о стабильности ядер.
Из него самого и всё успешно тестирует. А вообще метки ядер это хорошо, но всё же алгоритм у товарища 1usmus'а получше высчитывает оптимальный режим работы процессора в реальных условиях с учётом работы БП, материнской платы и температуры.
Хочу поделиться своими результатами DRAM OC. После недели тюнинга смог стабилизировать конфиг с 3600МГц. 3600МГц, 16-19-16-36-58, DRAM 1.39V, SoC 1,10V
Пробовал стабилизировать 3666МГц, но даже с CL18 и 1.43V всё равно то крашится винда, то вылетает Cinebench.
На стабильность проверяю с помощью 30-ти минутного cinebench + бенч из симулятора Assetto Corsa + бенч из Red Dead Redemption II. Последний кстати очень хорошо реагирует на плохие конфиги. Бывает, что cinebench 10 минут работает и всё остальные тесты пасуют, а игровой Red Dead Redemption вылетает или ошибки сыпет.
Разница между 3200МГц и 3600МГц выражается в +7 средних FPS в бенче симулятора Assetto Corsa.
3600 для вашей системы не предел. Может, конечно, память не очень удачная попалась. Попробуйте поставить тайминги повыше и частоту 3800 хотя бы. А от нее уже потом зажимать тайминги.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2014 Фото: 50
Попробовал сегодня поставить частоту 2100, ну и память 4200 соответственно.Что то разницы ,кроме как в Аиде и небольшого прироста в 3DMark,я не заметил.А т.к для этой частоты мне на память пришлось поставить 1,45в в биосе(плата еще наверное накинула) ,то от такого разгона решил отказаться. 2000 оптимально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2014 Фото: 50
Andy-S писал(а):
может поедет дальше 4200
А смысл?Я в игры не играю,а для моих рабочих приложений больше нужна частота процессора.От разгона которого действительно есть улучшения.Которые можно,как говорится,пощупать.Например уменьшение времени обработки при пакетной конвертации RAW.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения