Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Можно, берёшь старую версию и прошиваешь.

Вот, вот, 3 игры исключения: WD2, где X5650@4.2GHz быстрее равночастотного i7-7700, Crysis3 - аналогично, AC:origins, где, скорее всего, будет тоже самое. И что из этого следует, что X5650@4.2GHz лучше i7-7700?

Потому что только с Xeon'ами была халява, а я на 2011-3 переходил только ради этой халявы.

Думаю, не более $100-150 за 5960X\E5-1660v3, а сколько это в рублях сложно предсказать в нашей стране.

Когда-то 4960X тоже стоил штуку баксов, год назад я его ели-ели спихнул за 17т.р., при этом пришлось его продавать здесь на оверах (т.к. в своем городе такой проц нафиг никому не сдался), и то это был обмен с доплатой (E5-2670+12т.р.), сейчас я его и за 12т.р. бы не продал.
А сейчас просто куча причин для обесценивания 5960X:
1. через полгода, скорее всего вместе с Z390 выйдет 8-ядерный coffee lake (инженерники уже существуют)
2. Через год AMD выпустит Zen2
3. И самое главное, через год-полтора интел, наконец-то выпустит процессоры с аппаратным фиксом meltdown и spectre, и вот тут и начнут массово списывать сервера на Xeon E5 V3 и пускать их в разбор.

как такового объяснения и нет
наверное просто желание заполучить новье, пусть оно даже и не совсем ок как могло бы
может cascade-lake x в декабре этого года дадут желанную производительность и энергопотребление и припой

Harbinger Ты его хоть разогнал ?

Не настало еще время на 2066 переходыть?

если только для рабочих задач, для домашнего пк 2066 - шаг вперед и 2 назад, а если вам только игрушки играть то это надо брать кофе.
У меня рабочая машина на 7940, не могу сказать что космос... да и сомневаюсь что 7980 будет кардинально лучше.

ASUS X99-A II (Свежий BIOS) + 6800K 4.0Ghz 1.22v + G.Skill F4-3200C16D-32GTZKW (Двухранговая Hynix память, стоит двумя планками в двухканале).
VCCIO/VCCSA без разгона памяти (2133Mhz/CL15) - В районе 1.05v, с разгоном памяти до 3200/CL16, 3200/CL15 плата автоматом выставляет VCCIO/VCCSA в 1.20-1.235v.
Слышал что стоит держать эти значения ниже 1.30v, то-есть у меня все в порядке ? Или 1.20-1.235v это не хорошо для процессора ?
Или проблема уже давным давно не актуальна и все уже поправили в последних BIOS-ах ? Благодарю за внимание.

Нет, не поправили. Anus лентяи. I/O и SA у тебя сильно завышен. Снижай до 0.8-1.0 по SA, 1.0 по I/O, т.к. с такими значениями риск пыхнуть вырастает на overdohrena.

Foxconn, спасибо.

У меня прост в уме не укладывается, как так то ? Я еще об этой проблеме слышал до сборки этого компьютера, года полтора назад, наверное.
Ну, тогда думал - Биосами поправят. И вот сейчас когда себе память менял был уверен что уже все поправили.
И вот те раз, вручную снижать приходится то что может убить процессор. Эх... А сколько вот людей которые не в курсе этой проблемы.
Это вообще гарантийный случай если сдыхает проц от этого дела ?

Ладно. Но ведь зачем то Материнская плата повышает эти вольтажи. На что они влияют то ?
То-есть если я их снижу до 1.0-1.05v будет ли это значить что разгон памяти и ее работа будут нестабильными ?
Если я могу держать 3200Mhz/CL15-16 на 1.05v то тогда на кой черт ASUS вообще решили это дело повышать при разгоне памяти.

Эх.. Не понимаю всего этого.

Earanak Кривой хмп профиль памяти,а Асус это черти которым пофиг на своих клиентов.

Ясно-понятно, спасибо вам.
Я так понял нужно забить болт на XMP, выставить Manual, все тайминги-вольтажи-частоты зафиксировать и указать вручную.
Только вот еще что не пойму. Короч, эта память что я себе взял, она North Bridge частоту до 3100Mhz сама подымает.
Эт ничего страшного и так и должно быть ? Если не ошибаюсь, на старой памяти было 2800Mhz.
И еще CPU Strap она ставит на 100 вместо Auto, хотя в Auto вроде так и так 100

NB Frequency - частота северного моста, он же контроллер памяти.
Является весомой частью конечной производительности системы.
По-хорошему, ты его должен был разогнать сам изначально. На х99 платформе больше прироста даёт не разгон оперативной памяти, а разгон именно контроллера памяти - система становится более отзывчивой и работает с меньшими задержками. А 4-х канальный режим работы памяти и без того устраняет любое узкое место, связанное с ней.
Так-то ничего страшного, кроме того, что тебе не мешало бы её частоту поднять до 3.5-3.6 Ггц.
Разницу можешь замерить в AIDA64-->Сервис-->тест кэша и памяти. При правильном подходе прирост будет весомый.
А вообще полистай последние 90 страниц - там эта тема активно обсуждалась, я и форумчане скрины выкладывали.

Продажи-то большие. Mainstream и офисный Low-end в приоритете. Редко какие компании, после того, как разрастаются до n-ных размеров, сохраняют высокий контроль и уровень качества, с которым они выходили на рынок (при условии что он изначально был, конечно).
Асус же в отношении HEDT всегда действует по принципу "И так сойдёт". Пользователей не слушают, форумы не мониторят. Выплюнули на рынок одно - доводить до ума некогда, у них с три десятка продуктов, которые тоже надо доводить до ума, а они ещё не вышли. И так во всём и, по большому счёту, у всех. За всем не уследишь. А если следить, то выходит сильно дорого и нет продаж. Законы рынка диктуют своё: лепи побольше, да подешевле.

Foxconn, оу даже так. Интересненько-интересненько.
А то я тут столкнулся с такой вот вещью - Разгон памяти не повышает скорость в тестах ?

UPD ! — Да ! Это помогло. Я наконец смог получить удовлетворяющие меня результаты от разгона памяти.
Оказывается что ее пропускная способность тупо упиралась в North Bridge.

Было - https://i.imgur.com/wv0W1l7.jpg (Тайминги чуть выше, CR2, NB 2.8Ghz)
Стало - https://i.imgur.com/Vzm5vPQ.jpg (Тайминги чуть ниже, CR1, частота самого процессора чуть выше, NB 3.5Ghz)
Еще немножко - https://i.imgur.com/1AyRgIA.jpg (Частоты ядер по-выше, NB 3.7Ghz) Разница не велика. Просто любопытно было.

UPD сравнил в PUBG (NB 3Ghz vs 3.7Ghz) - https://youtu.be/SmXQVGfLeDg

В четырёхканальном режиме работы памяти прирост будет намного выше.
У меня память работает в 4х2666@15-15-15-35-2T, 5960х@4.4, cache (NB) - 3.5 (моё стоковое значение - 3.0; и хотя NB можно разогнать до 4.2 без проблем, но больше моя материнская плата не позволяет, без OC-socket)
В результате по скорости памяти был прирост с 57/48/56 до 68/55/68, уменьшились задержки памяти и L3 cache с 15.6 до 13.2, увеличились скорости практически везде, и это всего за 500мгц прироста от стокового значения. Показатели, которые будут на частоте NB 4.2~4.4 - порядка 80/75/80 с задержкой в 55ns (на всякий случай напишу - значения NB свыше 3.8 актуальны только для HW-E, для BW-E это почти предел, но и NB у них пошустрее, так что результат почти идентичный).
#77

Earanak дело говорят , 1.15io и 1.2sa верхний разумный порог (не для 24\7), 1.1sa 1.05io для любого разгона заглаза.

WWQ, сейчас память стоит на 3200Mhz/16-16-16-38-CR1/1.35v, NB в разгоне до 3.5Ghz.
При этом я прост в Offset режимах ограничил (компенсировал) вольтажи на VCCIO/VCCSA.
Мог в Manual выставить их, но почему то в Manual режиме у меня энергосберегайки переставали работать.
Прогнал по пару часов Prime95/memtest86/Linx - все норм (ток на всякий снижал частоты для AVX, что-бы не греть проц слишком).
Во время тестов напруга на VCCIO не превышала 1.040 а VCCSA - 0.920, теперь я так понимаю все в норме. Еще раз всем спасибо !

у кого 4хканал и память 3200+ - какое у вас значение параметра tRFC? Его можно посмотреть на вкладке CPU-z Memory

Qvak, 280

Не поймите меня неправильно. Я не собираюсь тут задалбывать всех вопросами по каждому таймингу.
И вроде-как материнские платы выставляют завышенные тайминги по-умолчанию из соображений совместимости, как я понял.

Но... Ееедрить-колотить ! То что у меня tRFC в 561 выставлен Автоматом, не многовато-ли часом ?
ASUS X99-A II + 6800K + F4-3200C16D-32GTZKW (2 Плашки по 16GB, Dual Rank, Hynix M-Die 8Gb Чипы, Dual Channel).
Память работает на 3200Mhz 16-16-16-38-CR1, сабтайминги вообще не трогал (все Auto). Но этот tRFC монструозно выглядит.

Доп-Скриншоты :
Thaiphoon - https://puu.sh/zEt7o/24bc1ef849.png
CPU-Z - https://puu.sh/zEt7P/bf3d3bdf42.jpg
BIOS - https://puu.sh/zEtCq/0600a4ebfd.jpg

Проблема в том что я гуглю этот параметр и он у всех по разному от ~250 до ~700 для DDR4 памяти
Стоит ли пробовать мне понижать tRFC или 561 это нормально в моей ситуации ?

Это нормально, чем больше плашка, тем выше могут быть субтайминги. Поэтому смотреть на tRFC от 8Гб плашек Samsung B-die и завидовать, не стоит, что заведется не факт.