В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

ну, нолёвой наждачкой, наверное. хотя мож и войлоком можно...

Divinity
А вы не полировали свой процессор? Смысл вообще будет от этого по температурам? Серьезная царапина?

G80GTX Ну, я просто шлифовал куском войлока крышку с обоих сторон когда скальпировал, так что бы выравнивать какие-то зазубрины - нет. Маркировка стерлась быстро

Divinity
А термопаста разве не закрывает все эти зазубрины? Поидеи она для этого и служит

G80GTX Ну, я сразу сказал что врядли сильно влияет, если и влияет. Просто сделай скальп и намаж ЖМ - вот, тут точно снизишь температуру значительно

Всем доброго времени суток.
Имею материнку GA-Z87X-UD3H (Rev.1.0) и ЦП 4770 (без К) По инструкции зарубежного форума, в файл BIOS F10, зашил старый микрокод ЦП 7й версии, написанный ещё за пол года до релиза Haswell. Теперь при загрузке всех ядер, частота повысилась с 3,7ГГц, до максимально возможных на 3,9ГГц. Это и была моя цель.
Почитал статьи в инете, что Intel, выпуская обновления этих микрокодов, устраняет ошибки и повышает стабильность работы.
Подскажите пожалуйста, кто также делал с процессором без К? Кто нибудь также разгонял до максимального потолка при помощи Турбо Буст при всех активных ядрах? Были ли какие нибудь проблемы, ошибки, сбои в работе, после таких манипуляций?
Погонял тестами, вроде нормально всё.
Буду благодарен за ответ.

Andreych1982, а какие ошибки то тут могут быть. Ставим множитель на возможно максимальный (правда я еще с напругой в ручную повозился-понизил её) и пользуемся всеми ядрами на максимально возможной частоте.

Ошибки это сильно сказано для обычного домашнего компа. Кто помнит одну из самых знаменитых ошибок недавнего времени, ошибку в TLB буфере первых phenom? А теперь кто смог воспроизвести эту ошибку при реальной работе в тестах, в бенчах?? Сомневаюсь что кто-то тут скажет как это можно сделать. Самую критичную ошибку хасвелов - в работе инструкций TSX залатали (запретом выполнения этих инструкций) в версии 1A, но эти инструкции еще нигде не засветились.
Так или иначе там речь о проблемах настолько малого масштаба что проявляется это очень редко и в оочень специфических условиях. Настолько редко что человек моет пользоваться компом десяток лет и не увидеть этой ошибки ни разу. Латаются эти дыры в основном не для домашних юзеров а для корпоративных клиентов где эта ошибка может стоит очень больших денег.

Ну тот микро код, который я прошил, в нём ещё TSX не отключён. Код, версия 7, датируется 21.01.2013 года. Надеюсь, я не столкнусь с этим TSX в реальной жизни.

KT, большое, Вам, спасибо, Вам за разъяснения.

Только одного не пойму, зачем Intel изменили схему работы Turbo Boost? Все 4 ядра спокойно работают на 3,9 - одновременно. Зачем было 3,9 отдавать двум ядрам, а четырём снизить до 3,7?

жадные они!

На самом деле никто ничего не менял. В таком виде как макс турбо множитель на все ядра турбо буст никогда и не существовал. Он всегда имел максимальную частоту только на 1-2 ядра. Такой подход существует чтобы уложиться в TDP и при этом повысить быстродействие малопоточных вычислений...Т.е. такой режим как макс. множитель турбобуст на все ядра это недокументирвоанная возможность, т.е. это уже разгон. Но почему она была а потом они ее прикрыли? Это другой вопрос : )

Сделано это потому же почему они убили разгон младших моделей и сейчас выдают его малыми дозами (на хасвеле был только пентиум г3258), а разгон бюджетных скайлек возможен только на старших чипсетах и с большим списком минусов при разгоне (начнем хотябы с падением в разы скорости исполнения AVX/AVX2). Заметьте что со скайлейком история +- та же....сначала они как бы дали разгон (как на хасвеле давали возможность ставить макс-турбобуст на все ядра или разгонять К-процессоры на H и B чипсетах, что официально было запрещено), а потом сказали производителям плат "ай-яй, низя". На сенди-иви тоже была поблажка i5 non-K позволяли увеличивать частоту на макс турбо+2/4. Её правда официально заявляли и никто с ней не боролся.

Так что...да, это бизнес, маркетинг...+жадность, само-собой .

KT, я так понимаю, что получив дополнительные 200 МГц по всем ядрам, я потерял в производительности AVX/AVX2? Или это только для скайлайков?

Andreych1982 это только для скайлейков non-k
3.9 по всем ядрам - оверклокинг.

.

Ну +200 МГц, на все ядра, дали своё. В LinX +6 GFLOPS

Кураре случайно ткнул,попровим-с

Проц. i3-4150. Не гнался.
Загружаю его в AIDA64 на 100% + бублик. Температура проца до 65 градусов.
В некоторых игрушка при загрузки проца на 60% температура до 75 градусов.
Почему загруженный на 100% проц. греется меньше загруженного на 60%?

Tven в серъёзной нагрузке вентилятор крутится на полную

Tven при игре воздух в корпусе греет вся система, и видеокарта особенно! А процессор охлаждается горячим воздухом от видюхи, отсюда и результат

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Это только если включена pwm регулировка, давно я такого не видел, обычно все стараются статичные обороты выставить

эм, рили?
всегда ставлю пвм, чтобы крутило по минимуму