в факе то написано,только вот там как бы противоречиво про температуру!
в разделе общие вопросы,написано "что 70' по ядрам",а в разделе разгон "Рекомендуется не греть процессор выше 70 градусов, как по температуре с ядер, так и температуре с общего датчика сокетного гнезда материнской платы." И чему верить?

Litoy.88 Ты же разгоняешь проц, так в чем проблема с выбором?


Читай внимательно, вопрос там был только про ядра:

На ядре,это т.е. крышка или на ядрах,я не могу понять! Что при перегреве проца,что при перегреве врм система одинаково до 1400 скидывается?
вчера при прайме,то что ты не принял,у меня была просадка до 1400,температура ЦП была 73',вот оно значит в чем проблема!

Всем привет. Может кто-то способен подсказать как ведет себя FX-4300 в стоковых частотах при работе в daw FL Studio, с требовательными vst инструментами вроде Omnisphere, Absynth и т.д.? Достаточно ли этого процессора в связке с хорошим объемом оперативной памяти (>8) для комфортной работы в FL Studio? Тех. поддержка производителя секвенсора рекомендует процессоры конкурентов, но не объясняет своей рекомендации.

Требования рассчитаны на запуск и работу с минимальным кол-вом родного пакета vst инструментов и эффектов. Это сильно ограничивает в скорости и свободе творческого процесса. На период текущего года и последней версии daw производитель daw рекомендуют предтоповые модели core i5-i7. Я знаю, что можно экстремально нагружать систему vst инструментами при работе с daw на втором поколении коров. Но нигде не могу найти информации об эффективности младшей вишеры. Мой Phenom X3 8750 2.4Ghz демонстрирует себя плохо, а pentium 3 2Ghz вряд ли сможет проиграть без лагов наиболее сложный демо проект, идущий вместе с daw.

Да, этот софт загружает все ядра, а при подключении дополнительных эффектов и инструментов нагрузка возрастает одним махом. Хотелось бы проверенную информацию от пользователя, но за ее неимением остается лишь догадываться. Я склонен согласиться с вами. Предполагаю, что FX-6300 возможно способен показать результат в этой программе где-то на уровне между топовым i3 и i5-2300. Мощнее и дороже FX-6300 я не хочу брать, так как рассчитываю на неэкономный запланированный апгрейд через год, но на данный момент мне тоже нужен камушек для работы, очевидно превосходящий мой X3 8750.

Ребятки , прогоните тест в новой версии программы CPU-Z 1.73 , если не сложно.

Tritonk7 в смысле валидацию пройти:?

нет , там добавили бенч, новая вкладка появилась

Tritonk7 по моему он бесконечный)))
это не вишера , а только бульдозер
#77
#77

он не бесконечный , как циферки замерли , тест окончен

Chosic нет в зади нету. Перегрев вряд ли,на радиатор 2шт вентиля дуют 80*80

ricepudding Если скинешь методику тестирования в этом софте или может там есть встроенный тест могу тебе попробовать прогнать на 4/6/8 ядрах вишеры. Но надо какой-то объективный тест где ты сможешь сравнить с результатами интела. А сидеть гадать на кофейной гуще не вижу смысла.


Оффтоп удален!

xxl_izh Если навскидку прикинуть, то получаем, что вишня на равной частоте с и5 хасвелом будет в паритете либо немного впереди.
Разница между хасвелом и3 и фх-4300 врят ли будет, они тоже будут равные примерно в производительности. Выгоднее брать что выйдет дешевле.
Но раз уж софт нормально работает с многопоточкой, то актуально смотреть в сторону 6300/8300. Тут у интела абсолютно нету какой-либо модели, которая бы могла потягаться с этими дешевыми процессорами от АМД при равной цене.

хотелось бы увидеть результаты вишни , на сколько он будет быстрее буля в этом тесте?

вечером прогоню