В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

А в игре у него ума не хватает крутиться побыстрее, чтобы не доводить до 75 градусов?


Я и в тесте гружу параллельно бубликом (Furmark) видео по полной.

Добавлено спустя 42 минуты 38 секунд:
Ндя, запустил в AIDA64 параллельно все стресс тесты аж до 89 градусов проц. в пике выдал.

Кулер боксовый?

DeepCool gamma archer pro.

Собственно почти тоже самое, тогда нормальная температура. У меня на IH-4500 с двумя вертушками и термопастой Gelid Extreme до ~75 в стрестесте прогревается.

Парни, проц 4790k, ставлю в автомате 4800mhz vid показывает 1,290, vcore под нагрузкой доходит до1,320. Вопрос в дальнейшем потенциале. Напряжение уже припиковое, т.е. дальше крутить его немного опасно, но желание работать на 5000mhz конечно большое ))) использовал ли кто либо более высокое напряжение в режиме 24/7?

Почти 2 года уже 1,35В.


Скальп то сделан?
И есть уверенность что проц стабилен на 4,8 при 1,32В? Но даже если и стабилен, то до 1,4В 5ГГц будет не получить все равно.

1.4 нормально на постоянку оставлять?

если низкие температуры, то можно, вообще лучше выше 1.4 не ставить

Правильно ли я понял что разгон кеша вообще не влияет на производительность? То есть можно поставить множитель 35 скажем, и напругу кеша на авто и гнать по основной частоте? Уменьшение частоты кеша и напруги на него положительно влияет на разгон кто знает?

Ханыга выше кеш - выше производительность, но это видно только в случае высоких частот, а так разница будет только в синтетике, кеш влияет на разгон ядер по сути только доп- тепловыделением, если проц сам по себе горячий, то спустив кеш даже до 800, особо не решишь проблему. Оставляй его в авто или разгони до 4 000, выше уже придется стабильность ловить при разгоне и ядер и кеша

Такая большая разница в напругах ,4500 на 1,2в норм,а 4700 не держит на 1,275 и это при том,что мать завышает до 1,296,печально.

Друзья, а подскажите такой вопрос.
Вот продолжаю эксперименты на своим 4770 без-К. Решил покрутить Bus Clock и дошёл до 4 ГГц.

Подскажите, стоит ли крутить этот параметр? Как это скажется в дальнейшем? Смущает нестандартная частота ОЗУ.

tiger403
Хороший проц. Моему на 4500 надо 1.4

Стоит, но, один момент....сильно не покрутишь. У s1155 был потолок около 5-7Mhz, а s1150 гонятся по "шине" еще хуже. Если не считать то что у хасвелл-K есть возможность ставить делители для DMI/PСI-e - так называемый bclk-strap. Они позволяют получить полностью стабильные 125 и 166 и 200Mhz bclk и +-2Mhz в каждую сторону от них. Но хасвелл-K в этом мало нуждается, а с пары-тройки мегагерц на обычных можно всего сотню с небольшим прибавить к частоте проца. Тем нем менее... почему бы и нет? Лишними не будут.

Чревато естественно только потерей стабильности, причем речь не столько о цпу сколько о шине DMI которая в основном и не дает разгонять bclk. А DMI это теперь по сути процессорная шина, соединяет ЦП со всей периферией (не считая того что теперь в проце). Т. е. сказаться может на работе всего. Но если подобрать стабильную частоту, то можно юзать... Еще один негативный эффект возможен - двойной старт, при включении после полного обесточивания платы. Но это чревато только тем что винчестер будет два раза стартовать и в смарт это отразится "небезопасным выключением питания".

Как Вы это поняли?
В ФАКе есть статья, где исследуется влияние разгона кэша на производительность. Ну и сам я для себя подтвердил выводы статьи.
от разгона кэша приход есть, хоть незначительный, но заметный (в синтетике). Смысла НЕ гнать кэш - нет - его разгон практически не влияет на температуру камня.
Я кэш с 4 разогнал до 4,4.

прирост от кеша есть ещё в одном случае: если его частота совпадает с частотой ядер процессора, то сразу наблюдается профит в бенчах...

Я замечал что разгон кольцевой шины/кэша снижал разгон оперативки. Эффект был явно заметен .

У нас процы разные

что-то стал иногда замечать баг в CPU-Z... при обращении к вкладке SPD периодически (не всегда, но частенько) сбивается информация. собственно наглядный видос:

убирал разгон, настройки в дефолте - не помогает. последующий перезапуск проги (возможно не раз) решает проблему. пробовал разные версии - поведение идентичное. у всех так?

Кстати, не проверял. Память пытался разогнать с уже установленным множителем кэш. Но похоже Кингстон выжал из нее максимум - удалось только немного с таймингов скинуть. На 2600 погналась, но с чудовищными таймингами.