В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2523582 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2522681 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 135
tonygks писал(а):
Притом что вы пробуете какие то маркетинговые ватты применять к обсуждению охлаждения.
Какие еще маркетинговые ватты? Я привел конкретные скрины с тестированием систем, а не маркетинговые ватты. И там отлично видна разница между возможностями воздуха, AIO и Кастома при отведении одних и тех же 200 Вт!
tonygks писал(а):
"снять" с ryzen 3800х 200w(22w на ядро) тепла
Ну так это же 200 Вт с одного чиплета, а не с двух! У любых AIO затык будет уже на 170...180 Вт с чиплета, про воздух вообще молчу!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
6eлоруС_80 писал(а):
Ну так это же 200 Вт с одного чиплета, а не с двух! У любых AIO затык будет уже на 170...180 Вт с чиплета, про воздух вообще молчу!
Мы обсуждали 30w на ядро. Я лишь привел пример, что 22w с ядра уже очень трудно снять даже с переохлажденной системой. И пробовал объяснить в чем проблема. Вы же почему то начинаете забывать и игнорируете ваши слова про "30w и кастом" из вашего предыдущего сообщения. Думаю закончу на этом обсуждение т.к. конструктив остается без внимания.
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 135
Alex_Str писал(а):
Они потребляют на много больше, вот и выше температура.
Ответь сам себе на вопрос. Почему на 10900К или 11900К 240 Вт отвести топовым воздухом было достаточно легко и температуры были до 85 гр., а на 12900К те же 240 Вт на таком же воздухе - 95...100 гр.?
Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:
tonygks писал(а):
Мы обсуждали 30w на ядро. Я лишь привел пример, что 22w
Я говорил не про 30 Вт, а про 25 Вт: воздух не сможет, а кастом СЖО, вероятно, сможет. Хорошо, Вы говорите, что 22 Вт Ваш кастом снимает с трудом. И что дальше? Какой из этого вывод по поводу AIO vs Custom??? У Вас какое-нибудь сравнение есть между AIO и Custom на 3800Х при тех же 4,2@1,17v? Если нет, то что мы тут тогда обсуждаем?
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
vol2008 писал(а):
А вообще компромис между производительностью и тишиной по мне всегда в пользу последней.
все скрины что я выкладывал - сделаны в тишине - на 800 оборотах или меньше - это ппц как важно)
Ребята - у теня было 100500 воздуха и штук 8 AIO - начиная от gammax - заканчивая альфакулом 420 кастом - рвет и[ всех - тупо без шансов - абсолютно - скрин на две страницы назад - где при стоковых лимитах 50 градусов, а при 260W 77 градувом - вот вообще шансов нет у AIO
lругой вопрос - что кастом может быть сииильно разный у меня две помпы на радиаторов на 3КW+
А как выше писали - может быть на один 120 радик..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
6eлоруС_80 писал(а):
Почему на 10900К или 11900К 240 Вт отвести топовым воздухом было достаточно легко и температуры были до 85 гр., а на 12900К те же 240 Вт на таком же воздухе - 95...100 гр.?
Я по игровым тестам смотрел, там у 12900к температура схожая с 11900к...хотя с меньшим потреблением на много. Но вообще да, раньше фанаты интела кричали вот амд плохо охлаждается, а теперь вот...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
michernov писал(а):
25 Вт воздух, в принципе, тоже сможет
Ну я бы не сказал что 100+ градусов это "сможет"...ну да ладно...эту тему я уже затрагивал...комп же работает значит по какой то логике смогло. Раньше помню FX аварийно отключался когда температура превышала 75 и это нельзя бы отключить, а сейчас вот и за 100 можно перевалить и типа это называется "охлаждение справляется" Скоро процессорам разрешат до 200 греться и с температурой 150 будут писать что "охлаждение справляется" )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
Ого, это я это получается устроил этот баттл
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Ребят, а если просто включить pbo, выставить лимитах motherboard, напряжение и llc оставить в авто проц не сгорит к херам от перенапряжения? Просто неохота с курвой пердолиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 135
stiffmaster писал(а):
Ребят, а если просто включить pbo, выставить лимитах motherboard, напряжение и llc оставить в авто проц не сгорит к херам от перенапряжения? Просто неохота с курвой пердолиться.
Не сгорит, конечно. Но это будет реально печка: прирост производительности - хиленький, а потреблять и греться в нагрузке будет значительно больше!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
В PBO или авто с повышением частоты ядра процессор достигнет лимита повышения напряжения или лимита частоты и дальше откажется повышать частоту. Есть два типа снижения частоты\напряжения в PBO\Авто. 1. Процессор не упирается в доступные для редактирования лимиты, но всё равно снижает частоту и напряжение в зависимости от нагрузки. Именно этот алгоритм в первую очередь не даёт его спалить и даже поправить. 2. Процессор упирается в лимит и продолжает снижать частоту и напряжение пока не попадёт в лимиты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Ukraine Фото: 0
Лимиты МВ лучше не ставить, так как там обычно нереальные числа, типа 1000Вт на потребление...равносильно тому что просто отключить лимиты. Лучше уж задать какие то разумные значения, а их в сети найти не сложно, да и тут могут подсказать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения