В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

мне помогло так:
#77
посмотри у себя подобные крутилки. теперь:
#77

Выше я написал, на BCLK завязана шина DMI (то есть ее частота растет пропорционально с базовой), к ней подключен PCH, в нем аудио-контроллер Intel High Difinition и к нему подключается внешний звуковой чип (кодек). Это я и хотел подчеркнуть, с DMI вместе глючить может любое устройство подключенное к процессору через DMI (интегрированное в PCH или подключенной к шине PCI-e контроллера PCH).

По поводу частоты bclk - на многих платах она в стоке занижена, можно ручками чуть подкрутить до сотни, тем более в manual она точнее держится. Я накидывал до 100.025. Но вы все равно гоните bclk так что это не принципиально для вас должно быть.

antiOVER
Ок спасиб гляну вечерком. С такими настройками он по идее должен частоту в простое скидывать?

Ханыга
да, все скидывается.

О май гад, у меня тоже в св-вах моего компьютера показывается частота 3.5 - жизнь окончена!

antiOVER
Нет такой настройки

Ханыга ну почему же, во вкладке Экстрим твикинг вверху экрана пишет настройки выставленные

Atheros
Я про CPU Ratio dynamic mode.

Господа, посоветуйте пожалуйста, что лучше брать- 4770к или 4790к?
слышал что у второго получше с системой питания, это так?
касательно того что под крышкой можете не говорить, процессор в любом случае будет скальпирован

так же хочу сказать, что проц будет разгоняться, уже приобретена матушка asus maximus VI impact которая успешно держит g3258 на 4,6 при 1,28

pironiero
конечно же 4790К... не забудь перед установкой процессора обновить биос.

Народ а кольцевую шину гнать стоит? ща разогнал до 4.5 и проц разогнан до 4.5 , стоит пробовать дальше гнать шину или нет смысла если мой проц больше 4.5 герц не берет

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:



А разве к z87 можно 4790к поставить?))))

а почему неттттт

нет смысла, как раз наибольший профит наблюдается когда частота кэша равна частоте проца

Ты видно с Бродвелом его перепутал

негоже сударь что либо утверждать без предварительных выяснений

Хм, что-то странное... а какие напряжения на шине и ядрах? Просто обычно кэш гонится хуже ядер. У меня например, проц работает на 4.7, а кэш на 4.4.
А так, да, идеально когда кэш и ядра работают на одной частоте.

Кураре для воду и воздуха 4.4 кеш более чем нормально

Народ вопрос такой когда примерно высохнет паста на i7 4790k? То есть когда ожидать сильнейшее повышение температуры?

ps: Мой проц в разгоне на 4.4ghz купил год назад

Подскажите, есть ли разница, каким способом подбирать оптимальные напряжения? Я для своего i7-4770 зафиксировал оффсеты на 0,1 и меняю Vcore. Или правильнее будет наоборот: зафиксировать Vcore и менять оффсеты? Или разницы нет?

Скорее всего - никогда Сомневаюсь что там есть вода, чтобы она высохла : )

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

По сути без разницы...результат то один. Но лучше вообще крутить мануал ; ) Разница в потреблении энергии и нагреве с снижающейся напругой или зафиксированной - копеечная. Мануал дает более точную регулировку и меньшую флуктуацию напряжения. Кстати с зафиксированной напругой проц (частота снижается, EIST/C1E работают) на полную скорость выходит быстрее (так как частота повышается мгновенно, а напряжение гораздо дольше и ступенчато), т.е. отзывчивость системы должна быть выше. Заметно если диск ссд. Так как его скорость на мелких блоках процессорозависима, а винда оперирует большей частью мелкоблочным рандомом.
Вообще не понимаю эти игры с оффсетом... люди пишут мол, "меньше греется" (пара градусов), пишут "проц дольше проживет" (этого мы не узнаем нужно проверять лет 30-40 минимум ), говорят "энергии потребляет меньше", (ну да, ватт на 10 в простое, зато в нагрузке - с оффсетом потребление выше! так как оффсет сильнее завышает напругу под нагрузкой у хасвелов)
Ну допустим, это только мое мнение