Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Я в гневе.
В следующий раз пожалуйста, видео с адекватным подтверждением данного вброса - в студию.
Как может пользователь, который так давно читает данный форум, нести такую ересь?

Итак, к фактам:
8700k в разгоне и с высокочастотной оперативкой конечно же быстрее, нежели любой 6-ядерник на нашей платформе. В первую очередь, за счёт высокой производительности на ядро, техпроцесса и возможностей оперативной памяти, которая на z370 пашет на весьма высоких частотах, но всё же не дотягивает по ПСП даже до HW-E+DDR 2400, не говоря о BW-E+DDR 3000-3200, в первую очередь из-за 2х канального КП.
Но в новых игровых проектах, которые не стесняются грузить даже 8/16 или 10/20 - CPU под 70-80% (Имею в виду Watch Dogs 2, Need For Speed Payback и т.д.), показатели fps у среднестатистически разогнанного 8700k (~4.8 Ггц, перегретые свыше 90*С CPU под терможвачкой не учитываем), практически идентичны (говорю о разнице в +/- 2~3%) показателям разогнанного до 4.5@5960x и зачастую уступают 4.2-4.3@6950x. О 5820k/5930k/6800k/6850k чуть ниже.
Если говорить о разнице fps в разрешении 1280х720p - тогда да, разница на одинаковых частотах весьма велика, порядка 20~22% в пользу 8700k. И то не везде, обычно она в районе 12-15%.
Но если говорить о разрешениях от 1920x1080 и выше, в которых играют нормальные люди - то тут разница выравнивается в районе 3~5, редко 7% в пользу 8700k. С одиночной картой.
Про SLI-режим вообще молчу, там 8700k будет посасывать весьма знатно, но речь об одиночной карте, поэтому проехали.

А теперь, собственно, перейдём к единственному наглядному прямому тесту, пусть и не в идеальных условиях, который имеется на просторах Youtube'а:
Дабы не владеющие английским не ломали голову, опишу условия тестирования в данном сабже:
Core i7 5820k@4.6 Ghz - Core, 3.3 (stock) - Cache, DDR4 - 2666Mhz.
Core i7 8700k@4.8 Ghz - Core, Cache - stock, DDR4 - 3200Mhz.
Тестирование проходило в 6 играх.
Сведения о частотах кэша я получил от автора видео, задавал вопрос в комментариях, когда оно только вышло.
В список ниже включены максимально релевантные результаты.
Игровые тесты начинаются с 5:55.

Результаты:
1)Ashes of the singularity (1080p high):
8700k - 139 fps
5820k - 133 fps
Разница 4,3 % в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
2)Assassin's Creed Origins (1080p medium):
8700k - 117 fps
5820k - 111 fps
Разница 5,1% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
3)Battlefield 1 (1080p ultra):
8700k - 180 fps
5820k - 170 fps
Разница 5,56% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
4)Call of duty WW2 (1080p medium):
8700k - 223 fps
5820k - 200 fps
Разница 10,4% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сохраняется или даже растёт.
5)Project Cars 2 (1080p ultra):
8700k - 132 fps
5820k - 115 fps
Разница 13% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".
6)Rainbow Six: Siege (1080p ultra):
8700k - 214 fps
5820k - 195 fps
Разница 9.9% в пользу 8700k. С увеличением настроек она сходит на "нет".

Итого, суммируем средний результат: 8.043%.
Именно настолько 5820k, в неидеальных условиях тестирования, отстаёт от 8700k. При большем количестве входных данных результат будет ещё ниже.

С учётом того, что разгон кэша на x99-платформе ведёт к неслабому уменьшению задержек и росту скорости работы с памятью (ещё и память можно под 3000 mhz поставить), в идеальных условиях на одной частоте разница в результатах будет порядка 3~5% в среднем.
А теперь внимание, вопрос: в каком месте 8700k (при условии игры в разрешении 1080p на "ультра"-качестве графики или выше) "рвёт" 2011-v3?. Вопрос риторический.

Ровно настолько, насколько хватает фантазии у того, кто эту чушь спорол. В нашем случае - это на 8.043% в 1080p в среднем. В 1440p сильно ниже, посчитай сам. Цифры - вообще упрямая штука.

Тоже не верное утверждение.
По производительности они будут практически идентичны; разве что в сильно процессорозависимых играх (см.выше), 5960х будет немного выходить вперёд за счёт большего числа вычислительных ядер и объёмного кэша.


Как итог:
Кончайте пороть чушь и давайте говорить предметно.
Сказал - выложил релевантное подтверждение своих слов.
Растрынделись тут.
P.s.: а вообще я позволяю себе что-то утверждать только по одной причине - постоянно мониторю порядка 25 каналов хорошо зарекомендовавших себя тестеров железа, в т.ч. в играх. Поэтому прекрасно понимаю, какую реальную производительность то или иное железо имеет. Хобби у меня такое.

логичнее сравнивать на равных частотах. А так это не сравнение

Найди/сделай лучше и выложи.

По сути разницы вообще нет, но дело даже не в паритете. Дело в невозможности апгрейда. 8700 явно самый мощный возможный проц на эту платформу, даже если будет следующий это ниче не изменит, а на 2011 выбор весьма большой

Темой не ошиблись? Сравнение производительности, цены и выбор в других темах.

А сколько там?)

Согласен с Хитрый John. Интересно сравнение процессоров-есть определенные темы под это

Leonator Это не причина флудить и оффтопить в тематических разделах. Есть свои темы для обсуждения и сравнения производительности, экономической целесообразности и т. п. Хотите пообщаться на темы "около 2011-3" - создайте тему во "Флейме", ссылку можно подвязать в шапку.

Мужики, а что по разгону кеша без ОС сокета? Сколько можно попробовать воткнуть и какой вольтаж нужен для этого? И как тестить стабильность кеша? На 5820к у мя стояло 33 на кэш, хз откуда взялось и я ниче не трогал, на 5960х стоит 30, думаю мож воткнуть 33 как на 5820 было или вообще забить на кеш етот
Насчет спектра, может кто-нить обновился уже, потестил?

Господа, я конечно понимаю что каждый кулик свое болото хвалит... но не до такой же степени, мой 6700@4.9, выступает на уровне моего 6850@4.5\4.6(tb3), причем эти двое слегка быстрее моего 7940@4.4 (речь о игрушках), какой там хасвел... я вас умоляю... 8700@ 5-5.1 с нормальной оперативкой 3700+ уйдет процентов на 10-12 вперед , не рвите одно место за свое старье, время 2011-3 прошло... да, платформа догоиграющая, качественая, с возможностью плавного апгрейда, но до новичков дотянется разве что 6950 в серьезном разгоне и то не везде.
Вышесказанное относится к тому случаю если ваше разрешение 1080р\1444р , если разрешение 4-5к , то проц роли не почти играет там от кол-ва линий прироста больше чем от смены поколений проца...

нет у интела на складе в Москве проциков 5960х на обмен, буду ждать из Нидерландов да и у нас
исчезли боксовые

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

да как нечего ,ведь горят переодически на напругах в желтой зоне

Воткнул кэш 3.5@1.1v, вроде норм

Подскажите, а какой вольтаж по умолчанию на кэш стоит, 1.05v?

vitosol спасибки попробую сеня снизить вольтаж до 1.07в

про хасс не скажу, но про брод в статье асуса была рекомендация не превышать 1.35 для кеша.

а почему из рекомендуемых бродвелов только Corei 7-6950X?

он единственный 10-ядерный


Для хаса как я понял 1.25в край

скорей всего ты это читал, но всетаки...
https://overclockers.ru/lab/show/68535_ ... -haswell-e

WWQ, статья вообще не о чём, тем более с таким указанием системы СВО - СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
Насос Lowara TLC 25-7L - это вообще бандура для прокачки жидкости в системах отопления, неужели автор городил нечто подобное.

Поставил 1.075 на кеш - норм, так и оставлю