Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:

• Лидерство в игровой производительности 1080p;
  
• Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  
• Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  
• Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  
• Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  
• Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  
• Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  
• Совместимость с Socket AM4;
  
• Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  
• Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  
• Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  
• Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);

Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке

1. Огромный список с обзорами AMD 5000-серии
2. Teст Ryzen 9 5900x и Ryzen 9 5950x - видеообзор от PRO Hi-Tech
3. Обзор процессоров Ryzen 9 5900x и Ryzzzen 9 5950x - overclockers.ua
4. Обзор процессоров Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X - 3dnews
5. Ryzen 9 5950X and 5900X Review - tomshardware
6. AMD Ryzen 9 5900X Review - techpowerup
7. AMD Ryzen 9 5950X Benchmark Review - видеообзор от Hardware Unboxing
8. AMD Zen 3 Ryzen Deep Dive Review: 5950X, 5900X, 5800X - от anandtech
9. Ryzen 7 5800x
10. Ryzen 5 5600G

Гайд по настройке от vol2008 +дополнение с софтиной по подбору значений CO
Гайд на разгону/настройке процессоров AMD 5000-серии от белоруС_80 и artxays
Тестирование фикс-разгона по двум вариантам от белоруС_80
PBO2 Tuner, настройка от rvspost

Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.

Не знал. Увидел название темы "Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4)" и написал. Плюс в шапке увидел ссылку на обзор 5600g, подумал, что ко всем процессорам тема относится. Если хотите, удалите мои сообщения(я бы сам удалил, но не вижу, как это сделать

Во-первых, нужно понимать, что такое в 2...3 раза выше в абсолютных величинах, а не просто что-то там в 2 раза выше... И пульсации, и пусковой ток и время реакции, срабатывание защит - все это соответствует требованиям, предъявляемым к БП стандарта ATX, поэтому пох. что там в 2...3 раза выше или ниже. Во-вторых, все перечисленные минусы в статье на THW сделаны по результатам анализа работы блока при 110...115v и совершенно неактуальны для 220v (там присутствуют результаты с 220v, но выводы сделаны по работе в сети 110v). Нагрузок меньше 200 Вт у меня нет (измерения производил Ваттметром из розетки), поэтому про энергоэффективность - такой себе довод и тем более опять он характерен прежде всего для сети 110v и исключительно для работы компа в простое. В третьих, результаты в статье I2HARD слабо коррелируют с результатами статьи из THW, кому верить? Хотя не могу не обратить внимание, что в последнее время у THW, что не Corsair или Seasonic - то сплошное гов.о и неликвид (это наводит на определенные неприятные мысли). Ну и последние и нужно заканчивать этот никчемный оффтоп: Стоимость голдового Corsair у нас в РБ почти такая же, как и платинового FD, поэтому не знаю про какие там 65% идет речь...

[quote]Microsoft-Windows-WHEA-Logger
Guid {c26c4f3c-3f66-4e99-8f8a-39405cfed220}
EventID 1
Version 0
Level 2
Task 0
Opcode 0
Keywords 0x8000000000000002
- TimeCreated
SystemTime 2022-01-03T22:32:51.6615549Z
EventRecordID 52231
- Correlation
[ ActivityID] {fc2c9aa0-7a70-4a0f-9806-45a8f9e5be35}
- Execution
[ ProcessID] 3936
[ ThreadID] 14060
Channel System
Computer MainFrame
- Security
[UserID] S-1-5-19
- EventData
Length 462
RawData 435045521002FFFFFFFF01000100000007000000CE01000032201600030116143C60C1835215A74887D114D9467D7765000000000000000000000000000000008D7C2157665EFB4480339B74CACEDF5B03F83300702E884E992C6F26DAF3DB7A0A2327DF4E00D801080000000000000000000000000000000000000000000000C8000000060100000003020001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000053544F52504F525401000601A4000000010002000B0000003AAE2B7CD01846657D417662BABB12B2730074006F007200610068006300690000000000000000000000000000000000202020202020202000535434303030444D3030342D3243563100A4000000A400000031E01000000000001600000000010000661B120003000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000FFFFFFFF0000000000000000000000000000000000020000000000000002000000000000000000000000000000000000000000006500000001000000640000006300000000000000020000000000000000000000000000000000000072130100

- Provider [ Name] disk
- EventID 153
[ Qualifiers] 32772
Version 0
Level 3
Task 0
Opcode 0
Keywords 0x80000000000000
- TimeCreated
[ SystemTime] 2022-01-03T22:32:50.6343903Z
EventRecordID 52230
Correlation
- Execution
[ ProcessID] 4
[ ThreadID] 3524
Channel System
Computer MainFrame
Security
- EventData
\Device\Harddisk1\DR1 0x5b9f28
1 Device\00000047

Это как посмотреть. Ripple конечно у корсаров 2018 очень небольшой, и большинство обзорщиков сходятся в этом, но касаемо остального, напр. просадки по 12V у фрактала вдвое меньше. Потери мощности AC->DC ~45° выше 100Вт.
Так что если остальные обзоры глянуть, то я бы не сказал что corsair вообще в чем то лучше фрактала, кроме низкого ripple.
https://www.anandtech.com/show/13220/th ... psu-review
https://www.anandtech.com/show/14693/th ... psu-review