Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Ouninpohja писал(а):
OliverFoster вообще то VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V
Это VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V стоит на сайте Интел про все 45нм процессоры.Eсли на 1й странице ФАК предлагает не превышать 1.4V (а не 1.3625), тогда напишите админу, что он не прав, и пусть исправит
Превышение 1.3625 "всего лишь" сокращает срок службы процессора с (кто-то писал 10 лет) до (кто-то писал 5 лет).
Многие источники пишут про НЕ превышение 1.4в для длительной работы, а не 1.3625, так что не вижу, изза чего паника.
Не знаю, кто сидит на 1м проце 5 лет (ну может те, кто апгрейд себе позволить не может), я бы после срока 3-4г и деградированного проца, убрал бы разгон полностью и продал бы комп или отдал бабушке в тетрис гонять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2008 Откуда: Россия, Москва
VID Voltage Range The voltage range set by the VID signals as a reference to the VR output voltage to be delivered to the processor Vcc pins. For more details, please refer to the relevant processor specification document.
OliverFoster Теперь, походу понятно в чем фикус с Linpak. Прогнал LinX64 на производительность, т.е. ничего не трогал получил 47,57Гф. Судя по твоему скрину Everest в линпаке похоже преобладают операции записи и копирования в памяти (тут сильны чипсеты INTEL) над операциями чтения и латентностью (ну а тут NVIDIA). В общем довольно специфичный тест. Кстати, у тебя частота 4012 пока стоит? Может прогоним пачку тестов Everest (версия у нас одинаковая)?
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
OliverFoster Теперь, походу понятно в чем фикус с Linpak. Прогнал LinX64 на производительность, т.е. ничего не трогал получил 47,57Гф. Судя по твоему скрину Everest в линпаке похоже преобладают операции записи и копирования в памяти (тут сильны чипсеты INTEL) над операциями чтения и латентностью (ну а тут NVIDIA). В общем довольно специфичный тест. Кстати, у тебя частота 4012 пока стоит? Может прогоним пачку тестов Everest (версия у нас одинаковая)?
Версия, судя по нашим скринам, полностью одинаковая. Какие именно тесты интересны? Могу прогнать любые для сравнения.
Да все. Чтобы оценить в каких тестах, какая работа с памятью предпочтительней. Вот мои резалты, настройки как на скрине Everest, который давал раньше. CPU Queen - 28630 CPU PhotoWorxx - 12696 - тут походу слив по полной CPU ZLib - 103302 Кб/с CPU AES - 29971 FPU Julia - 14731 FPU Mandel - 7437 FPU SinJulia - 3984
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
Да все. Чтобы оценить в каких тестах, какая работа с памятью предпочтительней. Вот мои резалты, настройки как на скрине Everest, который давал раньше. CPU Queen - 28630 CPU PhotoWorxx - 12696 - тут походу слив по полной CPU ZLib - 103302 Кб/с CPU AES - 29971 FPU Julia - 14731 FPU Mandel - 7437 FPU SinJulia - 3984
CPU Queen - 28643 CPU PhotoWorxx - 25750 - и правда слив а в чем причина 2х кратного слива? CPU ZLib - 103553 Кб/с CPU AES - 29992 FPU Julia - 14764 FPU Mandel - 7454 FPU SinJulia - 3986
На всякий случай скрины сохранил, для недоверчивых.
OliverFoster Сменил настройки памяти на синхронный режим - видно что существенно снизилась только скорость копирования. И вот к чему это привело: CPU Queen - 27463 CPU PhotoWorxx - 7174 CPU ZLib - 68440 Кб/с CPU AES - 19652 FPU Julia - 9665 FPU Mandel - 5133 FPU SinJulia - 2612 АХТУНГ!!!
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
OliverFoster Сменил настройки памяти на синхронный режим - видно что существенно снизилась только скорость копирования. И вот к чему это привело: CPU Queen - 27463 CPU PhotoWorxx - 7174 CPU ZLib - 68440 Кб/с CPU AES - 19652 FPU Julia - 9665 FPU Mandel - 5133 FPU SinJulia - 2612 АХТУНГ!!!
Забавно, неужели лишние 150-200Mhz памяти могут делать увеличение тестового результата в 2 раза? (ну и фсб помогает, конечно)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
OliverFoster Винрарь в асинхронном режиме 1700 Да уж, что-то с этой записью и копированием надо делать, только не знаю что
Если хочется еще сравнить, можно поставить системы в одинаковые условия. Я понижу ФСБ до какого-нибудь значения, а ты понизишь множитель, чтобы все совпало(и память, и фсб, и проц). Хотя тогда, по логике, результаты тестов должны примерно совпать (разница будет только между материнками и некоторыми таймингами памяти, которые у меня на авто). Не знаю, что это даст, но как вариант можно и так
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2005 Откуда: Владивосток
Интересны стали ваши результаты..решил тоже прогнать, everest v5.50.2100, Q9550@3825, RAM 1080 5-5-5-15: CPU Queen - 31930 CPU PhotoWorxx - 25425 CPU ZLib - 97072 Кб/с CPU AES - 28058 FPU Julia - 14035 FPU Mandel - 7094 FPU SinJulia - 3796
У Severoman реально какой то слив
_________________ Оверклокинг это хобби, хобби для людей со смекалкой, инженерной мыслей и с любовью к mhz, но ни как не для ярых фанатов определённых производителей.
Сейчас этот форум просматривают: HertZ и гости: 122
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения