Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Ouninpohja писал(а):
OliverFoster вообще то VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V
Это VID Voltage Range 0.8500V-1.3625V стоит на сайте Интел про все 45нм процессоры.Eсли на 1й странице ФАК предлагает не превышать 1.4V (а не 1.3625), тогда напишите админу, что он не прав, и пусть исправит
Превышение 1.3625 "всего лишь" сокращает срок службы процессора с (кто-то писал 10 лет) до (кто-то писал 5 лет).
Многие источники пишут про НЕ превышение 1.4в для длительной работы, а не 1.3625, так что не вижу, изза чего паника.
Не знаю, кто сидит на 1м проце 5 лет (ну может те, кто апгрейд себе позволить не может), я бы после срока 3-4г и деградированного проца, убрал бы разгон полностью и продал бы комп или отдал бабушке в тетрис гонять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2008 Откуда: Россия, Москва
VID Voltage Range The voltage range set by the VID signals as a reference to the VR output voltage to be delivered to the processor Vcc pins. For more details, please refer to the relevant processor specification document.
OliverFoster Теперь, походу понятно в чем фикус с Linpak. Прогнал LinX64 на производительность, т.е. ничего не трогал получил 47,57Гф. Судя по твоему скрину Everest в линпаке похоже преобладают операции записи и копирования в памяти (тут сильны чипсеты INTEL) над операциями чтения и латентностью (ну а тут NVIDIA). В общем довольно специфичный тест. Кстати, у тебя частота 4012 пока стоит? Может прогоним пачку тестов Everest (версия у нас одинаковая)?
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
OliverFoster Теперь, походу понятно в чем фикус с Linpak. Прогнал LinX64 на производительность, т.е. ничего не трогал получил 47,57Гф. Судя по твоему скрину Everest в линпаке похоже преобладают операции записи и копирования в памяти (тут сильны чипсеты INTEL) над операциями чтения и латентностью (ну а тут NVIDIA). В общем довольно специфичный тест. Кстати, у тебя частота 4012 пока стоит? Может прогоним пачку тестов Everest (версия у нас одинаковая)?
Версия, судя по нашим скринам, полностью одинаковая. Какие именно тесты интересны? Могу прогнать любые для сравнения.
Да все. Чтобы оценить в каких тестах, какая работа с памятью предпочтительней. Вот мои резалты, настройки как на скрине Everest, который давал раньше. CPU Queen - 28630 CPU PhotoWorxx - 12696 - тут походу слив по полной CPU ZLib - 103302 Кб/с CPU AES - 29971 FPU Julia - 14731 FPU Mandel - 7437 FPU SinJulia - 3984
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
Да все. Чтобы оценить в каких тестах, какая работа с памятью предпочтительней. Вот мои резалты, настройки как на скрине Everest, который давал раньше. CPU Queen - 28630 CPU PhotoWorxx - 12696 - тут походу слив по полной CPU ZLib - 103302 Кб/с CPU AES - 29971 FPU Julia - 14731 FPU Mandel - 7437 FPU SinJulia - 3984
CPU Queen - 28643 CPU PhotoWorxx - 25750 - и правда слив а в чем причина 2х кратного слива? CPU ZLib - 103553 Кб/с CPU AES - 29992 FPU Julia - 14764 FPU Mandel - 7454 FPU SinJulia - 3986
На всякий случай скрины сохранил, для недоверчивых.
OliverFoster Сменил настройки памяти на синхронный режим - видно что существенно снизилась только скорость копирования. И вот к чему это привело: CPU Queen - 27463 CPU PhotoWorxx - 7174 CPU ZLib - 68440 Кб/с CPU AES - 19652 FPU Julia - 9665 FPU Mandel - 5133 FPU SinJulia - 2612 АХТУНГ!!!
_________________ [URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
OliverFoster Сменил настройки памяти на синхронный режим - видно что существенно снизилась только скорость копирования. И вот к чему это привело: CPU Queen - 27463 CPU PhotoWorxx - 7174 CPU ZLib - 68440 Кб/с CPU AES - 19652 FPU Julia - 9665 FPU Mandel - 5133 FPU SinJulia - 2612 АХТУНГ!!!
Забавно, неужели лишние 150-200Mhz памяти могут делать увеличение тестового результата в 2 раза? (ну и фсб помогает, конечно)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2010 Откуда: Нидерланды
Severoman писал(а):
OliverFoster Винрарь в асинхронном режиме 1700 Да уж, что-то с этой записью и копированием надо делать, только не знаю что
Если хочется еще сравнить, можно поставить системы в одинаковые условия. Я понижу ФСБ до какого-нибудь значения, а ты понизишь множитель, чтобы все совпало(и память, и фсб, и проц). Хотя тогда, по логике, результаты тестов должны примерно совпать (разница будет только между материнками и некоторыми таймингами памяти, которые у меня на авто). Не знаю, что это даст, но как вариант можно и так
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2005 Откуда: Владивосток
Интересны стали ваши результаты..решил тоже прогнать, everest v5.50.2100, Q9550@3825, RAM 1080 5-5-5-15: CPU Queen - 31930 CPU PhotoWorxx - 25425 CPU ZLib - 97072 Кб/с CPU AES - 28058 FPU Julia - 14035 FPU Mandel - 7094 FPU SinJulia - 3796
У Severoman реально какой то слив
_________________ Оверклокинг это хобби, хобби для людей со смекалкой, инженерной мыслей и с любовью к mhz, но ни как не для ярых фанатов определённых производителей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения