а есть смысл ставить обновления 7 винды для серии фх которые выпускались?

Ну да.. и биос.

ну биос последний стоит,обновления поставил 2 шутки для фх,правда на глаз не вижу разницы:-)а так и не сказали или есть программа типа феном ос твиккера,чтобы ядра работали в режиме ungundget?

Про биос у себя не скажу - сразу свежий поставил.
Но вот на другом компе, где 1090 стоит - новый биос совсем по другому завёл проц. Пришлось опять ковырять.
По проге - не знаю, а по сравнению с фен 6 скажу по максу -
1 ядро фена быстрее ядра (полуядра) FX
2 до частот 4- 4.1 фен чуть побыстрее (на моих)

3 работает на 4.4 стабильно на автовольтаже

Не быстрее.

Victor Kokoshko маленький результат, у меня 8320 в дефолте набирал 6.99, но с патчами, без патчей 6.91 по моему так

Feilan (1 ядро фена быстрее ядра (полуядра) FX
-Не быстрее. -
Где не быстрее? Покажи скрин.

Я сравниваю одну частоту, - и фен лучше, что 6 ядер, что одно.
Другое дело - разгон.

NikeFreak у меня 8320 в дефолте набирал 6.99, но с патчами, без патчей 6.91 по моему так

- Турбо надо отключать для сравнений - они везде по разному работают.

И мой камень - средненький, на мамке до 100$ - самые средние цифры - я сравниваю на частоте 4.0Ghz
и до семи там не дотягивает FX8 - а фен6 - ЛЮБОЙ -спокойно 7 с мелочью.

турбо отключен

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

у меня х6 фен с частотой 3,8, кп 2,8 6,75 набирает, а фх на 3,5 частоте 6,99 без турба кора, я лично проверял когда менял камень, у темя так, видать твоя мать ограничивает производительность фх если у тебя такое результаты.

NikeFreak - может быть - счя просто в кучу соберу, там камрады и по сравнению с 3770 и 3570 спрашивали.
А почему у меня вишера ниже, чем фен на одной частоте, допускаю,что мать нелучшая, но по тестам - мой в референсной группе, те - резалты повторяемы у любого.
Твой - хорош, весьма, но есть сомнения что любая вишера обойдет фен на одной частоте.
Спорить не будем..

Victor Kokoshko ну я тоже не спорю, просто у меня есть скрины перед глазами которые я делал после тестов перед заменой проца, по этому эти цифры не с фонаря

Мой профильный дотягивает. Смотри, где неправильно разогнал)

devl547 у тебя оперы 2 по 8 или 4 по 4?

Два по восемь @2133 9-10-10-24

NikeFreak - да вобщем гонял на режимах разных, штук 100 перепробовал.
Всё же (мои оба) фен1090 (мама получше?) - на одной частоте в синебенче
уделывает с небольшим перевесом вишеру 8320
Но на тяжёлых максовских тестах, где настройки не по умолку, а как в реальных визсценах,
вишера на одной частоте получше фена, надо у камрадов ещё глянуть cinebench

Ну вот, LONG test v-22
1 FX-8 8320@4.0 = 14s 51s
2 Phen-6 1090@4.0 = 14m 58

Кстати, где то вопрос был про выбор, айвики
LONG test v-22
1 i7 3770k@4.0 = 12m 53s
2 i5 3570k@4.0 = 17m 09s (вернее, аналог, те этот же i7 без HT - на чистых 4 ядрах)

Должна появиться вожможность на другой маме тестануть 8320 - или камрады продублируют.
Пока расклад такой..

А что за патчи?

szgtc к виндовс 7 для фх, для вин 8 не нужны

NikeFreak cсылку на патчи fx кинь куданить... Может ты и прав - с новыми получше будет

Victor Kokoshko у меня столько га*на в компе, не могуй найти, знаю чт оесть, но не найду, уже все облазил, просто у меня реально помойка)) в поиске наберите патчи для фз виндовс 7, там два патча должно быть

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
http://www.overclockers.ru/softnews/453 ... sorov.html вот они

Уже давно пришли с винапдейтами.

тоже остановился на 4.4 таки,все вроде стабильно кроме линкса,вольтаж по умолчанию 1,4,на градуса 4 пожарче будет у меня.по поводу производительности на ядроюто после 4000герц вишера на одной частоте выравнивается с феном вроде,но в играх 8320 все же делает фен по минимальной частоте кадров заметно,наверно новые инструкции сказываются,на танках часто валилось до 30-33 кадров,тут меньше 45 не видел и то редко