В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Eofin 0,6,4 версия потому что

Просто хотелось бы уточнить, как будет лучше. Вот Разогнал 4790k 4.6GHz, оставить СПУ КЕш мин и макс, на авто или же поменять мин 40 макс 43??

ikosike а зачем минимальное значение такое высокое? пусть, чей, сбрасывается до 8

Приехап вчера с Германии камушек наконец то. 4790к.
Пока не разгонял, на скорую в номинале прогнал линкс


Скальпа нет, и не будет. Будем пробовать без скальпа немножко погнать. Всякими линусками-шминуксами мучать не буду, главное чтоб в игрульках был стабилен.
Не знаю, имеет ли какое значение данная информация, что указана на коробке, но видел что в этой теме народ не раз указывал это:
Batch X528A841 Made in Vietnam.

Лучше это не совсем то слово... : ) Быстрее - надо гнать как и ядра - до упора находя максимально стабильную частоту, но так как прибавку скорости от его разгона даже в бенчах еле заметить можно, лучше его просто не трогать и оставить в стоке. Потому что трудозатраты (по времени подбора параметров частот и напряжений) никак не соотносятся с получаемой выгодой. Ну а так - гнать, да...но чтобы исключить другие причины нестабильности гнать надо поэтапно...сначала ядра (кэш и память в стоке). Когда протестировали вдоль и поперек макс. частоту ядра гоним кэш, потом подбираем параметры работы памяти.

Если гнать частоту процессора и кэша параллельно, есть какая-то зависимость, к примеру подачи одинаковой напруги на оба или на кэш чуть меньше/больше надо?

Пока быстро прогнал линксом cpu/cash 4.3Ghz при 1.150Вт (+0.020) на обоих (темпа не превысила 63°С).

не надо гнать их параллельно. Кэш если и гонят, то частота его, как правило ниже на 400-500 мгц, напругу, соответственно, тоже надо ставить более низкую, чем у ядра.
А вообще, нефиг гнать этот кэш. От его разгона только боль головная. профита ноль.

SK.art

Это понятно, у самого на постоянке CPU 4.6Ghz, а Cash 4.2Ghz.
Решил чисто для спортивного интереса попробовать, ведь пишут мол одинаковые частоты дают «неимоверно» фен-шуйный профит :)
Вот и озадачился.

это вы имеете в виду Ring Ratio (колцевая шина)?

Именно.

Видать не правильно выразился, извиняюсь :)

если одинаково гнать, то вольтаж на кэш нужно завышать (мои наблюдения) на 0,06V по сравнению с вольтажом на проц.
обычно ошибка 101 вылазит, когда несоответствия в данных параметрах.
имхо.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
если соблюдать разницу по частоте в 400Мгц, то вольтаж ставится с разницей 0,1V/ например- утрированно: проц 4400, кэш 4000/ проц 1,25, кэш 1,15

Как раз это хотел узнать, значит примерно +0,05–0,08V на кэш.
Спасибо.

На кэш такие же (рекомендуемые) ограничения не выше 1,300–1,350V?

Нигде такого не пишут. 1:1 ринбас/кэш с ядрами дают чуть (едва заиметно) лучшие результаты... а так - те же шарики. https://www.overclockers.ru/lab/56827/I ... ost.html#5

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Ну вот Ivan_FCB в другом материале гонял кэш на 1.4 без каких бы то ни было проблем. https://www.overclockers.ru/lab/55351/I ... swell.html

KT

То, что реального профита нет — в курсе, я же говорю так, для интереса…
Пока выходит 4.5GHz, CPU при 1.240(+0.010)V и Cash при 1.300(+0.010)V…
Правда в Lynx и Prime напруга скачет от 1.260 до 1.340, странно как-то… берет от кэша + еще что-то на мамке дает ~0.030V , хмм


Ага, спасиб.

Такой у хаса встроенный регулятор напряжения, и тут ничего не сделать (кроме как учитывать что оно будет повышено автоматом под нагрузкой)... В режиме offset скачет сильнее, в режиме мануал - слабее, но в целом при сильной нагрузке повышается всегда.

Немножко погнал свой камушек. К слову, vid у него шлаковый, я так понимаю - 1.070v. Проходит линкс 0.65 авх на частоте 4.6 ггц при напряжении 1.25 в. Температуры по ядрам 91-93. Пробовал 4.7 ггц при этом же напряжении - на 4 проходе еррор. Поднял напряжение до 1.275 в. - в троттлинг уходит камень на третьем проходе. В общем, пока оставил на 4.6 ггц. Погонял игры - ГТА 5 и ведьмак 3, которые камень нехило так насилуют, все норм пока - в этих играх температура ядер, в среднем, 64-67 гр. В тесте-бенчмарке SVP ядра до 71 гр. разогреваются.
Вот, как то так.

Vid то шлаковый

А вот разгон очень даже неплохой вышел

сам удивлен. До этого у меня 4670к был, у него vid был 1.056, работал на 4.3 ггц при 1.28 в. На этой частоте и напруге в линксе троттлил, 100 градусов выдавал. Правда, кулер был сперва NZXT Havik 140, потом мачо рев. А (который по факту хуже оказался). Может, если б СЖО стояло, до троттлинга бы не дошло. Но получается, что от этого vid не всегда зависит удачный разгон.

Вот тут не знаю, на ASUS такого не припомню, сколько выставляешь + LLC, столько и показывает, там расхождение было на уровне +/- 0.004V. Подозреваю, что все же где то в BIOS MSI надо смотреть, надо поспрошать в профильной.

Так это как раз говорит о том, что мониторинг на Asus показывает заданный VID, а не реальное значение Vcore.
Проверяется элементарно мультиметром.