Может всётаки 2.5в? Ибо разница всего в 0.05в - это в пределах погрешностей ВРМа(у которого установка выходного напряжения "типичная" была плюс/минис 0.07в). поднимаем напругу до 2.2в и гоним до предела А мона и 2.3в
Вот:
http://hwbot.org/community/submission/2 ... 777.62_mhz
http://hwbot.org/community/submission/8 ... 700.78_mhz
А вот стабильные 670МГц: http://hwbot.org/community/submission/2 ... 0sec_225ms

Нет. Именно в этой модели (а вроде даже в двух 600/100/512 и 600/133/512) напруга 2,05 В.

Katmai мало чем отличается от Deschutes, по суть только добавлением SSE
и небольшим тюнингом контроллера кеша L1. Оба сделаны с использованием 250 нм техпроцесса.
Так что неудивительно, что они имели фактически равные напряжения питания ядра -
2.0 в и только для покорения 600 МГц его пришлось чуть-чуть поднять - до 2.05 В.
2.5 В никто из PII/III афаик не использовал.
Klamath - сразу 2.8

Вообщем,сейчас работает эта системка с небольшим разгоном(@605) вкупе с 256 pc100 и (какими же трудами она мне досталась) с вудой 5500 под 300w powerman'ом.
Пришла вторая системка: селер тулик 1000+epox 3pta.буду мучать.Осталось найти хороший охлад..Ту же 2520 иглу.

Lacio, я бы попробовал напругу 2.4v (если конечно есть чем охладить)
У меня с таким напряжением отлично работает селерончик, недалеко ушедший от твоего пня. Кроме повышенной температуры никаких побочных эффектов не наблюдается.

+0,4 В это +20%, значит тепловыделение увеличится на 44%. Многовато.

TPD у этого процессора всего 40 ват. Добавив 44% получаем 57 ват. Не так уж много, если сравнивать с современными 90-130 ватными процами.

P.S.: кстати, я слышал о экстремалах, которые задирали напряжение на слотовых пнях до значений 2.6-3.0 вольт. Выдерживали такое издевательство не все модели, но те которые выдерживали, по словам разгонявших под такой напругой работали в течении года и более.

Хотите экстима? Их есть у меня! Celeron 533 копермайн (если мне память не отшибло), штатная шина 66, до сих пор трудится на шине 133. Однако разгон 100%, на штатном питании и боксовом кулере!
C2D E4300@1.8G > 3.0G - 66% тоже неплохо, только жарковато. А сейчас Е8200@2.66G > 4.0G, тоже неплохо, и не жарко. Никакого экстрима - штатные кулера, адекватное напряжение И удачный камень!

Техпроцесс другой, сравнение некорректно.

Скрином подтвердите. Уж больно фантастично.

Нет конечно, это было мнОго лет назад, но было, мамой клянусь!

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Я просто не знаю, где это чудо сейчас.

а чего фантастичного то ?
если ядро коппермайн то вполне возможно что проц заработал на 133 шине.
у меня на асус сусл2 можно было fsb strap переключать - 133 поставил и как будто в номинале)

Ну не фантастично, но подозрительно. До частот 1133-1200Mhz обычно азгонялись CuMine степпинга cD0, 533их на таком степпинге на сколько помню не было. Это был удел Celeron800,850 и выше.

Processor 1 ID = 0
Number of cores 1 (max 1)
Number of threads 1 (max 1)
Name Intel Pentium III B
Codename Katmai
Specification
Package (platform ID) Slot 1 SECC2 (0x0)
CPUID 6.7.3
Extended CPUID 6.7
Core Stepping kC0
Technology 0.25 um
Core Speed 412.0 MHz
Multiplier x FSB 4.0 x 103.0 MHz
Stock frequency 533 MHz
Instructions sets MMX, SSE
L1 Data cache 16 KBytes, 4-way set associative, 32-byte line size
L1 Instruction cache 16 KBytes, 4-way set associative, 32-byte line size
L2 cache 512 KBytes, 4-way set associative, 32-byte line size
FID/VID Control no


А такого зверька кто-нибудь разгонял? Сколько он может выдать, без последствий?

А почему он работает на частоте 412 МГц, когда его родная - 533 МГц?

вот и я думаю. можно ставить шину на 133 не раздумывая?

Материнка на чипсете 440BX? Тогда на шине AGP будет 89 МГц, не каждая видяха выдержит (большинство всё же работают).

BrainRipper, это на всех версиях 440BX так? А на PCI тоже завышенная частота идет?
Была системка на PIII 933, мама PcPartner на виашном чипсете, но была проблема, память работала только на 100МГц, хотя процессор был на 133 шине. Махнул мамку на похожую, тоже PCPartner, но на BX, причем точно такой материнки по виду я на сайте производителя не нашел, а по версии биоса там вообще были ATX, тогда как у меня AT. С памятью стало все нормально, но появились мертвые зависания в процессе работы. Видео радеон 9000. Теперь вообще, загружает Windows и через несколько минут виснет, причем пробовал даже PCI видео, с ним тоже виснет. Может, это уже мамка отжила свое?

radical

Да, тем более версия чипсета одна только была.

От материнки зависит, у большинства был делитель FSB:PCI=4:1, но у некоторых максимум FSB:PCI=3:1, потому при 133 МГц на шине PCI было аж 44 МГц.

Помню.
А на 100 шине как?

Пробовал запустить на 100 (еще пока нашел методом тыка нужное положение перемычек, мануала то нету) шине, результат аналогичен. Загружается нормально, но только лезу исправить системную дату или открыть свойства экрана, тут же мертвый вис.