В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Господа форумчане, а может ли показатель гигафлопсов в Linx проседать (в данном случае с ~200 до 110-115) из-за работы памяти не в двухканальном режиме?
С чем вообще может быть связано проседание?

P.S. Да и в целом, опытные теоретики и практики, подскажите, на какой адекватный разгон можно рассчитывать на моем камне (i5-4690k) c охладом ICE Hammer 4700, при условии, что скальпировать пока не собираюсь, а номинальный VID 1.012V?
Экземпляр, вроде, довольно удачный. Сможет на 4.3-4.4 стабильно работать?

Ramatiz3 Легко, это же синтетический тест, который для обсчета использует определенный объем памяти, там даже разница в таймингах будет влиять на результат, не то что отсутствие канала))

Ramatiz3 ох, не знаю. тут дело не в кулере, а в термоинтерфейсе процессора.
у меня суперкулер, но толку от него без скальпа сами видите нет, и не будет.

Ramatiz3 вот на скальпе и на нокте 14 6700к на 4700мгц

Atheros так это совсем другой проц.
Вот тут наглядно все показано, рассказано про со скальпом и без скальпа.

Atheros
Понятно. Дело в том, что на проце битый контроллер памяти. Работают только A1 и B1 слоты оперативной памяти. Так что никакого мне двухканального режима.
Собираюсь поставить частоту на 4.3 и Vcore на авто. Как после этого лучше проверить на стабильность работы с учетом всего вышеописанного?
Sultan_SPb
4.3 не те частоты, что бы нуждаться в обязательном скальпировании. Да, в Линксе при огромной нагрузке на проц температуры растут. Но Вы вряд ли воссоздадите такую нагрузку естественным путем. Что-то мне подсказывает, что играть/работать Вы будете не на Линксе. Хотя тут конечно вопрос для чего конкретно Вы собираете комп и какие у Вас к нему требования.

Лично мои к моему - стабильная работа при нагрузках, создаваемых в основном играми.
Вчера вот в Ведьмаке 3-ем смотрел. Проц на ультрах загружен на 30-50%. Вроде все ок, ни перезагрузок, ни синих экранов, ни высоких температур (в процессе игры около 40 градусов)

Ramatiz3
В 3 Ведьмаке проц очень хорошо прогревает у меня до 68-70 градусов, самая "жаркая" игра у меня для ЦП, да и для видеочипа тоже.
Обычно от 58 до 65 в играх ЦП прогревается.

LinX вообще не показатель чего-либо, лучше в АИДЕ64 смотреть темпу, там более реальные максимумы, в стресс тесте FPU у меня максимум 75-78 градусов по ядрам.
Выше температур все равно в обычном пользовании нигде не увидите.

а кто вам сказал, что я на этом буду останавливаться? отсюда и сижу на 4.3, т.к. больше не взять, на Перформе в прайте в троттлинг проц уходил.

а у вас походу проц не на все жарит, у меня танки жарили до 57-61С .....

Sultan_SPb да не суть, скальп и охлад решают точно все проблемы нагрева)

Главное основную проблему перегрева не пользовать - LinX.

Mogoll
У меня карточка слабенькая довольно. Gtx 760-ая. Так что видимо проц и не так сильно нагружен. В общем буду тестировать на практике, а не синтетических тестах. Если что - скину пару сотен мегагерц. На данный момент все равно ВК - узкое место.
Sultan_SPb
Никто не сказал.. Предположение. В общем-то для современных игр в fullHD и карточек до 1080 (не включительно) вполне хватает разгона 4690 до 4,3...4,4.
60 градусов в танках это ок. Только зачем вам повышать частоту процессора, если у вас итак скорее всего FPS в районе 70-80. Сделать 73-83?)

Ладно, это все полемика.

Atheros ну, это понятно. НО покупать супер куллер без скальпа смысла нет, так же, как и нет смысла покупать суперкулер со скальпом, если верить тому, что температуры снижаются до 20-25С, а на удачных процах и до 35 ..... хотя, тут с суперкулеровм увеличивается планка разгона, но будет ли профит от дополнительных 200МХц?

думаю свой профильный помучить на 4,9гг на 1,52в

да, можно вообще забить на синьку в играх и нестабильность системы и троттлинг при перегреве, выставить себе красивую цифру и всем показывать, какой удачный проц.

121 вроде как. брать проц под разгон и использовать в стоке ...... это не про меня.

а почему не на 5ГГц?

LinX он как тест-"бублик" для прожарки видеокарт, толку для выявления нестабильности или эффективности охлада практически нет, но vrm были случаи палили на видеокартах.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Какого-либо заметного на глаз профита точно не будет, но в тестах циферки увидите чуть побольше.
У каждого ЦП свой порог частот, превышение которого уже приводит к непропорциональному задиру напруги и нагревам.
Тестированием выявляю этот порог и более не насилую железо, обычно даже откатываюсь на 50-100 Мгц при той же напруге для большей уверенности в стабильности.
Сейчас у меня на 4690К этот порог 4600, на постоянку 4500 оставил при напруге 1.225

не хочет зараза

Sultan_SPb

Как бы намекает =)

ну почему же... Если процессор способен брать хорошие частоты на не шибко высоком напряжении, хороший кулер даст неплохой профит и без всяких скальпов. Главное - линуксом-шминуксорм не мучать камень.

Mogoll ясно. т.е. можно разогнать проц до желаемых частот и сидеть спокойно, а что там в LinX волновать не должно.

Да, темпы смотреть в реальных приложениях, LinX тупо грелка, причем при длительных тестах даже при неплохих СО темпа растет к концу на 7-10 градусов, чего в реальном пользовании не будет никогда. Зачем смотреть на этот ЛинХ, когда реальные максимальные темпы у меня ниже на 30 градусов.
Я выше писал, что в Аиде64 темпы тестирую.