В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)





Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Agiliter, независимо от настроек, больше 180-190 Вт не видел. Карху на проце жрет чуть поболее, 200-210 Вт или где-то рядом. Троттлинга никакого естественно нет, его и на 580 Вт нет.

В общем ни то, ни другое даже рядом с праймом быть не должно.

Так в том то и дело там всего два значения сильно выделялись.
16-16 и 20-20. Всё остальное либо меньше, либо так же как smallFFT. Небольшие отклонения, не в счёт.
Но я такой фигнёй занимался ровно один раз и значения скорее всего не актуальны для других камней и архитектур.
Они реально на 10% больше жрали, хотя в случае с праймом кажется, что больше уже просто некуда.

К слову при переборе значений желательно их разбить на части, а то они со временем по потокам размажутся с разными FFT.
Типа 4-32. 32-64 и тд.

Думаю, что вычисления с 16-16 и 20-20 просто хорошо помещались в кэш и при этом уже достаточно большие. Хотя почему 20KB хорошо помещается для меня загадка.

Agiliter, оптимальный FFT зависит от размеров кэшей и количества потоков. Универсального значения не существует.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
И да, далеко не всегда самый жрущий будет оптимальным на практике. В смысле, в плане выполнения своей основной функции, как теста стабильности. У меня 384К быстрее падает, чем 240К, при том что жрет на 50-60 Вт меньше.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Оптимальный для тестов размер надо подбирать экспериментально, на заведомо нестабильном проце, по принципу «с какими настройками быстрее упадет». А не по тепловыделению.

Причем, он будет разным для разных блоков… Для ядер быстрее будет вываливаться один, для кэша другой, для контроллера памяти третий. И так далее.

Есть ли смысл настраивать CO отдельно по ядрам, или ограничиться allcore -20?

artemuss1990
Топ материнка, сам такую хотел купить но не дождался, может в будущем...

Смысл есть, но очень мало и затратно по времени - только баловства ради. Да и в -20 смысла тоже мало, но хоть времени не отнимает много. Сам решай

Если есть свободное время и даже 1 маленький шажочек принципиален, без твердой пятерки результат будет на уровне погрешности измерений и все равно упрется в темп лимиты. Для бенчей заметная разница с курвой от -30, но видимо таких стабильных 100% камней не бывает, чего бы там себе ребятки не придумывали. Даже тут в какой-то ветке был фантазер, утверждающий про -50 на половине ядер и -22 на второй, при этом проц вжаривал аж в 1,4В против моих 1,25В. На моем можно бенчи гонять с -30 и 82С, но падая в играх. По ядрам получились вроде бы стабильные -22-23, но я плюнул и откатил всё на железобетонные -20.

Я настроил вот так, пару ядер взяло -40, дальше стало лень с этим возиться.

Конечно есть, я потратил пару часов на настройку и получил от -20 до -50, тесты мне не особо нужны в них прирост от этого на проценты, но вот температура и плюс что это "бесплатно" того стоит.
С водой 360 у меня на сток лимите 65W 9700х не выше 61град в OCCT тестах проца, на 105W уже до 86град прогревается, без лимитов потребляет под 165w и упирается в температурный лимит 95град.
На постоянку вот так, значительного падения относительно 6400 30-40-38-52-88 2133Fclk не наблюдаю, так 5-7% наверное. У меня всё-равно в видеокарту всё упирается (3080).

Много где читал и слышал, что чуть ли не все 9800X3D берут -30. У меня стабильны только -20, проверял Аидой. Конечно в кучу игр не играл, но Киберпанк, Тарков и Стеллар Блейд, идут без проблем. Память настроена.

В общем всех услышал. Всем спасибо. Наверное всё же есть смысл настроить поядрово. Будет время, попробую. Руки просто чешутся. Тогда ещё вопрос, вот этой прогой что у вас, можно прям из под винды настраивать? Или придётся каждый раз перезагружать?

Да, Ryzen SDT позволяет сразу по ядрам всё делать, причём на лету. Ставишь скажем -30, запускаешь тест (который пишет какое ядро не "тянет", например ОССТ), на том что не вытянуло поднимаешь до скажем -25, и так далее... пока не устроит результат. Потом ещё хоть аидой хоть чем для надежности проверить. Но я ставил ещё опираясь на показания HWiNFO64.EXE датчиков, по ядрам номера. Самое "удачное" имеет меньше цифру, условно ядра где 1-2 будут тянуть больше чем ядра где 6-7. Вот нагляднее, не знаю конечно у меня так "совпало" или действительно так можно делать, но попробуй.

shuler37 можешь разгон по шине и курв шэйпер попробовать вместо этого

31337 Всё ясно. Единственное почему у тебя CO настроено только на 8 ядер а у -bender- На восемь ядер и 8 потоков. При том на ядрах и потоках значения разные? Да я читал эти рекомендации, но чёт слишком заморочено уже.

- наверное потому что у меня 8 ядерный 9700х проц))) а 9950X3D это 16 ядерный проц.

О блин, не посмотрел что у -bender- 9950X3D, подумал что 9800X3D, вот и смутило про потоки. Что ж, спасибо за советы.

shuler37 Первый чиплет с кэшем оказался поудачнее, чем без кэша, что думаю не удивительно. Проще всего попробовать поставить -30, запустить core cycler с пресетом komari и временем прогона одного ядра 10 минут и оставить тестировать, чем больше, тем лучше. У меня выявляло ошибки даже спустя сутки.

31337 -bender- А покажите пожалуйста настройки OCCT для теста процессора. Я этой прогой особо не пользовался. Что именно выставлять, какие параметры?

shuler37 Я оставлял настройки по стоку, и то пару раз тестил. В основном тестировал кор циклером, ну и для уверенности прогнал аиду.

Ну в общем пока как то так. Задолбался гонять, до трёх ночи сидел вчера и сегодня с утра. OCCT ни о чём, вообще не видит нестабильность, core-7 легко проходит -20 и только Аида, не сразу, но находит. Седьмое ядро поганое. Четвёртое поставил тоже -40. Возможно и пятое поедет на -40, позже гляну.

shuler37 Я еще с Зен 3 помню, что по-ядерная курва - крайне неблагодарное дело. Ты можешь настроить на стабильность, быть в этом уверенным на 100 %, но найдется какое-то мразотное приложение/софт/игра, что положит эту уверенность до синьки