В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2627060 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2626159 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1111
Agiliter писал(а):
Главное, что толку мало.
В авто напруга подскакивала не редко под 1.5, я постоянно слышал завывание вертушки и температуры такие: Вартандер - 55-60, иногда 65, 1200-1300 об Вальгала - 65-70, 1300-1400 об Одиссея - 65-75, ногда 75, 1300-1500 об Горизонт зеро давн - 60-65, 1200-1400 об Теперь же: War Thunder - 47...49, 1200 об Assassin's Creed Valhalla - 49...52, 1200 об Assassin's Creed Odyssey - 48...55, 1200 об Horizon Zero Dawn - 48...50, 1200 об Думаю профит виден невооруженным взглядом: температуры ниже, вольтаж не более 1.25 и не слышно вертушки. Сменить со/вертушки - нет проблем, я готов принять от вас донат на приобретение со/вертушек - иначе ни как.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Leon75 писал(а):
Но при этом я имею на это полное право, и при этом имею права считать излишеством мучить домашний игровой пк такого рода софтом
право имеешь на то и на это, но вот абсолютно излишнюю частоту своего 5800х для игр признавать издевательством отказываешься.. даже когда новую ВК в системник поставишь - для игр 4500 будут на этом проце сомнительны
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Leon75 писал(а):
В авто напруга подскакивала не редко под 1.5, я постоянно слышал завывание вертушки
А правильно это решается вот так: 1. Настроить кривую вертушек чтобы они набирали обороты при значительно больших температурах. Вы всё равно упираетесь в теплопроводность, а не теплоёмкость, абсолютно никакого эффекта от того что у вас вертушка пытается охлаждать холодную башню. На выбор: A. Пиковый буст в 1.5v правится ограничением частоты прямо в ОС. Чтобы ограничить частоту выполнить команду
В настройках плана питания появится максимальная частота.
Б. Настройка цп через кривую (Curve Optimizer). В. Фикс. Только он как правило в небольшой нагрузке типа игр немного хуже чем вариант А или Б. В дополнение ко всему этому можно поставить воду и тогда всё тоже самое позволяет немного снизить рабочее напряжение или увеличить частоту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1111
michernov, это абсолютно не относиться к теме обсуждения насилия над системой линксом/праймом. Еще раз: мой проц, я за него заплатил свои кровные 33к рублей и я полное право имею делать с ним что я хочу.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд: Agiliter, где можно в подробностях почитать о том что ты предлагаешь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: из Караганды Фото: 4
Для того, чтобы досконально решить, что больше подходит конкретно моему камню, пришлось настраивать на нем фикс, тестить, потом настраивать рво2 - снова тестить и сравнивать результаты по температурам, попугаям и т.д. И вот тут заметил интересную вещь по поводу 5600х: если попался экземпляр с активным CCD#1, то чаще всего фикс дает более интересные результаты (по крайней мере настраивая проц знакомому убедился в этом лично), а вот если попадется камень с активным CCD#2 (у меня именно такой), то тут лучше себя проявляет рво2. Возможно это связано с тем, что второй CCD всегда похуже, чем первый в плане силиконовой лотереи, его ядра довольно сильно отличаются по качеству, а именно в рво2 есть возможность несколько снивелировать эту разницу. Мне, к примеру, в фиксе для моего 5600х при настройке "игровой производительности" пришлось подкидывать напругу 1,27 - 1,28 v, и все равно были рандомные ребуты в играх, при этом при таких напругах температуры приближались к температурам в режиме рво2, у меня в моем CCD#2 пару ядер ну совсем плохи (именно они в фиксе тянут систему на дно). Про прайм в фиксе я вообще молчу, - не успевал его запустить, как пару моих проблемных ядер отваливались напрочь. В рво2 же у меня все стабильно, в т.ч. в прайме и линксе. Хотя что это я? Мне тут один мега фиксер кричал, что при запуске прайма у меня частоты падают до 4100 МГц, а у него в фиксе они держаться на уровне 4600 МГц (правда система падает, ну это уже частности ), ну и что? Да, на рво2 я получаю меньше попугаев в грелке типа линкс, чем в фиксе. Ну и что? Зато мой проц полностью стабилен, в играх выжимает все соки из моей 2070 Super А что еще надо юному геймеру в 43 годика?
_________________ Я - фанат PBO2. Боже, храни АМД!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Для тех, кто еще не настроил Curve Optimizer, можете попробовать мою прогу. Не помешал бы, так сказать, "feedback". Поскольку в наличии только мой 5600X, то тестить больше было не начем. Special thanks to the The KMS за помощь в отладке, а также Белорусу_80 и всем кто также откликнулся на тесты. Пока без репо.
Интерфейс простой и понятный (надеюсь): Две вкладки - CO и Limits. В первой собственно настройки самой CO, во второй лимиты PBO. Для начинающих, алгоритм простой: запускаете к примеру OCCT тест с привязкой к одному ядру (логическое или + физическое) и крутите СО для этого ядра, пока OCCT не перестанет материться. По окончании, просто переносите настройки в биос.
Важный момент: прога пока не умеет читать установленные в биосе значения CO, поэтому перед использованием желательно либо в биосе выставить все ядра в 0, либо сразу после запуска нажать Reset (делает то же самое). Поэтому я пока реализовал запоминание последней настройки кривой, что при следующем запуске она загружалась автоматом.
Еще раз, спасибо всем сопричастным, а также, заранее, за критику )) СO только для Vermeer (поддержка Cezanne требует доработки), настройки PBO должны работать на Zen2.
PS: Если куратор есть в теме, то хотелось бы этот пост перенести в т.н. "мою инструкцию" в шапке, и подправить его малость.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 27.01.2022 15:23, всего редактировалось 8 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Интересно, через этот метод тоже можно ограничить буст даже на ZEN2. Что им мешало добавить отрицательные значения буста в биос раз всё работает без вопросов?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Agiliter Если вопрос не риторический, то уже добавили в агесе 1.2.0.5. Другое дело, что есть разные ограничители, напр. макс. частота буста и просто макс. частота. Я реализовал Max. Boost Frequency (через недокументированный для Vermeer HSMP, в MP1 свой ограничитель используется, а биос скорее всего использует SB-RMI или также MP1).
Agiliter писал(а):
Пиковый буст в 1.5v правится ограничением частоты прямо в ОС.
Кстати и эта "проблема" так сказать, "решена" в 1.2.0.5 (чтоб им пусто было - донылись нытики бестолковые на реддитах и OCN, про пики VID до - о ужас - 1.55V). Теперь макс. VID для 105W процов - 1.45V, для 65W-ых - 1.375V ))
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 26.01.2022 18:09, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1111
Побегал по интернету, почитал/посмотрел варианты, прикинул свои нищебродские знания в оверклокинге и решил остаться на своем фиксе - я им доволен более чем. Проги типа райзен мастер/CTR/HYDRA отпадают даже не попробовав что либо настроить с помощью них, причина до банальности проста: время от времени я и линукс использую на своем пк, да и считаю, что такого плана настройки лучше делать в среде биос. Всем огромнейшее спасибо за поддержку, без вашей поддержки я бы не справился с этой задачей!!!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
vol2008 писал(а):
Если вопрос не риторический, то уже добавили в агесе 1.2.0.5.
Так в том то и дело, что на домашней машине с ZEN2 стоит старая 1.1.0 и лимит буста через этот метод тоже работает. То есть им ничего не мешало добавить -100 в PBO сразу.
Leon75 Hydra, после тестирования, выдает параметры в том числе для стандартного биосовского Curve Optimizer`а, если не планируется ее использовать. Что мешает его настроить по ее рекомендации?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Slonoboj Hydra рекомендует значения СО, если я правильно понял принцип, исходя из подобранных оффсетов для ядер, отдельно и в рамках ccd, т.е. "эмуляция" реальных значений СО, хотя и довольно близкая к оптимальным. ИМХО, недостаток такого подхода в потенциальном разбросе этих значений от запуска к запуску, к примерув силу изменений темп. режима. Скажу проще - из пяти диагностик, пожалуй только в одном-двух случаях значения были близки к оптимальным.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2019 Откуда: Usa Фото: 0
vol2008 писал(а):
Для тех, кто еще не настроил Curve Optimizer, можете попробовать мою прогу. Не помешал бы, так сказать, "feedback". Поскольку в наличии только мой 5600X, то тестить больше было не начем. Special thanks to the The KMS за помощь в отладке, а также Белорусу_80 и всем кто также откликнулся на тесты. Пока без репо.
Интерфейс простой и понятный (надеюсь): Две вкладки - CO и Limits. В первой собственно настройки самой CO, во второй лимиты PBO. Для начинающих, алгоритм простой: запускаете к примеру OCCT тест с привязкой к одному ядру (логическое или + физическое) и крутите СО для этого ядра, пока OCCT не перестанет материться. По окончании, просто переносите настройки в биос.
Вложение:
screen-pbo-tuner-at-work.png
Вложение:
screen-pbo-tuner-with-OCCT-settings.png
Важный момент: прога пока не умеет читать установленные в биосе значения CO, поэтому перед использованием желательно либо в биосе выставить все ядра в 0, либо сразу после запуска нажать Reset (делает то же самое). Поэтому я пока реализовал запоминание последней настройки кривой, что при следующем запуске она загружалась автоматом.
Еще раз, спасибо всем сопричастным, а также, заранее, за критику )) СO только для Vermeer (поддержка Cezanne требует доработки), настройки PBO должны работать на Zen2.
PS: Если куратор есть в теме, то хотелось бы этот пост перенести в т.н. "мою инструкцию" в шапке, и подправить его малость.
Спасибо за инструкцию, как попробую - отпишусь. Сравню с фиксом
_________________ [URL=https://meettomy.site] Womans from your town[/URL]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения