LSS ты лично сам гонял? Или ты просто увидел готовые резалты?

Сам. Лично. В одноядерном режиме-44с.

LSS при рендеринге одного кадра у меня вылезало окно, в котором был этот зловещий кадр! Рендерил голову с аракезом! А у тебя вылезало окно? (я просто в этой проге ламер, батя спец!)
Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды
Без этого окна за 28 сек, на атлоне без него за 1мин. Здесь получается мой выиграл! Но с этим окном мой проиграл...(11 против 2)

Сорри, если этот вопрос обсуждался, просто так и скажите.
Итак. Предположим гипотетическую ситуацию, когда один из участников нашего форума собирается с выходом 680i купить систему на Core 2. При этом он хотел бы Е6600 (ну нравится ему большой кеш), но ево терзают смутные сомнения относительно его разгона. Он строит график U(V)-f(MHz) и вот что видит: http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... nation.PNG


Т.е. разгонный потенциал Е6400 явно лучше Е6600 при равных напряжениях.
Есть от чего взгрустнуть. особенно когда жаба давит за Е6700..

lndeo E6600 разгони до 333 по шине и будет уже 3Ггц а это порядочная скорость тем более для nForce 680 - 333 шина родная.

что сказать? да, 6600 гонятся в среднем хуже. и греются больше.

ну вот и выбирай

Микки твой подход мне нравицца, кстати, ево использовал maxmm, хочу спросить: вот у тебя он работает на 333 шине. Это для красоты или он дальше просто не гоница?

lndeo

6600 гонится до 50% (что мало по сравнению с 6300 и 6400, они берут все 70-80%)..так что 2,4 х 1,5 = 3,6ГГц..

Не уж то твоему другу мало?

З.Ы. Имеется ввиду разгон под воздухом...под тем же ТТ ВТ VX..

Товарищи я думаю какой процессор лучше взять Core 2 Duo E6600 или AM2 5200+ X2... Что скажете? Честно говоря Интел выглядит привлекательнее, но частота ядер у AMD выше, плюс технология обратная "раздвоению ядра" как было раньше у Пней. Плюс я читал что AMD в 64-битном режиме лучше работает.
Я не фанат, мне плевать, лишь бы получить наибольшую производительность.
Добавлено спустя 46 секунд
Также боюсь что Интел будет шуметь т.к. у него выше температура и кулер соответствующий...
Добавлено спустя 59 секунд
Процессор для игр, потом для всего остального.

Не согласен. Особенно сравнивая с 5200+.

Не понял в чём тут преимущество?
Я бы однозначно брал Конро. В разгоне он без вопросов выйграет у X2 5200+

для игр, ИМХО, лучше Core 2 Duo E6600, он ещё и, вроде как, подешевле будет. а X2 AMD позиционирует, как проц для обработки мультимедиа. для игр у них FX, который намного дороже Conroe 6600, но в производительности проигрывает.

зато conroe лучше гонится.

а помоему наоборот, x2 погорячее будет. у интела Box'овый кулер тихий, правда я сразу поставил zalman 9500, его так вообще не слышно.
сам месяц назад стоял перед подобным выбором. взял конро, и теперь ненарадуюсь...
Добавлено спустя 13 минут, 54 секунды
для достижения уровня производительности некого процессора Core 2 Duo, процессор Athlon 64 X2 должен обладать примерно на 20% более высокой тактовой частотой


http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
Секрет высокой производительности Intel Core 2 Duo: микроархитектура Core

lndeo писал(а): дальше не гонял , а вообще мне на номинале этой мощи хватает .

Нету такой технологии в X2, а все что раньше говорилось про нее - это фейк, про C2D тоже говорили что два ядра смогут обрабатывать один процесс с удвоенной скоростью, но это тоже оказалось фейком.


Вообще-то и в мультимедиа AMD тоже проигрывает. И вообще говорить о каком-либо паритете/превосходстве AMD над C2D можно будет только тогда, когда AMD выпустит K8L.

Не совсем так. Даже FX62 чуть медленней E6600: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/18441

LSS У меня на номинале Е6600 Super PI 1.5 XS 1мб считает за 21с. .

BloodyWerewolf

я это и имел виду. к тому же, учитывая что FX62 стоит $1000, а 6600 около $350, то разница весьма и весьма ощутима.

Вообще-то разговор был не про Super PI , а про Cinema4D.



Однозначно E6600. И дешевле и производительней. И с разгоном и без него.

Я тоже склоняюсь к Core 2 Duo E6600. Его и возьму.
AMD честно говоря не радует со времен 1600+ XP, затем 1700+ (т.к. 1600+ сгорел), потом 2200+, потом А64 3000+ 939 и вот сейчас как временная мера 3500+ АМ2
Обещали обещали что AMD пипетс в играх быстрые, а гон это все.

Вот только теперь вопрос у меня. Подскажите какую материнку взять под Е6600. Только ASUS =) А на каком чипсете... и т.п. и т.д.
Буду очень благодарен.
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды
У друга два года уже 2800 прескот и всегда был быстрее моего компьютера, сейчас когда я взял 3500+ выровнялись. Все равно, представьте...

belyi
ASUS P5B Deluxe

ого.бред. AMD K8 отлично "радовала" вплоть до выхода C2D

Ну это смотря что были за компьютеры у тебя.
Не представляю такого. не возможноhttp://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=141606
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=153978