В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2005 Откуда: Даальний восток
1. Если скорость выполнения задачи под которую берётся система очень сильно зависима от работы с памятью, то лучше купить FX?
70% запись/чтение данных ОЗУ 30% обработка ЦПУ
Планирую взять FX 4100, разогнав до ~4500. При работе будет задействовано только одно ядро.
2. Если на 4х ядерном проце запустить что-то типа Fritz Chess Benchmark на парном блоке 0-1 (если правильно понимаю, блоки располагаются 0-1 и 2-3), то насколько будет быстрее результат на ядрах разных блоков, например 1 и 3?
3. Имеет ли смысл заплатить за Х4 канальный контроллер у 2011, насколько он ускоряет работу с памятью*?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.09.2011 Откуда: Персия Фото: 29
trax
та х.з вроди есть но еще нигде не гонял кроме тестов синтетики ну и конечно архивы там прирост нормальный (на FX-4100 распаковывал архив на 3,6Гб за 1,30, а на FX-6100 за 1,00)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2011 Откуда: Москва
DANIIL_BJ писал(а):
.... 3. Имеет ли смысл заплатить за Х4 канальный контроллер у 2011, насколько он ускоряет работу с памятью*?
Если доступ многопоточный, то намного, если однопоточка, то сливает двуканалке, гляньте статью на эту тему на Ф-Центре "DDR3 SDRAM для LGA 2011: какая память лучше?", ссылку не дам ибо низзя, сами нагуглите
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.09.2011 Откуда: Персия Фото: 29
Кто то спрашивал про подвисании при воспроизведении флеша и плееров это банальный переразгон сам с такой же фигней столкнулся, уменьшил на 200Мгц и все стало ок.
Pers у меня данная проблема так не решилась (винду пока не переустанавливал). По факту просто выходит, что чем меньше разгон, тем реже зависания, но полное их отсутствие только в номинале или при разгоне ниже 4Ггц (тестировал так 3 дня). Самое интересное, что сейчас при разгоне 4.6Ггц, при воспроизведении флэш, комп зависнет по времени в основном через пару сек после воспроизведения, а раньше (по началу как гонял проц, а доходило и до 4.8) зависаний не наблюдалось вообще. Но с того времени многое ставилось и обновлялось, в том числе и сам адоб флэш. Поэтому, перепробовав все что только можно, не считая переустановки виндовс, проблема решена не была.
И вообще это не нормально. Какой-то сраный адоб флэш вешает всю систему, а бенчмарки, при том же разгоне и в нагрузке, нет. До патча что ли зависаний не наблюдалось... хз
_________________ AMD FX-6100(4.5GHz) | ASUS M5A99X EVO | Kingston HyperX 1600 8Gb | HIS 7850 IPower IceQ X² | Zalman Z9 Plus | Chieftec CFT700-14CS | SSD OCZ Agility 3
xxl_izh молодец, что сказать) Интересно, даст ли этот кодек такой же результат процессорам интел, т.к. если не даст, то действительно лишний раз подтвердит тот факт, что под архитектуру бульдозеров нет оптимизированного софта. В ином случае это всего лишь улучшенный кодек...
_________________ AMD FX-6100(4.5GHz) | ASUS M5A99X EVO | Kingston HyperX 1600 8Gb | HIS 7850 IPower IceQ X² | Zalman Z9 Plus | Chieftec CFT700-14CS | SSD OCZ Agility 3
Сейчас этот форум просматривают: ashap88 и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения