ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД -РАЗГОН NB -это кроме того и разгон кеша слегка тормозного на вишере -и уж в играх как раз в некоторых очень большой прирост от его разгона -в отличии от разгона памяти выше 1900 с нормальными таймингами и кстати -вы не в курсе что без разгона nb вы хоть 2400 влупите память -толку будет как от 1866. Вобщем не знаю что там у вас убивается .но за много лет я такого не видел -разве что на убитом винте работаете и при записи на жесткий при сбое повреждаются сектора изза того что головка не запарковалась -только так -у меня ssd -и там хоть как переразгоняй -Пофиг. И учитесь признавать то что очевидно -плата у вас убогая и не может пройти тест нормальный на частоте 4600 с nb 2500 -а то у вас то врм греется ,то чипсет -и начинаются какие то детские россказни о влиянии разгона nb на производительность в играх -Погуглите и увидете какой прирост от NB -да и тут уже выкладывал тесты Citrus .Вобщем если я не могу пройти линпак на 4600 -то я и говорю -да не могу изза перегрева проца -имея водянку как у вас -прошел бы и на 4800 думаю-А у вас ей богу -детский лепет какой то

ffa1978

давай какой нибудь общий бенчмарк прогоним? посмотри у кого круче производительность CPU

самый тормозной кеш L3 а он как раз работает на частоте CPU
на данный момент самая маленькая скорость передачи данных в компьютере это HDD и его шина
так что хуже не будет если HT 2600 за одно система работать быстрее будет с SSD и HDD
особенно если подгружаются текстура во время игры на компе
CPU PLL повышение используется для разгона выше 4.5Ггц --- в интернете почитай !!!

а тут что смотреть то -как раз x265 -не синтетика -а реальная задача -а вы ее пройти не можете.3dmark завязанный на видюху хотите предложить прогнать ? естественно будет выше у вас результат -он на видюху завязан .которая у вас сильнее раза в два. А в любом процессорном тесте -в том же cinebench -я сделаю полюбому

ffa1978

на вот скачай и посмотри качество специально урезано так как при записи были задействованы ресурсы CPU

это видео на Атлоне 4х ядерном который тащит игру как i5

https://cloud.mail.ru/public/3jUA/pp4PadiSF

это так пример ,на FX будет лучше
это чтобы вы видели результат дешового атлона в разгоне

И к чему это -я чтот логики не понял вообще -вы простите что там курите то ? как работает fx -я и так знаю -если фанатить -то это к владельцам интела -коим я уже 5 лет не являюсь -вобщем

Что бы спор, камрады, привел к результату - надо уточнить язык и термины.
Кукуруза - это снижение производительности проца в результате падения либо частот, либо загрузки.
А если конфиг отдает часть производительности проца на службы, винду и тд - то это не кукуруза процессора. Он отрабатывает по полной.
Поэтому тот же x265 - чувствителен в результатах к мусору на винде и тд, тк - при реальной работе, скажем и интернет, и всякие врайспавнеры и антивирусы с прогами мониторинга - оттягивают процентов несколько от производительности проца. Но проц - НЕ проседает.
Конфиг может БЕЗ кукурузы на одном проце и одной частоте давать, скажем 14 - а на другом 15 - и это НЕ КУКУРУЗА, а разные условия и настройки.
Проц то не проседает?
Кроме того - более навороченные мамы по определению обязаны давать при прочих равных условиях лучший результат. Так?
А если так - то для дешёвой мамы и дорогой - циферки могут отличаться.
И лучшие обязаны быть на более навёрнутой матери.

так совсем не к чему

вы же все зациклены только на одном в кодировании видео в разгоне (x265_HD_Benchmark):D
наверно тут у всех еже минутно постоянно конвертируется видео

пара уже подумать что там производительность 4х ядерного CPU без L3
что же будет если там прогнать FX 8300 4.7 Ггц c "кукурузным разгоном"? ,результат буде пример 1.7 раза лучше по минимальному FPS

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Victor Kokoshko

зря стараешься ,они не понимают этого ,им важен результат только x265_HD_Benchmark

а про материнки хорошо сказано ,сраная MSI как сказали, проц разгоняет на более высшие частоты да ещё и тесты проходит

я чё то не догадался написать ,видать x265_HD_Benchmark зомбирует на результат

Victor:Про линпак -я соглашусь -на разных матерях отличаются -но формула минимального выведена правильно -насчет x265 -тут реальная задача и да разбег будет -но не 5 процентов -причем у prof -материнка которая msi и дороже -а в итоге -голимая кукуруза-даже на минимальный уровень не дотягивает -я на дешевой ud3p -чтот не отключая службы прохожу кодирование с нормальными результатами
prof: в том то и дело что моя гига дешевле твоей сраной мси как правильно ты сказал -ни одного теста без кукурузы еще ты не прошел

сейчас дотягивает до минимума?



а в безопасном режиме 15.14-15.20 так о чём это говорит?



режимы энергосбережения и повышения производительности ВКЛЮЧЕНЫ!

ffa1978 а что мешает поменять мать?
я то поменял и всё из-за вашего x265_HD_Benchmark ,поторопился утопив MSI 970

не дотягивает конкретно на вашем скрине -и еще раз-где скрин с материнкой -откуда кто знает ваши ли скрины это -и в безопасном должно быть 15.3-15.4 -а у вас 15.14 -как у меня на 4620 без отключения служб в нормальном режиме -единственное антивирус вырубаю и опять же -я говорил и еще раз скажу -вы не можете пройти этот тест при nb 2600 -там уже ваш vrm начинает по полной кукурузить -что мы и видели ночью на скринах -где у вас результаты как должны быть на 4500 -на частоте 4659

у Цитруса 15.20 на частоте 4.7 если я его скрин видал

ну начинается сказать больше не чего

сколько раз писать максимальная производительность системы достигается только после некоторого времени стабильной работы и не лазея в биос---можете не верить ваше дело

а ночью я 20 раз настройки менял в биос

Я о сути - кукуруза на номинальных частотах бывает крайне редко. И поэтому если у одного тот же линикс даёт на 4000 - 75 - без кукурузы, это нормально, при условии отсутствия просадок по частотам и загрузке.
У меня на разных матерях, в зависимости от разгона кп памяти и тд - без кукурузы на 4000 - и 75 и 85.
А вот в разгоне понятие кукурузы работает и является именно фактом правильного разгона, если рост производительности "условно" линеен.
По поводу гонитьбы рв рафинированных условиях - я тестирую всё и с моиторингом и с нужными мне службами. Пир этом - сберегайки - не отключаю.

насчет номинала -абсолютно согласен -у меня дает правда 80 на 4000 -но тут да -все службы надо отключать иначе 77 будет -линпак в отличии от x265 еще более требователен к этому и если линейность соблюдается то это не кукуруза -а вот если на частоте 4500 у тебя грубо 90 -а на 4600 80 -вот тут четкая кукуруза -x265 более легкий и менее продолжительный тест и только у porf такие низкие результаты даже при откл всего и вся -что наводит на мысль

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Сейчас специально пройду тест на 4700 в безопасном режиме -посмотрим -причем оставлю nb 2550 -что утежеляет тест

Добавлено спустя 31 минуту 7 секунд:
ну вот и тест -я же говорил у вас недотягивает даже в безопасном режиме правда тут уже погрешность хотя по минимальному вы 0.12 кадра не добираете -и заметьте у меня nb было 2520 при напруге 1.33 .что утяжеляет жизнь vrm -ну что на это скажете -снова про диспетчер задач ?
Сitrus:обновите пожалуйста мои результаты на 4700

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
prof:Жду от вас результатов в безопасном режиме при шине 229 и nb 2519-вот и сравни -надеюсь на вашу честность -так как скрин не указывает какая частота nb была но у нас у обоих не меняется множителем так что верить можно глядя на частоту cpu -шину выставляйте 229x20.5-итого частота 4694 -что видно на скрине cpu-z -именно речь про то что при такой nb вы не пройдете

ffa1978 а сколько у тебя на 4000-4020 - в обычном режиме?
У меня на конфиге FX8320@4018 vid1.363 CM212p Giga78s2PV
x265 = 12.50fps на 4500 соответственно , максимум 14fps должно быть
на 4700 соответственно , максимум 14.68fps должно быть

а видео пихнуть любое можно в тест и соответственно настройки то же менять

да нет -у вас виктор изначательно значит какая то проблема как и у prof: и я даже скрин выложил с сpu-z -и уж не страдаю фигней подделовать что то -у цитруса посмотрите -такие же результаты -а у вас очень низкие -у меня на 4500 -14.64 и это даже не в безопасном режиме

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:
Prof:по себе людей не судят как говорится -вы не выложили даже скрин что это ваша материнка -признайте что мси даже в безопасном режиме проигрывает дешевой гиге

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
И это учесть что нагрузка на врм у меня была намного больше чем у вас -так как 1.33 на NB подавалось -а не 1.175 по дефолту

вот на не моей материнке и с не правильным разгоном и вообще сплошная кукуруза

CPU 4.7Ггц вольтаж 1.499 установлен в ручную в биос но мать всё равно сама регулирует
NB 2200 1.006 вольт
память 2133(9-10-10)1.65 вольт

общий FPS 15.15

Опять бред,у большинства людей со слабым разгоном 1866,у кого разгон серьезней там 2133-2400! Лично я пока сижу на 1950мгцда в легкую,при этом у меня плата и охлада намного бюджетнее!

Сделать скрин из кристал марк,со стоковым 2200 НТ и 2500? уверен разницы не будет(с учетом погрешности)
По поводу NB что нет прироста в играх,не поленись пролистай страниц 10-15 назад и увидишь скрин теста "ТАНКОВ" с разгоном и без от Цтитруса!
там же и ЦП тест есть,а когда полный тест прогоняешь,результат делится на ЦП\ГП\общий

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

А они то тут каким боком?

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Не зациклины,а просто это реальная задача,которая показывает реальную производительность!

ну как вы друг другу объясняете походу всего этого оно видно какие познания в разгоне у вас

Litoy.88

а в танках ума много не надо ,надо поднять производительность на ядро

GTA 5 ,Ведьмак, Dying Light ,Батл филд (мультик -игра по сети) там смотри производительность CPU c вашим разгоном

атлон каким боком ? перечитай и вникни внимательно хотябы в последние постов 15-20 ,может после этого станет понятно


ВАМ ВСЕМ уже двое разницу объясняют а до вас всё не доходит да ещё приходится каждому объяснять в отдельности !!!

это троллингом по пахивает

У Цытруса результаты на матери втрое минимум дороже, и не 4 фазы питания, на открытом стенде с обдувом и снизу и на оптиме 143 - могучий вентиль, и сберегайки отрублены и защиты от перегрева.
Называть проблемой штатную производительность именно этого конфига можно было бы, если б на такой же маме и в корпусе и похожей памяти и виде проца - были бы иные (лучшие) результаты. Пока я вижу, что кое - кому кажется, что на 50$ мамах надо выдавливать результат 300$ мам. Потолок то у них разный - и потому они разные в цене. Не тупизм ли тягаться мерсу с жигулями? Тем более я позицию изложил чётко - по поводу тестинга в реальных условиях.