В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

pruand высокий-не выской для 4770К - речь о что при таком выском вольтаже температуры адекватные, в принципе... если для воздуха
зы а он у тебя вообще сбрасывается в простое до 800мгц?

Divinity не сбрасывается, всегда на 4.5 ГГц.

хм, у тебя наверно профиль "высокая производительность", поставь "сбалансированный"!

Divinity то что нужно, спасибо

А чё тут принимать? есть возможность заработать - ну и зарабатывайте на здоровье, разницы все равно никакой нет, разве если Ваш проц не в разгоне то взять 4790к, а если ваша мать позволяет погнать 4770 до 4+Ггц то и тут разницы особой не будет. У меня вот заолченный 4790 работает на 4.3 и для 1150 получился тупик, менять на 4790к смысла нет, Броадвелл - загадочный, для них 4.2Ггц потолок обычно, и прирост будет тоже незначительный, хотя процессор интересный, единственный который реально отличается от Хас/Скай/Кэби, но с частотой не дружит, такие дела. Да и был бы у меня 2600к, его бы тоже не менял, тупо не на что, НТ сейчас начинает тащить, даже тупо прогнать Сайнбенч 15, разница приличная, в Ведьмаке3, к примеру, тоже даёт прирост (говорю основываясь только на своих тестах). Я бы 4770 если и менял на что-то, то только на 4790к, ибо у 4770 обычно разгон хреновенький, такое ощущение, из того что видел, что даже со скальпом он хуже идёт, может конечно ошибаюсь.

Я вот не смог найти где там разгон без К. Не подскажите где копать?
Ну и интересна разница с ксеоном, как он в моих задачах и можно ли разогнать чуток?

24hondavtec

для Zчипсетов - ставить в биосе профиль разгона "вручную" (или XMP, если он уже используется для памяти), параметр СPU core ratio(т.е. множитель) выставляете максимальный для своего процессора, для 4770 - это 39, после этого увеличиваете частоту шины (BCLK) и тут уже как повезет, у меня нормально работает до 107.5, с множителем 40 получилось 4.3Ггц.

PS я пишу на основе асусовского биоса, у гиги может названия параметров отличаются, я не в курсе, "с детства" на асусе в плане материнок).

Приплыли... Бродвел это тот же Хасвел на новом техпроцессе и с улучшеным GPU. А СкайЛейк это новая архитектура.

TheRock666

На счёт "приплыли" это я согласен, что же касается:

Для пущей пафосности обычно ещё добавляют слова "принципиально" и "революционная". Но если опустить этот беспрозрачный юмор, то "новая архитектура" это были кор2дуо, ну и следующий про кого так можно было сказать без лукавства, пожалуй, был Сэнди Бридж. Что же касается Броадвелла в сравнении со Скайлейком - у Броадвела есть кэш Л4, более быстрое видео, на одной частоте Броедвелл зачастую быстрее Ская(а иногда и на более низкой частоте). Просто Броадвелл по сути "не существует", но если уж говорить про новизну - то по сравнению с Хасвелом она у него таки присутствует, а вот говорить про то что Скай это новая архитектура в сравнении с Броадвелом..., Вы как хотите но я бы не стал). Т.е. подводя итог: Броадвел быстрее на одной частоте(хотя может где то и медленнее, но то что в некоторых задачах быстрее это точно), у Броадвела быстрее встроенное видео, у Броадвела кэш Л4, техпроцесс одинаковый.., ну а у Ская... - новая платформа). Если предположить что Броадвелл вышел бы полноценным тиражем, допиленный и тд в Скайлейке вообще не было бы смысла, но фишка в том что с т.з. Интел как раз в Броадвеле смысла и не было, а вот в Скае был, как поётся у Л. Коена "The poor stay poor, the rich get rich..." )

Вот именно что "новая архитектура" в кавычках (они конечно были хороши, этого не отнять)...но именно новой была как раз предшествующая netburst (пентиум 4) а кор2дуо это допиленный пентиум М, который в свою очередь развитие пентиум 3. Ситуация с кор2 - это нам просто вернули развивающийся параллельно пентиум3, когда нетберст провалился. Вот нетберст - это принципиально иная архитектура где всё иначе (именно потому он и провалился - ему нужна была поддержка софта который пилился под уже существующие архитектуры). Тот же гипертрейдинг очень долго не приносил вообще никакого профита и даже наоборот снижал скорость, понадобилось время чтобы переломить эту ситуацию но уже в рамках других архитектур. А кор2 или к8 это в общем-то "классические" Гарвардские архитектуры (как их называли в ряде обзоров того времени).

Очень многие наработки нетберста используются в современных процессорах (ну гипертрейдинг это очевидно)...так например кэш декодированных инструкций "моп'ов" в современных core i - это уникальный trace cache P4 у которого декодер выл вынесен за пределы конвейера. Именно потому полную длину его конвейера никто не знал.

И именно на нетберсте интел обожглась - менять кардинально архитектуру опасно, так как революционный путь без поддержки софта - обречен. Любое нововведение в процессорах - должно быть поддержано софтом иначе не будет профита.
И именно потому намного проще развиваться эволюционным путем - увеличение разного рода буферов (загрузки-выгрузки-переупорядочивания инструкций), очередей декодирования, регистров, количества портов запуска и вычислительных устройств. Утолщать ядро возможно благодаря совершенствоанию техпроцесса - можно впихнуть больше в те же размеры и то же тепловыделение. Вот вам 5-10% от поколения к поколению, зато без сюрпризов как с пентиум 4. Это бизнес, и риск - сотни миллионов долларов.

Но опять же наработки нетберста - в современных кор ай, не пропали даром естественно, потихоньку, не все сразу, они нашли свое место и принесли пользу как trace cache, например.

Уважаемые, а 1.37 В на 4770k для постоянного использования это норм? Здесь - https://www.overclockers.ru/lab/56089/S ... swell.html - указано, что "Для 24/7 желательно не переходить за 1.4 В", а 1.37 достаточно близко к 1.4.

pruand если температуры в нагрузке не близки критическим, то все будет хорошо)

KT

Спасибо, прочел с интересом, из всего этого на память знаю только что кор2дуо это допиленная ноутбучная архитектура которую срочно призвали на помощь после истории с П4. Но моих выводов относительно Скайлейк/Броадвелл это не меняет, уж что-что а называть Скай новой архитектурой в сравнении с Броадвелл..., его и в сравнении с Хасвелом тяжело назвать чем-то новым...

Lankaster Бродвел и Хасвел одно и тоже только на разном ТП

скальп? тогда норм

miwa ну до 1.4 модно юзать, если температуры не 100 все время )

при скальпе да, можно и больше, но если проц не скапилирован- опасно даже при 1,3в

TheRock666

Я тебе выше подробно всё расписал, но если ты настаиваешь, то я могу оппонировать коротко) - Скайлейк и Хасвелл одно и то же только на разном ТП, Броадвелл архитектурно отличается и в большинстве задач на одной частоте будет быстрее, нужны аргументы - читай мой пост выше. Так сойдёт?)

Кто подскажет , что в биосе надо вырубить для того что бы 4790s не сбрасывал частоты от напряжения?
Мать GA-Z97M-D3H
При выставлении вольтажа на цп 1.1 , он почему то урезает множитель до 21, хотя в биосе ставил и 34-40 , толку 0, во всех приложениях он держит множитель на 21 как вкопанный.

miwa да с чего опасно? при 1.4v и до 100С если такие показатели не 24 часа подряд, то не опасно